公職人員如何應對「我是納稅人、我是主人、你是僕人」之類的言論？

01-06

電視里，現實生活尤其是在知乎上辯論公職人員對誰負責的問題中，經常會有這樣的言語。（包括但不僅限於警察）

無需回應。

沒有任何相關條例規定民警在正常執行勤務、依法履行職責時需要回應這類無關問題。

我和 @張昭輝的觀點一致，這類問題實際上就是某些人想逃避處罰或是阻礙執法的一種方式，同時也是一個隱藏的陷阱。

況且這句話本身就是在偷換概念，怎麼回擊？講道理？和對方當街叉腰扯皮？直到把這個問題理清楚？

首先沒有任何回應的意義，其次沒有回應的義務。

做好自己的本職工作就行了。

很多新警面對這樣的情況，會耐著性子跟對方說理辯解，其實不知不覺就被帶溝里去了，我自己也曾吃過這樣的虧，深有體會。

而有一定工作經驗的老民警會選擇不對此做出任何回應，權當沒聽著，依法進行處理，做自己該做的。如果對方接下來有阻礙執法的行為，則直接採取行政強制措施。

該按倒按倒，該帶走帶走，該貼單貼單，就是不跟你羅哩叭嗦的扯淡。

只要保證處理方式不違規，也沒讓對方抓住把柄，事後可以儘管投訴，反正不會有任何影響。

如果對方正在錄像，或是有群眾圍觀可能會造成社會影響的情況下，必須得做出回應時，也絕不能接著對方的話頭，在這種意向混淆視聽的問題上過多糾纏被牽著鼻子走，而是直接繞開，將話題引到對方的行為所觸犯的法律法規上，再進行依法處理。

例如此前某地的那位交警，對違規司機進行處罰時，對方試圖逃避處罰阻礙執法，全程拍錄視頻並嘗試誘導他回應這類深坑問題，但人家壓根就沒理，直接對著鏡頭說出對方違反的法律法規，告知接下來會做出什麼樣的處理，如果對此有異議在事後可以通過哪些渠道進行投訴或是提起行政複議，然後做自己應該做的，該罰照樣罰。

主動權要始終掌握在自己這一邊，不要被這種問題擾亂。

態度綿軟溫和謙讓有禮的那不叫警察，那是服務員。

任何觸犯法律條例的自然行為人都處於警察的對立面；任何在警察正常執法活動中試圖阻礙和逃避責任的，都是在挑戰法律的權威性。

這跟是不是納稅人沒有關係。

還是那句業內老話：少說多做，學會忍耐。

例：

「喂，別開單，你先去開後邊的，我馬上開走。」

「聽到沒？你們的工資都是我給的，沒有我們這些納稅人供著，你們拿什麼來耀武揚威？」

「跟你說話呢，你聽到沒有？人民公僕就這態度，我跟你說，我是要投訴你的。」

「我是主人，你是僕人，你話都不回一句，哪有你這…」

吧唧，貼單。

騎上小摩托。

突突突突突。

留下一個深邃的背影。

1 . 應對「納稅人」——

面無表情地：

「我也是納稅人。」

2 . 應對「我是主人」——

面無表情地：

「等下你有車坐。」

3 . 應對「你是僕人」——

面無表情地：

「等下幫你開車。」

PS：

鑒於有人質疑這是在抖機靈，就補充一下吧：

首先，上述的口徑除了「3」之外，「1」和「2」我都用過；

其次，警察執法過程中完全沒有必要在現場就「納稅人」這個提法進行辯論；

最後，「主人和僕人」帶有明顯挑釁的成分，對於這種偷換概念式的挑釁，就應該使用同樣偷換概念式的應對。順著對方的話，借其之口還其一手，不卑不亢，不因為對方強調自己是「納稅人」而偏離執法的目的，更不因為言語中的警告成分授人以柄。

就是這樣。

某些旁友，你能不能先審審題啊，你寫命題作文不看題設的嗎？

此題的題眼在「挑釁」兩個字上好吧？

1.我們抓的人，關看守所、關拘留所，在監獄服刑，都要國家財政撥款，也用了你納的稅。難道這案子能就此不辦了？

2.中國有《納稅人豁免法》嗎？沒有你還不好好守法？！

3.警察是公僕不是私仆。

4.談起權利新世紀，論及義務就中世紀，你真跳脫。

5.保持一種像看見了未開化的猿人的內心既婉惜又不屑糾纏的硬式微笑，然後一個字都不說，做完自己該做的事。免得別人實在找不到說的，又拿你態度生硬來說事。

在實務中，遇到這樣的言論要注意了，千萬不要想著反擊這種言論挑釁，這是一個你一跳進去就百口莫辯的陷阱。

你要做的只是盯著他，語速正常，吐字清晰，語調堅決有力，告訴他：

我現在依法執行公務，執法記錄儀正在記錄現在的情況，請你配合我們的工作，不要妨礙公務。

他若不聽，再重複一遍，同時告訴他，這是第二次告知。

他若不聽，再重複一遍，同時告訴他，這是第三次告知。

他若不聽，你可以告知他涉嫌妨礙執行公務，口頭制止無效，再不停止，將徒手制止。

然後和同事把他一圍……

所以，有理不在聲高。

～～～1010補～～～

@何仁勇和官威沒多大關係，警察被稱為警官，但沒人把他們當成官。我的回答是有特定語境，即在對方主動挑釁執法民警的情形下可以這麼選擇，特別說明一下，執法的目的是完成執法任務，而不是和被執法對象開辯論會，必要的告知是必須的，也是依法執法的程序要求。

當然，離開了具體的語境，這個問題還是可以討論的。警察的權威，僅在執法過程中有效。

但是，就連這點可憐的權威，也會被看成魚肉百姓的官威。

偉人說過，革命不是請客吃飯。

執法也不是。

～～～10-11補～～～

在民事行為中參與者都是平等的民事主體，所以可以互相告知、告訴、知會、通知等等，體現的是協商達成意思一致的過程。不過要把這個模式套到警察執法過程中去的話，我覺得至少目前沒有任何一個國家和地區能夠做到，因為警察執法就是一個「命令-服從」的行為模式，法律授權給警察以「命令」的許可權，並給被執法對象規定了「服從」的義務，在這個過程中，雙方人格上是平等的，但法律地位卻因為權利義務的設置而不對等，如此而已，並不複雜，也不難理解。

至於我國人民警察的政治屬性和人民公僕的身份，和警察的執法行為並沒有衝突，故意把這兩者對立起來，是典型的「我和你講法律你跟我講政治」式詭辯，不值一駁，一定要這麼講的，不是傻，是壞，呵呵。

------20161014補----------

如果是講政治，你在哪裡，人民就在哪裡。而且，政治概念意義上人民在政治意義上是不可能犯錯誤的，同時，人民也只是一個集合概念，抽象概念，這世上並不存在一個叫xxx的人民，只可能存在這麼一個人名而已。

如果是講法律，你在哪裡，自然人就在哪裡。作為執法對象，自然人除了法定的權利義務以外，並不享有任何特權、豁免權，這種常識是不需要特彆強調的。

橋歸橋，路歸路，該在什麼時候用什麼概念就用什麼概念，否則的話，既然「人民」是不可能犯錯，那麼刑不上「人民」那就是必然的啦。

反正你開心就好。

你們別看支乎上別的領域各種裝逼

但是一涉及立法、司法、執法問題上的權利義務

裝逼裝出來的大樓，馬上就體無完膚搖搖欲墜了

慘啊

建議各大高校取消四級作為衡量頒發學位的其中一個標準，然後把通過司法考試放進去~~~

一般來說，在公權力機關面對社會的工作，就做好面對形形色色傻逼的覺悟。見得多了，什麼極品我沒見過？一眼掃過去全是人型生物，您愛說什麼說什麼唄~最好的，最終的辦法都是不吭不響、該做啥做啥，和人型生物哪那麼多廢話，我誰管你精神世界是什麼樣啊？任何一個有經驗的警察，在面對廣大的ZZ群眾的時候，不是要學會忍耐，而是要學會麻木，你是復讀機嗶嗶個沒完，我也復讀機把我該說的，你違法什麼，將負什麼義務，你有什麼申訴渠道，復讀完再該幹啥幹啥就完事了。其他額外的，無非就是就盯著你，看你有沒有啥行為。有行為就好辦了，履行公僕的職責唄，請您坐車，請您開房（一般還是單間哦），再過分一點還能請您吃好幾天飯，再再過分一點還能請您剃頭，還送您一身衣裳。

現在中這樣的人和事我遇見早就不止一次了，犯不上搭理他們，該怎麼辦事就怎麼辦事，他扯他的，你辦你的。

要是實在氣不過，學習一下使用蔑視的眼神，這招很管用，斜著眼瞥他，嘴角略微一扯…

執法工作當中啊，遇到這樣的情況，開著執法記錄儀，蔑視的眼神看著他，冷笑，別說話…我就遇到過個別自稱納稅人的主人啊，看你不搭理他，越來越囂張，罵的越來越起勁。這是好事，我才不會制止呢，就靜靜的看著他裝逼，等著他的行為進一步升級，升級到妨礙公務…然後？咱們按照法律辦事唄。

有時候，我心情好，不想多事，也會回兩句，要是男的呢，我就說，醒醒，別做夢了。要是女的呢，我就說，一大把歲數了，別那麼天真。至於眼神，長輩看不成器晚輩的眼神，可以慢慢體會。

哦，對，剛才都是我在扯犢子答題，事實上正確回答應該是這樣的：

遇到這樣的情況，不要理會他的挑釁，就事論事，要求他配合工作，並告知其不配合工作的後果，重複三遍…如果無效就可以採取升級措施。

俗稱：思想政治五分鐘，過後就是龍捲風嘛…

挑釁可以無視。做警察還是要有一定的忍耐力。

但是如果有妨礙執法的行為，謝天謝地，終於有行為了！！！哈哈哈哈哈哈哈！！！

納稅人是一個群體，中國公民都是納稅人，中國警察的工作是服務中國公民這個整體，我只是警察中的一個個體，你也只是納稅人中的一員。

如果你搞不清整體和個體辯證關係的話，請你多看看哲學書。你會不會覺得滿中國的路都是你家的？要不要逆行試試？

如果你搞不清楚公僕和奴僕、服務和侍奉的區別的話，請多看看中國近代革命史，或者查一查詞典，或者問一問你的小學語文老師。我們之間漢語言水平的差距，可能不僅僅是教育能夠解決的問題。

首先你要看看罵你的人或周圍有沒有人拿著手機在拍你……

然後，你再考慮考慮……

你納稅我不管，但你不守法我就不得不管。

我不對私人負責，但是我對法律和社會賦予的權利負責。

總之，別扯這些沒用的，跟我回所里再說。

你是納稅人沒錯，但是你不是我的主人，我也不是僕人，我靠我自己的勞動養活我自己，不靠任何人。

我曾經跟一個人在微博上的對話大致是這樣的。

他：「巴拉巴拉（大概就是說公務員都是靠納稅人養著）」

我：「那是不是超市的工作人員也是靠來超市購物的人養著啊，是不是賣豬肉的也是靠賣豬肉的養著啊？大家各憑自己的勞動掙錢，為什麼要有主僕之分呢？」

他：「沒人來超市購物，超市的工作人員就沒有收入，就得餓死。」

我：「如果超市工作人員不工作，你去哪裡買生活用品、瓜果蔬菜呢？那你是不是也要餓死呢？除非你有本事自己種田、自己發電、自己蓋房子，跟外界老死不相往來。」

所以我最後總結了一點，就是在現代社會裡，沒有主人和僕人之分，大家都是靠自己的勞動賺錢，誰也不欠誰的，你是繳了稅，但同時也享受到警察的公共安全服務，如果你認為沒有享受到，可以去投訴、複議、訴訟，或者訴諸網路、媒體，都可以，但是依然還是沒有主人和僕人的概念。公僕是公僕，不是某個人或者某群人的僕人，這是不同的概念。

回擊？最多也就腦子裡想想，贏得一時口快，然後等著被投訴什麼的再噁心一下自己么。

如果能選擇回擊的話，動手能解決的事我還費嘴皮子幹嘛，唉

這不是挑釁，這是你們自己說的，是執政黨對自己的定位。不管真的也好，謊話也罷，沒有人強求。不想當公僕可以不入黨，可以不考公務員。當然，你可以這樣回應他：我是僕人，但我不是你一個人的僕人，你的行為侵害了其他納稅人的權益，所以我對你執法也是為納稅人服務。

昨天才來一個這樣兒的

先報警，還沒開始聊幾句，揮拳像向出警民警，沒打到，正中旁邊的輔警。

被控制住了還一直說打你就打你了，輔警沒有執法權，你們都是我養的，我去投訴你們都要下崗……等等

這人在隊里給我們上政治課，理論水平基本就是被公知忽悠瘸的那種，可惜大v和死磕律師的那套理論也沒能救他。拘留。

後來才知道，家裡有人流連煙花，傳染了眾女性親戚……家裡因為這事，打成一鍋粥，說出去丟人，最後報警。然後怒火撒向出警民警……

聽完，隊里眾人都很崩潰，你說這五十多的人了，完美詮釋了什麼叫年紀活在了那啥身上

沒必要回答。

該怎麼做繼續做，不必理會這種叫囂，如果已經妨礙到公務的執行，那就帶走。

不過還真沒遇到這麼TVB的。

謝邀。才疏學淺，想不到機智的回答，而實際中你越機智，別人越反感，還是中規中矩的好。

對於「我是納稅人」這類的回答其實沒什麼好說的，人家說的是實話。

但是「我是主人，你是僕人」的，如果情況很僵，迫不得已的時候可以借鑒一下。

「我大學畢業，通過自己努力來考上警察，我沒給過你一根煙抽，也沒有請你吃過一次飯。我工作後的工資是我自己工作所得，我也納稅，我們的關係實質上是服務與被服務以及管理與被管理的關係」

建議這種人不要同他辯論。

納稅是公民義務，你當納稅人是應該的，你有權不交稅么？你敢不是納稅人么？

人民是國家主人，你是人民一員，連人民代表都不是哪來的自信代表人民？

我是公僕，我服務的對象是公眾，不是個人。處理你也是服務公眾的一部分。

納稅人花錢養我就是抓你這樣的人~

讓他現場把身份證，銀行卡，半年工資流水，企業信息登記註冊表，稅務登記表和完稅證明拿出來核對一下吧。再和他談談個稅起征點，稅負率，公司經營狀況年利率和壞賬情況唄。