標籤：

使用 USB Type-C 介面的新 MacBook 發布，是否可以認為蘋果將會開始全線放棄 Thunderbolt？

01-05

@北極的回答好多錯誤，忍不住糾正一下：

1. Thunderbolt 1代是10Gbps，新的Mac都是2代了，速度為20Gps，所以性能還是有優勢的。

2. Thunderbolt是區分正反面的！Lighting介面才是不區分的。

3. Thunderbolt的劣勢應該是供電，無法達到USB3.1的100W。這應該也是這次採用USB Type-C的原因。

【2016 年 12 月更新】

以下引文部分是寫於 2014 年 8 月的原答案，加粗部分的觀點我仍然堅持，繼續長期看衰 Thunderbolt。並不是說 Thunderbolt 在技術上有什麼不好——單純從技術角度而言，USB 協議就是一坨 ，過去的 Firewire 和現在的 Thunderbolt 都要優秀一大截。然而技術路線上常常出現的 worse is better 現象可能要在這裡重演了。單純的 USB-C 已經 good enough 了。

Thunderbolt 3 的物理介面選擇了 USB-C，但這並不改變 Thunderbolt 是昂貴的小眾介面的本質。對於普通消費者而言，Thunderbolt 3 和 USB-C 合體帶來的更多是迷惑，將本來就因為支持 USB Power Delivery 和 Alternate Mode 而複雜不堪的 USB-C 變得更加難以理解。

隨便舉個例子：請說明 LG 最新發布的採用 USB-C 物理介面的兩款 Mac 顯示器 UltraFine 4K 和 UltraFine 5K 與現有的 Mac 產品線的兼容狀況。再來一個例子：請說明最新款 MacBook 和 MacBook Pro 自帶的 USB-C 線纜插入到前述兩款顯示器會發生什麼。

如果不知道答案，可以看看這篇文章，把 USB-C 和 Thunderbolt 3 的複雜現狀理了一遍：Total Nightmare: USB-C and Thunderbolt 3

看看你身邊，有多少支持 Thunderbolt 的設備；再看看你身邊，還有多少人對升級 PC/Mac 有足夠的興趣。一個日薄西山的行業，一個混亂不堪且昂貴無比的介面，你們覺得這是未來？

呵呵。　

短期內暫時不會，不過長期來看 Thunderbolt 很可能步 Firewire 後塵。

提到 USB Type-C 介面的時候，我們通常指的是如下一整套東西：

  1. Type-C 介面小巧且可以翻轉使用
  2. USB 3.1 規範提供最高 10Gbps 傳輸速率
  3. USB PD 電力傳輸規範提供最高 100W 的供電

相對應的 Thunderbolt 特性是：

  1. Thunderbolt 介面較大（厚度和常見的 USB Type-A 介面一樣，只是稍窄）且不能翻轉使用
  2. Thunderbolt 1 提供最高單向 10Gbps 傳輸速率，Thunderbolt 2 提高到了 20Gbps
  3. Thunderbolt 提供最高 10W 的供電（不夠驅動一台普通的筆記本電腦）

對於輕薄化取向的移動設備而言，顯然 Type-C 的小巧且可翻轉的介面設計更為重要。最高 100W 的電力供給也使得筆記本電腦廠商可以節省掉單獨的電源口的位置，有更多的餘地做輕薄化。最高 10Gbps 的傳輸速率對於普通消費者來說也是綽綽有餘了，甚至大部人使用的內置硬碟都達不到這麼多。

除了在傳輸速率上有一定優勢外，Thunderbolt 的先天不足導致它幾乎不太可能在未來的移動設備上普及，而是僅僅出現在諸如視頻剪輯等專業領域的高端設備上。小眾且高端的市場定位會導致使用 Thunderbolt 的設備價格居高不下，進一步阻礙市場普及，從而形成「小眾 &> 昂貴 &> 小眾」的惡性循環。Firewire 被 USB 取代在很大程度上也是因為類似原因。

在《IT 公論》第 96 期和第 97 期我和 @Lawrence Li 專門聊了 USB 介面，歡迎大家收聽。地址：

https://ipn.li/itgonglun/96/

https://ipn.li/itgonglun/97/

【補充】：這次發布的 Retina MacBook 搭載的 USB Type-C 只支持 USB 3.1 Gen1 的傳輸速率，是和 USB 3.0 相同的 5Gbps，並非 USB 3.1 最高支持的 10Gbps。特別說明一下以免有人誤解。

點反對的能回復我原因嗎？

不會。原因如下：

「其實與大眾的印象相反，Thunderbolt規範從一開始就沒打算取代USB或者與之正面對抗。前者本質上是面向專業領域的傳輸標準，目標是取代早年的火線，亦即IEEE 1394介面。與USB相比Thunderbolt的優勢不僅是帶寬更高，更重要的是它使用標準的PCIe匯流排協議。各種PCIe擴展設備只需簡單改裝就可以用Thunderbolt連接到主機，連驅動都不需要更換。Thunderbolt還支持方便的菊花鏈擴展與PC直連高速數據傳輸功能，這些都是USB協議無法做到，專業用戶卻非常需要的。雖然使用這種介面的消費級配件很少，但在專業領域Thunderbolt並沒有替代品。因而蘋果與其他工作站廠商都不會放棄Thunderbolt，更不會用消費級的USB取而代之。」

引用來源：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NzAxMDI4MA==mid=205879391idx=4sn=8fb1f3108a73345f986765a607256476#rd

作者未知，請知道作者的同學聯繫我。全文引用似乎不太合適，請大家點進鏈接讀文章。

Thunderbolt在可見的將來可能會和USB合體，Thunderbolt2現在實現的是雙通道，20Gbps，接收和發送都是20Gbps。而USB 3.1 gen2目前是10Gbps接收/發送共享。

速度上將來Thunderbolt可能不會再有太大優勢，目前的新消息是USB聯盟可能會吸收Thunderbolt的編碼方式，進一步提高USB的速度。

==說起來，現在外接介面的速度都快趕上當年PCI-E 2.0 16X了吧……到底啥時候能推出靠譜的USB外接顯卡我好期待……

@不鳥萬Rio Thunderbolt 3協議發布後，你的答案需要更正了。

最新的Thunderbolt 3協議，使用的物理介面正是USB Type-C，而且Thunderbolt 3能夠實現的速率(40Gbps)高於USB 3.1 Gen 2 (10Gbps)。

考慮到Thunderbolt放棄使用Mini DisplayPort作為其物理介面，改為使用USB Type-C。 USB Type-C物理介面，理論上可以同時支持USB 3.1協議外加USB Power Delivery 2.0協議外加Thunderbolt 3協議，可以DisplayPort 1.2、10Gbps網口、PCI Express 3，也可以通過轉接線提供HDMI、VGA等協議的支持。

結論：USB Type-C可能會成為終極介面。USB協議和Thunderbolt協議目前可以共存。

例如，2015年10月份最新推出的搭載第六代酷睿處理器的DELL XPS13 (9350)和新XPS15 (9550)，就借著英特爾第六代Skylake酷睿處理器支持Thunderbolt 3和USB 3.1 Type-C的東風，把上一代(9343, 9543)的Thunderbolt 2/Mini DisplayPort介面，替換為了Thunderbolt 3/USB 3.1 Type-C介面。

==================================

以下是英特爾官方宣稱的Thunderbolt? 3標準的特性：

Key Features

  • Thunderbolt?, USB, DisplayPort, and power on USB-C
  • 40 Gbps Thunderbolt? 3 – double the speed of Thunderbolt? 2


    – Bi-directional, dual-protocol (PCI Express and DisplayPort)

    – 4 lanes of PCI Express Gen 3


    – 8 lanes of DisplayPort 1.2 (HBR2 and MST) – supports two 4K displays (4096 x 2160 30bpp @ 60 Hz)
  • USB 3.1 (10 Gbps) – compatible with existing USB devices and cables
  • DisplayPort 1.2 – compatible with existing DisplayPort displays, devices, and cables


    – Connect DVI, HDMI, and VGA displays via adapters
  • Power (based on USB power delivery)


    – Up to 100W system charging


    – 15W to bus-powered devices
  • Thunderbolt? Networking


    – 10Gb Ethernet connection between computers
  • Daisy chaining (up to six devices)
  • Lowest latency for PCI Express audio

Solutions and products built to Thunderbolt and Thunderbolt 2 specifications will work with Thunderbolt 3 via an adapter.

Thunderbolt 3 的介面就是USB type-c 的。

100W，工作電壓5V的話，將會有20A電流。。。。這得多粗的線徑？

即便把電壓提升到20V，5A的電流也是不能小窺的好吧？拿1.5~2.5平方的銅線隨身攜帶想想也是醉了

也相信蘋果不會亂來，可問題怎麼破~ 有人解答下理工科人士的疑惑嗎 ^_^

-
補充，
20v電壓低嗎？目前大多筆記本都這個數是有原因的，太高了不安全吧
蘋果為啥能細線？我覺得一是無氧銅技術提升導電係數，而是最大功率的工作時間並那麼不長，大多數時間電流都小於5安

TYPE-C技術不是為了充電，也不是為了數據傳輸，而是為了連接VR眼鏡做準備。

Thunderbolt 3的介面就是USB Type-C

代替不代替還不好說，USB-C那個芯怎麼看怎麼脆弱，不知道蘋果又沒什麼黑科技來改善。

單從這個作為MacBook上唯一的介面看來，庫克是想用它來取代所有介面了，也可能先試水吧。

推薦閱讀：

※MacBook Air（2013版）能邊充電邊用嗎？對電池有損害嗎？
※為什麼蘋果不推出彩色的 MacBook 、iPhone 和 iPad？
※MacBook 如何在合上蓋子後還能繼續用外接鍵盤和顯示器工作？
※為什麼搭載 Windows 的筆記本電腦的觸控板沒有 MacBook 系列的那樣出色？
※Macbook裝Windows為什麼還非得要正版的系統？Boot Camp只識別正版Windows嗎？

TAG:MacBook | 雷靂Thunderbolt | USBType-C |