DNA是一種語言嗎？

01-05

您好，我以為是一種語言，而且比我們目前開發的任何語言都高級N倍。（「高級」不一定對，後面更新里有討論）。

我目前是農學(植物生物科技)/基礎生物雙學位大四，最近一直在上遺傳學的討論。我希望我的回答可以拋磚引玉，讓生物信息學的大神來指教！

首先，我建議您將問題修改一下，將「DNA」改為「以DNA為基礎的遺傳機制」。DNA本身是承載遺傳信息的物質基礎，但是我們不應該將它想為語言，就好像「電子晶元」跟「計算機軟體"的區別。我也在評論中建議了這一點。然後我覺得這是一個非常好的問題，我相信每一個生物學者多少都在學習遺傳學時產生這樣的思考。

&>&> 此回答里，我將DNA的遺傳機制對比電腦語言(programming language)，將一個基因組(genome)的序列對比一個寫好的有功能性的電腦程序。

我以為：DNA的遺傳機制是一種語言，但是它比目前人類所編導的計算機語言要高級不知道多少倍。原因很簡單：DNA是極為動態的(不穩定)。而電腦語言(以我的接觸)是相對靜態(穩定)的。

非常動態！！！比跳舞的大媽更動態！！

我們不希望語言里有模稜兩可，不穩定的因素，那將會是病毒黑客的攻擊基礎。如果一個指令可以輸出為若干種結果，那麼我們的電腦要輸出哪個？估計結果就是死機。（這裡我將語言擴展為一個軟體的代碼，因為可以將DNA設想為代碼，軟體的輸出就是DNA的表達。）但是DNA就沒關係了，要是表達的結果很糟糕，這個個體自然被淘汰掉，優秀的留下來繼續。偏了，這將的是進化與選擇的動態，是DNA作用的一個大環境。這是作為生物的特徵，在電腦公司我們很難說編一千個語言，然後叫一千人來用，然後我們選幾個最好的，然後丟掉其他的。

我指的的DNA的動態，指的是DNA遺傳機制本身是在不斷修改自己和進化的。我們可以這樣比較：一個細菌的DNA，是一個低級的軟體；我們的DNA，是一套高級的軟體。從低級到高級，遺傳機制本身在不斷地突變，演化，被選擇，修改自己。進化樹中從低級到高級的物種，如果你看看他們的DNA，你可以看到這個軟體的更新歷史。

這個歷史不是線性的，而是像一科樹，有時候發展出獨立的枝條。比如在昆蟲里，果蠅幼蟲的唾液腺細胞里，會產生一種多倍的染色體結構叫Polytene chromosome, 就是染色體複製一千倍然後並列在一起，學者認為這種結構對大量分泌蛋白有幫助。然而這種結構只在蠅類裡面有。其它的昆蟲在大量分泌蛋白時有他們自己的類似但是不同的DNA結構。

現在如果你覺得我有道理，我們可以將遺傳機制比為一套神奇的語言。神奇之處在哪，我嘗試列舉幾個例子，當然不完全。希望你可以從中理解「DNA機制」跟目前的「語言」的區別。

1 DNA的轉錄表達複製是有錯誤的。很好理解，這是變化，進化的基礎。

2 DNA轉錄表達為蛋白的基礎codon，高中所學的，三位「密碼子密碼子_百度百科」，是有彈性的。就是說1點的錯誤是有容忍性的。好玩的是沒人知道為什麼這個密碼子就是編譯這個氨基酸，為什麼要這樣安排？有些氨基酸用得比較多，為什麼密碼子是ATG(隨便舉),為什麼不是AAA？

3 DNA轉錄為RNA再轉表達出蛋白質，這個過程，好幾個階段，每個階段有N多種的修飾和調控，是一個極其龐大的調控系統網路，你可以設想每一種修飾和調控的變化都可以作為進化的基礎。

4 DNA分子本身是有跳躍性的。這是跟電腦語言很大的區別。DNA是物質性的，一條濃度夠大就能能摸到的長鏈。這個核酸鏈是相對穩定的:它裡面有很多不安穩的序列。&>有些序列會大段複製自己，那麼裡面的基因就多了個copy，那麼你再有突變，你就有一個後備。&>有些序列，像轉座子Transposable element，是會跳離原本的位置，將自己插到另外的位置里。（您可以設想一下不同的後果）。

5 基因有自己的防禦機制。就像電腦的防毒軟體，但他是built in，就是你原代碼裡面就有防毒代碼。最好的例子是去年得獎的CRISPR CRISPR/Cas 系統，是細菌裡面對付病毒一種手段。它在存活了病毒侵襲後，認定了病毒里，啊，你有這麼一段DNA，比如ATTCGGGCT（亂說的），那麼你下次再進來，我有cas蛋白，只要我看到有這個序列，我就把你切掉。

amazing isn"t it?

（補充，用這個機制，生物學家現在可以任意地修改基因）（你想想多可怕）（十幾年前，要知道DNA序列都要好久）

6 不同等級的DNA語言之間的interaction也是很動態的。就比如農桿菌入侵植物，它將自己的DNA插入到植物的DNA里。這一點不展開，太啰嗦了，you get the idea。

那麼現在你應該可以感覺到，DNA為什麼比我們的語言要高級N倍。

他就像一套合理的法律和政治系統，它是不斷修改-改進自己的。而我們的計算機語言，很多時候是要我們，編程者，找到裡面的問題，然後去修改他。如果有這樣一個軟體，他的代碼是在你使用時自動發現問題，自動更新，加強，那麼，這樣的語言，就接近DNA語言了。

- - - - -- - - - - - - -

最近我跟學電腦的同學請教了一下。他的意見是，是一種語言，但並不電腦語言「高級」。

其觀點是這樣，

1 DNA的形成和設計是完全隨機的，DNA的進化是基於偶然的不同層次的突變和環境的選擇，意味要犧牲掉大量的個體來獲得一個更先進的個體。我對進化史並不熟知，我知道生命花了幾千萬（還是幾億？）年才確定了基礎「語法」。

2 DNA的功能和表達是低效的。DNA的調控極其複雜，在另一個層面，我朋友認為可以有更簡潔的程序來表達同樣一個蛋白信息。

3 DNA是有很多錯誤的。當然，有了錯誤，才有進步，才有進化的空間。

而電腦語言，

1 程序語言的設計是人類智慧的產物，我們學習自然原理，研究數理，主觀地更新和改進程序。

2 我們保證所開發的程序是最大化利用資源，也就是最高效的。

3 同樣的，人類設計的語言和程序會盡量避免錯誤。（如果我們想要，是完全可以在程序里加入隨機的錯誤。但是要使程序能」複製「自己，是極其困難的。）

我後來沒有反對他，因為我意識到他並不是在說電腦比生命更更「厲害」，他也是知道生命系統是最神奇的東西，他而是說電腦語言是一種更「先進」「高效」的設計。DNA設計了我們，而我們設計了電腦語言和程序。就好像，一個程序A是通過另一個程序B來設計的，誠然沒有程序B就沒有程序A，但A相對B是更「高級」的存在。

電腦是需要人來更新改進的，但是我們看看電腦的進化速度，對比生命的進化速度，我是毫不懷疑，有一天電腦會比人類聰明的。

-- - - - - - - - - - - - -

這裡我建議您看看這個回答（200多票的那個）：DNA 裡面到底可以寫入多少信息？ - 生物學很有參考性。

個人認為是。DNA/RNA是一種以鹼基對數量為基本單位的語言。不但是語言，而且還極為高效。假如有上帝，他一定是特別牛逼的程序員。

舉個栗子，HBV（乙型肝炎病毒）的DNA信息就是大自然開發的程序中惡意程序的代表作之一。

HBV的DNA信息有多長？3.2kb。這裡的「b」（鹼基對）含義其實可以類比計算機科學的bits位元組，不過一個是四進位的，一個是二進位的。

3200個位元組的四進位程序，能實現什麼呢？我們來看一看：

1.體外抗殺能力極強。37℃下可存活半年，55℃下可存活六小時；家用冰箱-20冷凍拿出來一樣精力旺盛；無懼乾燥、紫外線和部分化學消毒劑。

2.HBV作為一個DNA病毒，卻能通過逆轉錄把自己整合進系統文件內部。因此，自帶免費殺毒軟體（免疫系統）有時候奈何不了，付費殺毒軟體（醫學手段）也沒法完全解決（畢竟人是不存在重裝系統這種操作的）。更可怕的是，隨著系統文件的不斷調用，乙肝會持續性感染，對系統文件造成持續性破壞。

3.HBV在入侵系統文件後，會對自己的後綴進行偽裝，補上了.ccc的後綴（cccDNA），使自身殺毒軟體出現漏殺。在殺毒軟體或外界安全乾預強勢時，.ccc文件並不興風作浪，從而逃避了大量查殺。而當殺毒軟體本身出問題的時候，.ccc文件開始活躍，造成感染。

4.HBV有針對性地對某一特定類型計算機的特定系統文件夾Hep進行攻擊。不攻擊雞，不攻擊豬，不攻擊狗，專門攻擊你靈長類的肝。

（未完待續）

科學領域是不討論這類問題的，換句話說，科學不討論本質問題，討論這樣的問題對科學無任何幫助。

建議讀一下《這才是心理學:看穿世界的批判性思維》

科學並不去回答這類本質主義者所提出的問題，而是藉助於發展出概念的操作定義而獲得進展。
…科學家們認為這類「終極」問題是科學研究無法回答的。更進一步說，斷言知識的絕對性和完美型將扼殺對知識的不斷探索。…
本質主義者喜歡咬文嚼字
具有本質主義傾向的人通常有一個共同特點，那就是在還未開始研究術語和概念所涉及的知識前，就過分地關注如何對它們加以定義。這與科學家們的工作方式相悖。在研究物理世界之前，物理學家們決不會陷入「如何使用能量一詞」的爭論中去。只有在廣泛研究了與某個術語相關的現象之後，而不是在此之前，才能確定相應科學概念的含義。對概念性術語定義的修正源自科學研究過程中所積累的、具有內部一致性的數據和其理論基礎之間的互相修正，而不是源自對詞語用法的爭論…

如果計算機「語言」也叫語言的話，那麼DNA是一種生物學（遺傳學）「語言」。

從定義上講，計算機語言是人和計算機之間溝通的信息媒介。DNA套用一下，就是遺傳與生物學表型之間的信息媒介。

但如果有人認為語言是要拿來用嘴巴講的，那麼就不算。誰特么見面打招呼是：AATA？GCT，AAAGCTA。不過，用來當密碼卻挺合適。

關於DNA是否是上帝的語言，上帝是否是一位程序猿，我們可以從DNA的突變（上帝程序中的Bug）類別來看。

Missense (錯義突變)，你可以理解為當上帝在抄程序的時候，把Add抄成了plus.

Nonsense (無義突變)。在抄程序的時候，提前return了，導致後邊的程序邏輯完全沒用。

Insertion (插入突變)。在抄程序抄到一半的時候，被分手的消息給打擾了，再回來的時候，心煩意亂，寫了一大段莫名其妙的程序。

Deletion （刪除突變）。在抄程序的時候，少抄了一段。

Duplication (重複突變)。在抄一大段程序（或者抄的是調用其他方法的程序）的時候，施展 C/V 大法時，多點了幾次V。

Frameshift（移碼突變）。昨天晚上沒睡好，在抄的時候，演算法邏輯沒搞清楚，導致先上了廁所，再想起去拿紙。

Repeat expansion(重複擴增突變)。在抄一小段程序的時候，施展 C/V 大法時，多點了幾次V。

綜上所述，DNA是不是語言各位看官是否能有一些自己的理解呢？反正，我的理解是，DNA是不是語言，上帝是不是程序猿，我不知道，但是，我們人類肯定是用一種語言（又特別像程序設計語言）的思維來理解的。

這個問題哲學性太強，我討論不了

但是我個人認為是一種語言

對題主評論的回復更新：

這其實是個哲學問題，或者細化一點說是科學哲學的問題。科學問題只找證據就夠了，科學哲學問題要靠證據和邏輯來定義存在。就好比科學會研究生命和智能，而
對生命、對智能的定義卻屬於哲學問題，同樣，你要問DNA是不是一種語言，就要首先定義什麼樣的存在屬於語言，語言會有哪些表現。

你覺得DNA是一種語言，那麼就應該指出DNA在哪些方面更像語言，而不像其他的一些自然存在。

比
較明確的是DNA是有用信息的載體，自身具有記錄、表達、演變和發展的能力。但是DNA能被稱之為語言嗎？比如DNA攜帶信息，語言和年輪也都攜帶信息，
但我們不把年輪當語言。DNA如果是一種語言，那麼使用者都有誰？DNA是先天形成還是後天習得？人類社會中語言往往與智能聯繫起來，DNA是否反映某種
智能？而科學上新的發現必然也會刷新對DNA本身地位的認識以及對語言這一事物的認識。對我來說這個問題即使好好歸納總結，恐怕也難以自圓其說，所以我說
這個超出我能力範圍了

這和隨著遺傳學的發展人類進一步解讀理解DNA所攜帶的信息是兩碼事。

和Code差不多，就算一種語言吧，不排除哪天我們在其中發現作者簽名的可能性。

這問題就如同問編程序的c++算不算一種語言。對於學生物的 DNA是一種語言，因為能夠提取裡面的信息。

DNA是一種4進位機器語言.

具有很強的複製能力, 轉錄能力, 但是目前缺少計算能力(包括邏輯與, 邏輯或等).

由於以上有複製, 無運算的特點, 使得它特別適合做內容記錄, 哪怕需要記錄的東西要求百萬分之一以上的可靠性, 千萬年的可靠性.

----

DNA與RNA是一一對應的, 但是DNA鹼基對與蛋白質是3位對1位的概念, 所以蛋白質是一個base64的64位編碼的轉錄編碼.

DNA是物質，語音不是物質。

我明白題主想問的是DNA的信息傳遞，上述清一色的類比DNA和電腦語音，然而沒有定義一切都是瞎扯。

譬如我可以說一切信息傳播都是信息源在對我「說話」，都是它們的語音。打撞球時，通過擊桿使球a撞球b撞球c進洞，可以說是特定的擊桿這個行為語音命令了球c的行為，和DNA-RNA-蛋白質多相似，這沒有意義。

如果我定義語音只存在於兩個意識體之間，那當然DNA傳播不是語音，電腦語音也不是語音，只是一種操控手段。然而即使在這種情況下，我們也可以使其「成為」語音。我編的程序另一個程序員一看就知道我設計的是什麼，我提供一段DNA序列專家就知道我想要什麼樣的肽鏈，我揮一桿高手就知道我想打哪個球，在特定情況下它們也可以「作為語音」而使用。

無論定義如何，其本質不變，拋開無謂的定義看本質才有價值。

是b型的dna還是z型的dna，是表達的還是無序的，是在低鹽環境下還是高鹽環境下，是富含G的序列形成的四股端粒還是鏡像的三股序列，pH條件與拓撲異構酶的條件是固定的嗎（顯然不是）；dna含有氫鍵，是不是要考慮溫度？環狀dna還是線狀dna？

這些東西四進位需要考慮嗎？

一些用戶回答的大概是四個鹼基能不能替代0123來作為數字使用，而並不是考慮四種鹼基為什麼（能或不能）表達精確的信息。

從某種程度上看 DNA 確實承載著語言的功能。

自1952年沃森、克里克發現DNA雙螺旋結構來，DNA就受到了廣泛的關注。

圖為沃森和克里克（順便提一句沃森直到現在依然活著，今年還來中國巡迴演講了一圈）

隨著聚合酶鏈式反應（PCR）以及鏈終止法測序技術（一代測序）的發明，人類對於DNA的了解中開始起步了。其中最為出名的就是與「曼哈頓原子彈計劃」以及「阿波羅登月計劃」齊名的「人類基因組計劃」。

「人類基因組計劃」草圖完成後，測序技術開始了迅猛的發展，測序成本也在降低，人們對於DNA的了解也開始越來越深入。

DNA作為地球上幾乎所有生物的遺傳密碼，A、T、C、G四大鹼基的排列組合構成了這個世界上最美麗的語言，每三個鹼基（字母）組合成一個密碼子（單詞），不同的密碼子有不同的功能，而這些密碼子串聯起來的結果就是——生命的絢爛。

如果說DNA是一種語言，那麼生命就是DNA譜寫出的華麗詩篇。

不同的物種的DNA排列順序是截然不同的，這也造就了大自然生命形態的千姿百態。

玻璃章魚（只有消化器官和眼睛是不透明的，身長45cm）

葡萄球菌（直徑約0.8μm）

大王花（花徑能夠達到0.9144米，最高紀錄可達 1.4米）

澳洲杏仁桉樹（最高155米）

當然了即使同樣的物種內差異也是無比巨大，比如說——我們。

黃種人

黑種人

白種人

棕種人

最有意思的是，自然界這麼多生物中並非越高級的生物含有的DNA量越多（具體可搜索C值悖論）。DNA的量與生物的高級程度並無相關性。

上圖為不同物種的DNA含量區間，可以發現開花植物的的DNA含量上限遠超我們人類（哺乳動物）。現今公認的基因組最大的生物叫做衣笠草，衣笠草的花中每個細胞含有1500億個DNA鹼基對，是人的50倍。

衣笠草

儘管如此，衣笠草中含有大量重複序列，看上去並沒有什麼卵用，所以科學家們一度把這種無用的DNA叫做「垃圾DNA」。

「垃圾DNA」這個概念是在上世紀70年代提出來的，用來形容那些基因組中不編碼蛋白質的DNA序列，而在學術上被稱為非編碼DNA序列。由於當時在科研圈裡普遍認為有生物學意義的蛋白質才是決定生物性狀的關鍵，而且也沒有一種好的理論和技術手段來解釋這些「垃圾」存在的原因，於是「垃圾DNA」這一觀念便形成並逐漸根深蒂固。後來ENCODE計劃中的科學家們發現，人類基因組中包含多達400萬個基因開關和功能調節因子，而它們就在被人們認為是「垃圾」而不予理睬的DNA中。

後來部分垃圾DNA才被正名了，儘管如此，依然有很多不知功能的DNA序列隱藏在生物包括人類在內的DNA中，發揮著不知道的作用。

那麼這些垃圾DNA可能有什麼作用呢？曾經有人就開過腦洞，比如說百度詞條搜索「垃圾DNA」就能看到這樣一句話——「現在科學家認為它有可能是外星人的編碼，也有可能是DNA中最神秘的部分」

從鄙視到敬畏來的那麼突然，垃圾DNA瞬間上升到了外星人編碼的高度........

然而作為生物狗的我並沒能找到這個澳大利亞科學家的這篇論文.........

並沒有......

沒有......

沒......

所以這件事我判斷可能是媒體炒作，不過上個月確實剛發生了件大事。

7月13日，發表在國際學術期刊《自然》（Nature）上的一篇研究論文顯示，美國哈佛大學醫學院的研究人員賽斯?希普曼(Seth Shipman)帶領的研究人員，將一部視頻短片（Gif圖）存進了活的大腸桿菌里。

這部短片的內容是一個人騎著馬狂奔，它只有5幀圖像，36x26個像素大小，可以被複制、保存以及讀取。讀取方式是 DNA 測序，根據測序就可以可以把畫面重構。

其實我們的唾液中殘留的口腔上皮細胞是含有DNA的，通過唾液獲取DNA是現在最便捷的方法，我們可以設想一個場景，等到技術穩定的時候，我們可以在自己的DNA裡面儲存海量的資源，想看電影時也許只要用測序器「插個嘴」就OK了

發展至今日，人們對於DNA越來越了解，也有更多的未知等待解開。

所以樓主，既然已經有人做到了用DNA產出視頻，那麼你說DNA可以是一種語言嘛？

有人用computational linguistics去model DNA序列的.

http://aitopics.org/sites/default/files/classic/Hunter/02-Searls.pdf

但是Britannica Encyclopedia中對語言的定義是必須是人講的,所以,不是,但是把DNA當成語言建模是一種有用的研究方式

http://www.britannica.com/search?query=language

謝邀請。

估計題主是想問脫氧核苷酸序列可以不可以看做一種語言。

個人看法: 不可以。DNA序列不能夠獨立產生意義或被表達。

我對DNA不能獨立產生意義或被表達就不能算是一種語言表示懷疑啊。如果一段文字你放在那裡，沒有人去讀去分析背後的含義，那它又有什麼意義呢。哈哈。可能我的理解有問題，不知道樓主明白了么？

DNA序列的意義高度依賴於其環境。轉錄之後的，用於表達蛋白質的那些RNA序列，勉強可以算成一種編碼。但DNA分子本身所具有的含義是高度依賴整個細胞系統，是不可分離也無法單獨理解的。DNA本身更加像是一種高維度的藍圖和帶有模具的機器，應該當成一個系統來看待。序列只是DNA分子所具備含義的非常片面的一部分，和計算機語言和自然語言不是同一個東西，不具備可比性。

什麼意義是固有的其實很難說：
如果沒有細胞，DNA 無法獨立的產生意義；
&<--&> 如果沒有人，一段中文文章無法獨立的產生意義。
即使看不懂意義，也能看懂這應該有某種信息，而且似乎每個方塊是一個元素；
&<--&> 即使看不懂意義，也能看懂這應該有某種信息，每個鹼基對是一個元素。
類似的可以說很多，意義究竟存在於何處其實並不確定。

每個鹼基對並不是一個獨立的元素，DNA是一個三維的分子，本身旋轉摺疊。鹼基序列只是DNA的一種記法，就像人們用H2O來表示水一樣。水本身在不同的環境下有不同的分子結構，而這些結構是H2O無法表達的。DNA是巨大的分子，它所表達的信息完全依靠在它的結構之上，而且在空間時間分子環境的基礎上無時無刻都在不停的變化。鹼基序列和語言並不是同一個性質的東西。

上面幾位的潛台詞是：請題主先去 wiki 消歧義頁 Language (disambiguation) 決定一下自己說的語言是什麼意思。

P.S. wiki 消歧義頁上沒有我平時用的語言的定義（所有字元串集的一個子集），好傷心。

CHAR: A | C | G | T

SEQ: CHAR SEQ | CHAR

綜上，是一種很簡單的 LL(1) 語言。這個語言的 parser 應該作為編譯原理課前兩節課的小作業。

至於 interpreter? 想多了……

如果二進位僅憑1和0就創造了數字世界和電腦語言，我想為何擁有ATGC四個獨立字元的DNA為什麼不能成為一種語言呢？

你好，本人是從事程序設計的，經常接觸軟體開發語言。下面我只從認識角度作答：

對於這樣的目前尚沒有定論的問題，最好的處理方式是，我們不能靜態地去定義「DNA是語言」或者「DNA不是語言」這樣的認識對與不對。我們需要的是動態的看待這個事物。所謂的動態定義，就是「你認為它是怎樣，它就會成為怎樣」。那麼我的理解是，把DNA視作語言，這個方向是可行的。在面臨多種路徑可選的情況下，選擇DNA作為語言化處理的這條道路，會使我們走得最遠，也比較直接和平坦。採取語言的方式來看待、研究和利用DNA問題，將是一道可行的路徑。那麼在這條道路上走下去的過程中，我們會越來越覺得它就是一種語言，我們還會獲得一些隱秘的發現，最終實現DNA作為一種語言所應該有的全部（或更多）功能。

那麼屆時此問題獎得到人類的公認：DNA是一種奇妙的語言。

個人認為DNA是一種語言

DNA（脫氧核糖核酸）的組成是由兩條脫氧核糖核苷酸鏈組成，一分子脫氧核糖核苷酸由三個部分組成：含氮鹼基；脫氧核糖；磷酸，含氮鹼基有四種（理論上有五種，但是DNA內只含四種，四種分別是：腺嘌呤（縮寫為A），胸腺嘧啶（T），胞嘧啶（C），鳥嘌呤（G）），所以數條脫氧核糖核苷酸鏈的不同只有含氮鹼基排列順序不同，即類似於機器語言的二進位，只不過DNA為四進位比機器語言更高級。

剛好今天看到nature公眾號推送的一篇文章。

-----------------分割線-------------------原文以Lights, camera, CRISPR: Biologists use gene editing to store movies in DNA為標題

發布在2017年7月12日的《自然》上的這篇文章，研究者使用微生物的免疫系統CRISPR-Cas將一段視頻編入大腸桿菌的基因組中。

Shipman團隊利用基因剪刀CRISPR捕獲來自入侵病毒的DNA片段，並將其有序存儲在宿主基因組中。在自然界，這些片段隨後靶向結合一種酶，並剪切入侵者的DNA。（遺傳學家通常採用這種目標DNA剪切來進行基因編輯。）

該團隊專門設計的系統保證這些片段與圖像中的像素相對應。研究人員將每個像素的明暗程度及指示其在圖像中位置的條碼編為33個DNA字母。電影的每一幀由104組這種DNA片段組成。

研究人員選擇的視頻由五幀組成，改編自英國攝影師Eadweard Muybridge的《人與動物運動》系列。這些照片展示的是1887年一匹名為Annie G.的母馬賓士。

研究團隊以每天1幀的速度將DNA引入大腸桿菌，整個過程歷時5天。然後，研究人員對菌群中的CRISPR區域進行測序，以恢復圖像。由於CRISPR系統添加DNA片段是有序的，因此陣列中每個片段的位置可以被用來確定每個片段所屬的原始幀。

文字來源於nature自然科研的微信公眾號今天的首推，有感興趣的可自行去閱讀。

--------------分割線----------------

我來一本正經的瞎比比下哈。

我想說的是現在有很多實驗室在研究有關基因存儲技術，雖然突破不夠大，步子也不夠大。這篇文章已經是一個很大的突破。DNA是遺傳的語言，鹼基的配對，無限的可能。同樣如果能把文字，音頻，視頻通過基因存儲起來，是不是很不敢想像。我們說的中文，英文等等屬於語言，計算機編程有C語言，R語言等，這些都屬於語言。如果有一天，整個地球的文明，人類一切的信息全部存儲在了一顆細胞中，那將是什麼，不可想像。

再如果有一天，人類能夠破解記憶呢，如果人類的記憶也可以提取，存儲呢？那是不是代表人類每一個個體都可以永久的存活下去呢？

我認為，生物儲存是未來儲存的必經之路，我們任何技術的革命性突破，儲存是基礎，而在各種技術數據儲存的情況下，基因存儲應該是最合適的。現在的人類活動全部是在地球上，總有一天，資源枯竭，走出地球是必經之路，地外活動，宇宙探索，人類為了生存的資源必然會創造出我們現在無法想像的技術，語言。

因為，走不出去，等待人類的就是滅亡。