如果《三體》是真實的，現實世界的我們會選程心作為執劍人嗎？
如果不會，那麼會選怎麼樣的一個人呢？可否指出這個人確切是誰（歷史乃至當今真實的人），或者這個人應該具備怎樣的素質？
在沒有上帝視角的情況下，即不知道《死神永生》的最終結局，你個人會選擇程心嗎？全世界的眾人又會選擇程心嗎？本題已加入知乎圓桌 ? 日常經濟學 · 博弈人生，更多「博弈論」話題討論歡迎關注
看了郭少答案的評論區里一大堆罵朱少將的，感覺真是令我無語。
朱少將說這話是有背景的，在此之前美國已經多次威脅要對中國使用核武器，中美形勢並不是風平浪靜，是有可能戰爭的。
事實擺在眼前：奧巴馬政府還只是考慮像中國一樣承諾「不首先使用核武器」，美國國防部長卡特就出來明確否認，強調美國將繼續保持「先發制人」的核打擊能力。美軍將斥巨資全面升級核武 奧巴馬畫大餅成笑話相反，朱少將只是表示當美國進攻中國時，中國會用核武器反擊。在三體小說里人類決定選程心的時候，三體和地球的關係可比現在中美關係還要太平些呢。套用魯迅的話：美國多次威脅要先發制人核打擊中國，聖母們沒有驚詫；中國一個少將聲稱中國被美國進攻時，中國會用核武器反擊美國，聖母們就驚詫了！補充：
當時美國的一個防務專家看了朱少將的發言後也寫了一篇文，假惺惺地說如果中美開戰「我將失去一些中國朋友」，給人的感覺是美國人可以在家裡吃著爆米花喝著可樂看電影似的看著中國毀滅。那種文章可以說是對美國人民犯罪（不告訴他們可能發生的真實情況）。這也是我支持朱少將的發言的原因之一。再補充：
評論區里果然出現了諸如「至於屁民是誰，我想除了權貴們其他人都是」之類的話。看看，多麼草根，多麼接地氣，多麼義正詞嚴啊。
這類人始終搞不清楚的是，羅輯那樣的執劍人看似兇狠好戰視人命如草芥，實際上反而是儘力避免戰爭發生；而程心那樣的執劍人看似溫情脈脈愛地球愛生靈，實際上卻是引戰。正如評論區里慎言篤行所說：「作為軍方，在這個假想情況下，朱將軍選擇核戰爭，接受更大傷亡，但也給對方也帶來更大傷亡。中國軍方一旦有了這個選擇前提，中國越是敢拚命，中美兩國的開戰可能性越會無限降低，因為傷亡都承受不起，最終結果是選擇不開戰，大家都沒有傷亡。」此事和三體小說里的情節在內涵上高度相似。真到了那個級別的戰爭，誰還管你什麼權貴什麼屁民？美國「皿煮」出來的領導人又如何？維持了規模大到荒謬的核武庫，11艘航母，全球那麼多軍事基地，可都是美國納稅人的金錢。再仔細看看三體小說，地球文明本來有兩個辦法可以避免毀滅，一個是執劍人威懾，一個是高速飛行器逃逸。最後不都是被聖母小清新們用「屁民……權貴……」之類的理由攪黃了的（羅輯被視為不可理喻的怪物和毀滅世界的暴君，高速飛行器被視為讓權貴先逃）。「以愛的名義，把世界推向深淵」。1949年以後，中國大陸腹地沒有受到外敵大規模入侵，幾場局部戰爭是在邊境打的，尤其最近這幾十年來更是基本處於和平狀態；很多人對「和平」這個東西享受慣了，以為和平這個東西就像呼吸空氣，是理所應當的。大謬矣！那些拿「權貴」、「趙家人」什麼說事的，就和三體小說里，享受了羅輯用威懾創造出來的幾十年和平，卻視羅輯為不可理喻的怪物，而選出程心的地球人，高度相似。關於「權貴」的問題，可以看我另外一個回答。如何評價司馬南？ - wxz 的回答 - 知乎
我是來和大多數高票答案唱反調的。
大劉可能熟悉人性，可是卻不熟悉現代政治，拿衣服！
大多數回答都有一個基本前提：在大多數人都還是愚蠢的情況下，人類實現了真正的直接民主。這個大前提有兩個問題：
（1）人類能否實現真正的直接民主，採用公投的方式選舉執劍人 （2） 未來高度發達的人類社會中，大部分人否還是愚昧，政治素養低下。先講第二點——
大部分答案中拿當下大部分中國人的民智來類比未來人類本身就是錯誤的。要知道在當下中國，受過高中教育的人，不到20%，即使是90後，中考後能進入普通高中的人，依舊不足60%其次由於很多你懂的原因，中國民眾從主流媒體，教育上接受的信息是接受過篩選的，單向灌輸的，缺乏思辨的，所以民眾很少能全面了解到一個事件，從而導致狹隘和短視。而未來人類呢，擁有了可控核聚變這種取之不竭的能源，先進的機器人（貌似由於智子封鎖的原因不是強人工智慧，但是夠先進了）為人類工作服務，人類生產力高度發達，物質條件高度充裕，人類的生活水平必然達到極高的水平，受教育程度也極高。在這種情況下，大部分人都將成為一個負責任的，有長遠眼光，有一定智慧的公民。這種情況和當下中國有可比性嗎？
如果要比，那起碼要拿當下地球上更發達的社會的民眾來比。比如瑞士。瑞士是這個地球上最喜歡全民公投的國家，平均每年四次，共計570多次全國性公投，其次數超過所有其他國家的總和。瑞士曾經公投否決過一項提高全民收入水平的議案，他們甚至還公投同意過一個降低收入水平的議案。說明在高度發達的社會裡，公民能夠更加負責任的做出選擇，投出自己的選票，站在一個更加長遠的角度，不惜犧牲當下的個人利益，從一個整體的利益去考慮。
誠然，書裡面提到未來的人類是缺乏集體榮譽感的，但是即使從個人的角度來考慮，個人的利益和集體的利益是一致的。要生存，要三體和人類和平共存下去，就得選擇一個有高威懾值的執劍人。這是一個有智商的投票人應該做出的判斷。劃重點——競選者的威脅值的數據和可能導致的結果在投票前就是有了的！！！人類還有一門專門的學科來研究這個東西的！！！
何況媒體報道解放軍少將的言論的時候明顯斷章取義了，只強調了結果，而缺少原因，媒體一向喜歡搞個大新聞，大部分人不明原因，突然聽到自己被國家拋棄了，當然傷心欲絕，各種媽賣批啊。
嗯，評論里好多人對舉例瑞士有意見，首先我就是一個舉一個生產力高度發達普遍富裕的社會。最重要的是，相比較其他答案拿當下大部分中國人的政治素養來比喻未來世界，瑞士的例子就不要太合適了。
其次這篇文章中下面的未來世界的政治體系才是重點和關鍵╮(╯▽╰)╭，劃重點啊！！！同學們！！！
好了，下面再講第一點——況且，即使上面那個失效了，民眾走向了一個極度無知，極度愚蠢，極度自私自利，鼠目寸光的的狀況。
那麼精英階層的存在依然將會替大部分人做出正確的決定，避免悲劇的發生。
大家可能以為絕對直接民主是好的東西，是未來的大勢所趨，是進步，是先進，代表著最廣大人民群眾的基本利益。實際上真正的民主和專制獨裁一樣是一個極端，是各個國家在構建新政治制度的時候極力避免的東西。
因為人類的精英一直謹記著「大多數民眾都是愚蠢的」的大前提，警惕著民粹主義的崛起。兩百多年前，美國的國父們在構建新國家的時候就強調了代議制民主，強調保護少數人意見。
現代政治制度，一方面通過普選行政首腦來保證政權的合法性，並且一定程度上制約精英主義，另外一方面，通代議制選舉，將民眾和具體的行政決策隔離開來，同時，還會利用憲法對民意結果進行制約，這就是所謂的「憲政民主」。
實際上在歐洲的發達民主國家，社會對於公投這個東西是非常謹慎的，大家都明白這個是現代政治制度中最為民粹主義的一部分（注意是「最」！）。而英國脫歐本質上也是一次精英想要煽動民意的行為，只是一不小心玩脫了。
所以早在幾百年前人類已經深諳分權與制衡之道，熟知各種政治制度的缺陷，並且在努力避免著走向極端，努力改善著制度的缺陷。所以你認為過了幾百年後，人類的政治制度真的會倒退到一個極端嗎。幾百年後，精英們在構建新制度的時候真的都不動腦子，不會考慮警惕民粹嗎？ 更何況幾百年後，全人類都面領著一個公敵，在這種抱團取暖情況下，人類更可能走向的極端應該是專制集權而不是民主。
所以當選擇執劍人的時候，政治精英們一定會考慮到程心的威懾值（需要指出的是，程心10%的威懾值是在選舉之前就計算出來的數據，並且人們也知道低於80％的情況三體極度可能發起進攻，不要說這是三體人的數據了，在第三本書第98頁寫的很清楚，人類自己的數據），並且站在一個更長遠的，代表全人類利益的角度去思考這個決定，然後他們會不擇手段的去實現阻止程心當選，政治精英們才不在乎屁民怎麼想。最重要的，當權者可能是腦子進水了才會讓公投選舉執劍人。即使民意大勢所趨，政治精英們也會輕車熟路的利用輿論抹黑一個人。要知道，對大部分政治精英而言，相比於當下的個人利益，他們更在乎自己留在的名聲和功績。
BTW ——
何況未來怎麼可能是一個一個一人一票公投的直接民主社會啊！（我說「直接」啊，燈塔國也不是直接民主啊，是代議制啊，基本所有國家都是代議制啊，舉報狗你看清楚啊，而且我在批判它，批判它啊，有點初高中知識啊）
你們沒看到書裡面，未來還有政治部和政委啊！！黨一定會替我們選出最合適的執劍人的然後拯救地球與水火的好嘛！！！ 你們不要操心了好嘛！！！！（認為我在黑黨國的直接狗帶好嘛，你有看文章嗎，全文都在說直接民主怎麼怎麼不好）
認同的點個贊好嘛。謝謝你~
不同意的望指正。謝謝你。
———————我是分割線——————
集中回複評論中的問題①舉例美國也很發達論證即使很發達，民眾的政治智慧也不足
三點：
（1）美國不是全面發達。美國有4600萬貧困人口，按照購買力換算，他們家庭的年收入相當於13000軟妹幣，而且這是貧困線，大部分人不足這個標準。這部分人衣食住行都不能保證，暴民生於貧困。（2）應該意識到選總統和選執劍人是不一樣的議題。選總統是一個分蛋糕的問題，考驗的是各個階層的不同的利益訴求，執劍人不是，全人類只有一個基本點不動搖，生存。選執劍人考驗的是智商。（3）最重要的是，我剛才說的第二點政治體制來遏制公投選舉才是關鍵啊②說威懾值是三體人提出來的，是三體的數據：
我生氣了！
③說聖母大多是精英的：
應該意識到對移民和穆斯林仁慈和對三體人仁慈是完全不一樣的。選程心等於在冷戰時期，選擇一個即使被蘇聯全面核打擊，也絕不會按下核按鈕（再強調一次，這一點是選舉前就知道的）的領導人。這種高段位的聖母，你覺得有多少人能做到？④噴我鼓吹精英政治。本文之所以批判民粹，只是因為三體中走向了極端的民粹。精英主義當然也有自己的弊端，但是本文並不需要提到，按下不說而已
其他回答——
為什麼西方說中國在非洲搞「新殖民主義」？ - 撤回了一條消息的回答 - 知乎為什麼美國人在槍支問題上很開放，在墮胎酗酒問題上很保守？ - 撤回了一條消息的回答 - 知乎不會。因為毀掉一個聖母實在是太容易了。因為一個聖母最大的賣點就是聖潔，而潑髒水是這個世界上最容易不過的事情。辯誣，則恰恰是最難的事情之一。原著中反對派暗殺聖母的舉動恰恰是把她推向聖壇。實際上么，你只要找一堆小流氓出來聲稱自己是聖母的前男友，怎麼污穢怎麼說就完了。這種流言是庸眾最願意傳播的。
現實世界中不會有執劍人。
武器系統分為2種：進攻武器和防禦武器。出於非常容易理解的原因，進攻武器都是要由人來主動掌控的。而防禦武器只要技術上有可能，就會被設計成自動的，不需要人工干預。
而《三體》中的廣播系統，毫無疑問是個防禦武器。正確的反應邏輯應該是這樣的：在沒有監測到進攻威脅的時候，系統不會反應，並且絕對不能允許人工主動發射信號。在監測到進攻威脅時，可以向人類報警，同時在設定期限內自動發射信號，除非得到人工的主動阻止。而這個主動阻止的許可權並不需要維繫在一個人身上，完全可以交給一組人。只有一組人同時阻止，系統才會停止信號發射。甚至，按照小說中描述的反應時間，都足夠這一組人開個會來做出決定了。
綜上，現實世界中不會存在執劍人。當然同時要說明的是，這並不是《三體》的敗筆。如同黑暗森林法則一樣，小說可以按照劇情的需要假設背景和場景。毫無疑問，《三體》對羅輯和程心的人物塑造是成功的，給廣大讀者留下了深刻印象。至於黑暗森林和執劍人會不會在現實中存在，這並不重要。就目前的輿論來看，大家會選柴靜
局座：我看這程心在初選還是很穩的，但是不知道最後會不會跑出來匹黑馬，這個不好說。
我認為三體人他們是有大智慧的，他不會要地球。就算他來打，它這個艦隊，我感覺沒什麼太大的期望，別失火就行了。主持人：張教授您再介紹一下艦隊國際的超光速飛船的計劃吧。局座：那有什麼超光速飛船計劃啊，我們的心思就是說殲(星)十改，被吹成超光速飛船，這都子虛烏有的事情。超光速飛船三體人搞了多少年了，得有好幾十年了吧，我們的這還沒搞呢，吹氣就成了，怎麼可能。主持人：聽說這個三體人的黑科技探測器，水滴，最近就要到達咱們太陽系了。你來評價評價這款探測器的性能如何呢？局座：我上過的太空船，那加起來有七八十艘吧，從探測器，到恆星級戰艦，我都上過。評價一個武器裝備的性能，第一個就是要看它的外觀好不好看。三體這個水滴探測器，首先從外觀上看去，啊，它呈流線型，很漂亮，這個探測器呢它性能還是不錯的，這個結構呢它看起來就非常堅固。這裡面呢，三體人它估計用了很多的新技術，你譬如說這個強相互作用力物質，這個東西，那是非常先進了。但是，這個武器裝備它不是說越先進越好。這個水滴你看著先進，它這個新技術可靠性就容易出問題，這個我判斷三體人造不會超過三個，說不定中途它內部就停電了。三體人對力量一無所知。注意！三體的劇情在現實世界已經發生了，而且就在中國。結果和大劉分析的完全一致，民眾選擇了程心！在新浪微博搜索西安以東，你會看到有這麼一條消息：少將稱中國可承受西安以東全部毀滅，核平美國！然後你會看到各種轉發評論，結果和大劉分析的完全一致，90%的人都在謾罵，腦殘少將憑什麼用我們的生命做賭注。但是，令人欣慰的是，有個網友回復：本來說這狠話是威懾敵人的，結果自己人先慫了（大概意思是這樣）。結論：中國在核武器方面一直比較低調，承諾不首先使用核武器等等。從威懾角度講真的沒有最大程度發揮作用。可能高層也覺得有必要在主權問題上表明自己不惜一戰的決心，然後用某個少將之口把核威懾拋出來。結果大家看到了，敵人沒亂，自己人先亂了。三體中羅輯就是這樣的人，民眾卻要審判他，還有那個被民眾用石頭砸死的面壁者。真的讓人辛酸。民眾更喜歡程心！在一個虛構的科幻小說中讀到現實的影子，真的讓人佩服大劉對人類群體意識的深刻洞察。有感而發，可能答非所問。感謝大劉，感謝新浪微博、感謝激奮的民眾。-----------------------------------------------------看了評論，補充一下：1、這是個有趣的發現，作為大劉的粉絲希望和你們分享。2、這件事只是理論上的相似即：某種觀點，在為大眾的利益，犧牲大眾當前利益的時候，民眾的反應。3、任何帶有國家、民族、政治觀點、意識形態感情色彩的討論都是沒有必要的。因為這不是亮點。4、把羅輯和少將畫等號的人，我覺得沒勁，為什麼走到哪兒都要帶著你固定思維的枷鎖呢？
歐洲肯定會。瞧白左那聖母作的。
中國，選他。因為中央已經決定了。如果《三體》是真實的，我會提醒那幫傻X給執劍人上一個思想鋼印的
人類會選擇程心，除了嘲諷現代社會的女性化趨勢，三體裡面有一點是沒有展開的，那就是執劍人實際上是以獨裁者的形態存在的，也就是說對於兩個世界，執劍人是說一不二的，他想幹嘛就幹嘛，所以從普通人的角度來看，當然是選一個良善之人比較靠譜。
選擇程心是現代社會價值觀最大的悖論。根據我多年的打工經驗，一旦公司以投票方式選出優秀員工的話，那麼得獎的人一定是個好好先生或者好好女士。而一個真正具備智慧的決策人往往被眾人唾棄。真理這種事真的在少數人手裡，畢竟大部分人是平庸的。而大部分人又無法理解超越他智商的決策。比如大部分噴子整天叫囂要打仗，所以我特討厭一群傻逼的人在那裡喊民主。民主在智者大於蠢貨的國度有用。在蠢貨大於智者的國家是災難。想想看，如果一個製造業的工廠搞民主這個公司能活幾天。車間壯漢在那裡搞營銷戰略的制定，來投票表決啊，試試看。試想一下國家呢？一個國家呢……
-------更新------
說一個案例，我學生時代喜歡玩音響，雖然是屌絲但至少是個准發燒友。班裡有個小哥整天背個吉他裝B，一次關於吉他下面那根粗弦是低音還是高音的問題我跟他辯論了一下午。他說那根粗弦是高音，我說是低音。粗弦明顯震蕩頻率低於細弦，但是一群不明真相的圍觀群眾七八人左右一致認為他說的是對的。因為他在學吉他。後來他學了幾節課我又問他，他支支吾吾不說，結果吃瓜群眾依舊認為他是對的。從此我養成了一個習慣絕不與傻逼辯論。
工作後我又發現整天無所事事裝老好人的可以獲得更多同事的喜愛，即使他所作所為都是錯誤的，但是別人也認為那是正確的。但對於公司來說是毀滅性打擊。大多數人會喜歡這樣的同事，但在公司重要決策上面基本上全面錯誤。然後我說了一句著名的話，一個人的價值在於這個人離職後對公司的影響。有句屁話叫做這個地球少了誰都轉。少了誰與地球轉不存在必然關係，但是一個初創公司少了一個核心人才基本上等於倒閉。
兩個故事告訴我們一個道理：人們願意相信那些看上去牛逼的人，結果往往他們並不牛逼。人們喜歡那些看上去和藹可親的人，而往往他們只是不願意做任何事去得罪任何人。其實他們或許什麼都懂，但是他的決策是不以傷害任何人為前提。因為他們誰也不想得罪，結果所有人都要去死。開除一個混蛋的這種事都做不到還指望聖母婊們能帶好一個團隊，一個公司，一個時代，一顆星球，一個種族，一個文明？有些事看上去太殘酷，而這極大可能是最優的解決方案。
我的其他文章：朋友圈的VR全景圖是如何做到的？https://zhuanlan.zhihu.com/p/28599243
感動中國出了這麼多年，誰當上部級了？
參考核武器，
五常每個都有獨立的發射權。執劍人的設置是戲劇化的，但是在真實世界，不會有這樣的體系。
實際上執劍人角色的自主性不重要，他的無自主性才重要。他要做的唯一一件事就是在危機到來按下按鈕。這最好是條件反射般的，不需要思考的行為。這樣才會形成可信的威懾，達到博弈平衡。所以執劍人的自主性是對這個平衡的威脅。事實上，這件事最好是交給計算機做。為了戲劇化，太陽系的安危被放在了一個人身上，但是實際上是不可能的，即使這個系統建立起來，還有很多事情要做:確定執劍人的選擇方案對反執劍人的選擇對系統可靠性的研究(三體人有沒有可能繞過這個系統，比如在幾秒中之類就毀滅開關？)假設水滴進入太陽系，緊急磋商方案的制定(畢竟還有十分鐘的時間)執劍人可靠性的驗證(比如智子可以隨時對執劍人策反，許諾在入侵時候不發動開關，三體人可以給他劃分一個國家之類的)對執劍人權力的研究和限制(比如羅輯又要各種條件，並且聲稱讓執劍人過上物質充足的生活可以減少和平時期他毀滅太陽系的概率，現在開關又在他手上，怎麼應對？)等等每一件事都需要重要的判斷，所以太陽系的安危不會基於一個人的權力之上。總的來說，程心是一個符號，說明群體的軟弱，但是即使在三體特定的世界觀中，想依靠個人拯救世界，其實也是不可持續的。就事論事來說，如果按原文說的，不能用計算機來執行執劍人的職責，執劍人的選擇可能會是一個中級的軍官，他的職責很有限，就是在某個限定條件時按下按鈕(比如水滴接近地球一分鐘以內)。並且他身後還有一個督軍團之類的機構，讓他清楚如果他沒有完成任務就會被處決，這一切來構成的可信賴的威懾。會。
照理來說太陽系的安危繫於一人之心是不可能的，這種快速反應機制應該由計算機來實施，但是背景設定是智子可以秒殺所有除了人以外的設備，所以提問還是有效的。
我的結論：或許不會是程心本人，但絕對是類似程心的人。這幾乎是必然的。
既然已經說是選舉了，那必然是公眾形象良好，親和度高，言論低調和善的候選人會勝出。在早期的民選國家，選舉國家領導人的時候沒有事先做過政策了解的選民選擇理由甚至是顏值，從這個角度考慮我認為程心根本不存在哪怕任何百萬分之一落選的可能。君不見面壁者的選拔制度，完全跳過民眾選擇，不向公眾甚至面壁者本人告知理由，初期財產支出完全黑箱不透明。這個項目在初期保證了整個運作過程的保密性，但在現實生活中其實是不可持續的，因為公眾對於知情權的慾望是遠遠大於參與權的。畢竟即使太陽系明天就會覆滅，這世界上也存在上億的人完全不關心打擊方式是光粒還是二向箔，他們會關心納稅人的錢去向何處。很多人看過三體以後都會討厭程心，她可憐的威懾率只有區區百分之十，她在水滴來襲的時候丟掉了手中的按鈕選擇全人類去背負她一個人的痛苦，就這一點，我也很討厭她。但是你有沒有考慮過現實，全人類的平均威懾如果統計出來你覺得會有多少？你告訴我一個數字。70？50？30？很不幸，這個數字很可能是0.古巴導彈危機的時候是人類最接近滅絕的時候。在那之前美蘇兩國的領導人接受過多次核按鈕操作演練，勃列日涅夫曾經詢問部下，如果蘇聯受到美國的先發核打擊，後果是什麼，得到的回答是蘇聯的軍事力量減少到打擊前的千分之一，八千萬居民死亡。於是他每次接受演練之前總會反覆詢問核按鈕是否只是用於演示。強權如勃列日涅夫尚且如此，你覺得公眾人物選舉出來做執劍人，誰可以真正做到像羅輯維德一樣。你也許很崇拜維德，我也是，你也許很鄙視程心，我也是。但抱歉，你的威懾度，是零中國不知道，但是美國人民已經做出了選擇，他們沒有選擇程心！
如果真的發生《三體》中的事情，恐怕也真的要感謝黨的領導了，估計按照我黨的邏輯，程心這種資產階級軟弱性的人斷然不可能上位，而且，民主選舉在我黨眼中也不在乎。
不會。
小說里「更換執劍人」是鴿派鷹派的折中方案。現實中分歧如此大的兩派不可能同意折中方案。
鴿派會就對待三體人的態度組織全民投票，鴿派會獲勝，然後會取消執劍人制度，強迫羅輯交出威懾開關，選出一個委員會掌管它。
由於政治平衡，委員會會包括一兩個鷹派，正常情況下鴿派有決定權，不會發動威懾，但三體攻擊時鴿派委員會六神無主，鷹派有能力搶奪開關發起威懾。
三體人會算到這一點，所以不會輕舉妄動。
人類中的大部分比大劉的描述更愚蠢，但作為一個整體，人類在極端情形下的自保能力也被大劉低估了。會。因為小說中的這個博弈不是雙方博弈，而是一個三方博弈。所有人對執劍人的擔憂是成立的。
當你把那個按鈕交給一個人時，就意味著交給了他一項絕對權力，他可以為了自己的私慾要求兩個世界的人為他做出任何事，甚至可以為了發泄而要求人類舉行一場種族屠殺。對三體人的威懾要求執劍人有「殘忍」的品質。而考慮到執劍人的絕對權力，還要求執劍人擁有「善良」的品質。遺憾的是，這兩樣品質給人的印象是不兼容的。當你知道一個人非常殘忍時，你不會認為他同時也是善良的。那麼問題來了，這兩種人中，選誰更好？對於公眾而言，當然還是選善良的。選一個殘忍的執劍人，所有人都相信不服從他的命令會百分百觸發按鈕。對三體的威懾度當然很高，但是這個殘忍的執劍人自身的行為沒有外在約束，鬼知道他會做什麼。
選善良的執劍人，她本身不會作為一個地球威脅而存在。同時，對三體的威懾其實仍然成立。百分之十的幾率雖然小，但考慮到可能的後果，觸犯它是不明智的。其實本來這個三方博弈還是很均衡的。岔子出在，三體那邊做出進攻決定的人是一個維德式人物。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最後，其實大劉在《三體》給民眾的設定是有點臉譜化的，這也是劇情發展的需要。還有就是，不要對民主絕望啊。在外星人真的入侵地球之前(我覺得我們等不到那一天了)，民主還是保障人民權益的最好方法啊。推薦閱讀：
※雲天明是不是假的？
※被二向箔打擊後，為什麼人類會死亡？
※如何看待奇虎360董事長周鴻禕將友情客串出演三體電影？
※三體vs基地？
※三體中，為什麼程心和雲天明沒有在一起？