制導火箭彈與導彈有本質區別么？

01-05

1.結構上，它們都是由戰鬥部、制導系統、動力系統、彈體這四大部分組成。而動力系統也都採用了火箭發動機。火箭彈在彈體上與彈道導彈好像也沒有什麼太大區別。就算結構上有區別，可是巡航導彈與彈道導彈之間差別也很大，因此不能算是制導火箭彈與導彈的本質區別吧？
2.性能上，WS-2D的最大射程能達到400KM，這已經超越很多短程彈道導彈了，而WS-3的200KM精度據說能達到50M。
那麼現在的制導火箭彈和導彈還有區別么？區別在哪呢？

就好比前幾天廣電說不能在電視裡面裝沒有審查過的APP，然後我說那好吧，我搞個平板電腦總可以裝吧，對了，我這個平板電腦沒有觸屏，我也不知道為啥，還有我這個平板只是恰好做的屏比較大不過也就50寸而已嘛。。。。

西方叫近程地對地導彈，也有叫戰術地地導彈的。

在我國統稱火箭彈。

就醬。

導彈就是制導火箭彈

ws那些所謂的制導火箭彈，是為了方便出口。往敏感地區出口火箭彈和出口彈道導彈，意義是不一樣的

沒有區別，就是精度問題和成本問題。從初衷來看火箭彈就是為了面火力覆蓋，而導彈的想法是精確打擊。當然彈道導彈+核彈頭那是另一種問題。成本上來看，制導火箭彈的單枚成本肯定是很低的。導彈則成本較高，特別是遠程導彈。

一般來講，在現有的無控火箭彈上加裝簡易制導裝置的即為制導火箭彈，這類火箭彈一般擁有相對於導彈較低的成本和相對較差的其他性能（比如戰鬥部質量、CEP、射程等等，可能會有一些性能超過一些導彈，不過更多的性能肯定是不如的）——這是考慮到火箭彈的彈體原本並非為作為制導導彈設計的結果。

如果非要從概念上來講的話，制導火箭彈可以認為是一種導彈。

制導火箭彈不能規避給導彈設置的出口限制。假設一個東西射程300km，cep50米，那你叫它竹竿也沒有用。

原本意義上，火箭炮無控，精度低，依靠數量彌補精度不足

直到上世紀七十年代，火箭炮射程才悠悠超過榴彈炮，比如中國83式40km

限制火箭炮射程的不是推進劑效率，而是精度，由於無法像重榴彈炮一樣有成熟穩定的矯正計算技術，再遠的射程也是天女散花，所以射程一直不遠。

so，這裡先說清楚，限制射程的是精度，精度，精度

後來龍捲風等火箭炮(87年服役)，加入簡單的慣性制導，射程提高到80公里，

這就有意思了，那麼，和彈道導彈一樣，固體燃料的火箭發動機，慣性制導，甚至龍捲風和飛毛腿的發射車都是一個型號，拉磨，理論上雙方的區別是什麼？

這時還只是一個理論問題，也就喜歡較真的軍迷問問，八九十年代火箭炮和導彈區別還是比較大的，火箭炮不裝激光陀螺儀啊，射程近啊，多管齊射了啊

然後gps修正技術出現了，瞬間射程從90年代勉強增程到120km，到了180級別，然後彈體開始突破300mm，射程突破200公里，250公里，彈體的頭體分離技術廣泛使用，連激光陀螺儀也捨得用了。

甚至一直做導彈的航天科工7院拿出了概念車，b16戰術導彈和神鷹400火箭彈共架，垂直發射，帶燃氣舵和可動尾翼。

如同航模越來越精緻向無人機靠攏一樣，火箭炮體格越來越大，制導設備越來越多，那麼兩者界限是什麼呢

我覺得要有兩點

1，射程不過300km

《限制彈道導彈擴散跳躍》沒有那麼傻，不會糾結幾個名字問題，300km以上火箭炮依然受該跳躍管制，你不能說你做個1200mm的火箭炮，能打2000公里，就隨便出口，條約會管，你不叫導彈，條約也會叫你導彈。你就是做個完全無控的超大號竄天猴說教練我這真不是導彈，人也不會聽。前面說了限制射程的是精度不是動力，既然這玩意射程上300，自然說明裡面制導設備已經比較精細。

ps:航7院的所謂400公里射程的衛士2，從未有接單或者實物，衛士系列現貨最遠是280公里(出口泰國和孟加拉)，事實上其他幾家的產品，250+的都是罕有，A300有單子的確切消息都沒有，ar3有單子但無交付消息。300km射程以上型號，只有宣傳，一無訂單二無實物。那個看著最高大上的神鷹400，射程200公里

二，除了慣性制導設備和gps制導設備外，不能再帶其他制導設備。

這倆是較簡易廉價的制導設備，帶了勉強算你用來修正精度用的，你要裡面再帶雷達帶紅外導引，那就再也說不過去了。

1、制導火箭一般使用簡易慣導或全球定位裝置制導，基本不具備末端精確制導能力，結構、飛控、裝葯、控制模式、地面系統.....都是簡化版，簡單地說就是廉價貨。

導彈普遍使用捷聯多模製導，遠程導彈有大把具備近端精確導引能力，所有子系統都盡量以性能為最大權重。

2、火箭彈軌道控制能力極差，遠程無一例外都是巡航式軌跡，更有拋物線模式的廉價貨。

導彈具備軌道控制能力，所以既有彈道式、巡航式這類遠程模式，又有近距蛇行多點控制軌跡，為了提高命中精確度很捨得花錢。

末段機動能力

衛士那個本來就不是啥火箭彈……為了合法出口而已……

導彈全程制導，制導火箭彈可能只有末端制導

上升階段有動力、下落階段沒有動力的，不管是不是制導武器，都叫火箭彈；上升下降階段都有動力的就是導彈

在制導火箭彈實驗的靶場，同事遇到問題後在翻的那本書書名是《導彈制導原理》

其實還是區別很大的，尤其是戰鬥部重量

我在靶場是打醬油圍觀小沙鼠的，具體參數我一概不知，包括戰鬥部質量不一樣也是在網上看的

理論上沒有區別。

我之前一直以為制導武器和導彈的區別就是制導武器沒有動力裝置（魚雷除外）。後來看到制導火箭彈就懵逼了。。。想了很久終於想出了一個新的定義，制導武器也可以有動力裝置，但它的動力裝置和制導裝置不能同時工作。這樣一來就很清楚了，所有的導彈都可以在發動機工作的同時制導。我覺得這個定義是可靠的。

我們可以拿制導火箭彈和彈道導彈進行對比來加深理解。火箭彈和彈道導彈都是在爬升階段加速，之後憑藉慣性飛向目標。制導火箭彈是在彈道末端利用空氣動力學進行制導，這時候發動機已經停機了。而彈道導彈是在爬升階段進行制導，也就是發動機工作的階段。

看過知乎一個答案說，衛士的手冊上有一條《怎麼快速改裝成導彈》

大部分都在抖機靈，我來說一個實在的。

和彈道導彈相比，制導火箭彈是沒有彈頭彈體之分的。導彈升空不久之後會像火箭一樣丟棄消耗完燃料的彈體以獲得速度和機動性。而火箭彈到最後接近目標為止都要帶著殼子。

你說的不叫導彈，那叫彈道導彈。

目前來看這兩個名字只是我兔出口時候的借口罷了導彈出口限制多火箭彈則少

看到我兔這麼流氓我也就放心了

16珠海航展，A300系列總師是這麼介紹的:

如今中國的A200和A300等新型火箭炮不僅實現了全程式控制制,而且可以在飛行中重新規劃彈道,它們屬於第四代,在全球同類產品中也是最強最先進和使用性能最優良的。

簡易版巡航導彈的叫法不過分吧？

應該是火箭彈制導粗略吧，就一個簡單末制導裝置