怎麼看柯文哲不參加台灣地區領導人選舉？

01-05

柯文哲

這邀請的……

因為選不上。柯文哲想當總統，最早也得這任台北市長幹完了，並且有想當的人氣，治理還不錯，這都不一樣能選的上。

阿扁曾經的干過市議員，干過立委，干過台北市長，阿扁在台北市長任內風評很好，又有民進黨力挺，所以才能選得上。柯文哲干一任台北市長，並且表現良好，至少不能輸給阿扁，並且再加入民進黨，這樣還有希望競選下一次總統，不然沒戲。

沒有政黨當不了總統。不要和我說理論上，去翻翻台灣立法院職權行使法，一堆的內容直接針對政黨，甚至還有專章說黨團協商制度，連政黨都沒有怎麼協商？

一個台北市長，地方官，隔三差五發表關係到兩岸之間的政治言論，真不知道他操的是什麼蛋心。

前幾天看新聞，英國客人送了一塊懷錶給他（不懂中華文化），記者問柯送鐘錶代表送終，十分不吉利，你怎麼看，他答到「沒關係，我可以送給別人，或者當破銅爛鐵賣掉。」

不知道你是怎麼想的，我反正當時就傻眼了，這話語水平都能當台北市長，還想競選省長，真是活在夢裡。

因為台灣始終是兩黨政治為主，藍綠兩個陣營已經經歷了兩次政黨輪替，結果選民也意識到其實兩個黨都是不太靠得住，其實在選舉政治有一個所謂選民趨同效應，當兩個政黨本身的鐵票相當接近的時候就會令兩個政黨的政策向討好中間選民靠攏。而兩個政黨也會吸收之前落敗的原因去討好選民。所以很多時候無論現執政黨是做得好還是做得差，在這種博弈局面之下，選民大多都會選擇替換現執政黨來得到最大的利益！美國也如是！而柯文哲所代表的其實是近年對藍綠兩黨都感到失望的所謂白色力量，柯贏得台北市長，一部分因素是這部分的選民越來越多，再說，對手連勝文太弱，民進黨也沒有參與的關係，都是最主要因素！而從柯文哲做台北市長所體現出的施政理念來看，例如利用網上投票來落實市政政策規劃的項目和優先次序等反傳統的行政方式，柯有意培養台灣人的公民意識和公民積极參与施政，很大程度是兩黨政治的代議政制令越來越多選民沒了信心，而柯的目的很顯然想用直接參与制來取代代議制。選贏這次台北市長也只是作為一種實驗性質來推行這種政改，如果放在整個台灣，一來選舉資源和經驗遠沒兩黨這麼豐富，二來根本拉不動兩黨的鐵票，但一旦柯的政改是有效，下下一屆就難說沒機會了！

他先做好四年台北市長再說吧，台灣媒體推波助瀾功力深，落井下石的速度也快。柯神也被苛審啊，希望他真能超越藍綠！

我什麼話也不說

怎麼看在柯文哲接受《外交政策》專訪時，聲稱「被殖民越久越進步」的言論？ - 民主

標準的小人得志，選舉期間用了多少骯髒的手段，他覺得全世界就他最聰明，其實只是個跳樑小丑！