韓國電影《素媛》的真實事件是什麼樣的？
韓國電影《素媛》的真實事件是什麼樣的？
第一個圖來自百度
第二個圖來自天涯
現實比電影要悲慘的多
----------------------------------------------------------------------
@方大桶因為有圖片我就在這裡回答你了
首先回答第一個問題：
熔爐出品時間為2011年，素媛出品時間為2013年.
熔爐後關於法律的修改如下圖
而素媛後關於法律有工作的改善 可見知乎中 這一問題
「電影《素媛》的真實事件後來是改判了嗎？」S tep的回答
當女兒出生的那一刻，我就已經做好了，坐牢的準備。理性上應該走法律程序，但是從感性上我會拿刀剁了他，因為我不會走法律程序。
有沒有人知道這兩個案子終審的判決結果啊。《熔爐》好像是說過了追訴期，及時改了法律也不能用於當年的案子。《素媛》裡面涉及的兩個案子呢，最後怎樣了？
從20分鐘開始，痛恨犯人，40分鐘的時候，恨那些媒體，1小時50分的時候，恨所謂的法律，至結很溫馨。那小鬼的髮型有點酷。
樓上說自殺的有韓國媒體的官方報道嗎？
我倒是看到有媒體說，那個小女孩經過兩次極為艱辛痛苦的手術後，已經不再使用排便袋了。並且在17年11月下旬，參加了韓國的高考，她一直希望能上醫學院校。
下附案犯趙斗淳獄中圖。
剛剛看完這個電影，來講一下自己的看法。
首先支持 @小牛吃嫩草 的觀點。
非法律出身，僅從這個事件本身出發。
有些事情並非一定依靠法律就能得到最優解的，什麼是最優解，這個要根據不同的人，不同情況分析。
而電影中主角遇到的情況，最後犯罪嫌疑人得到這樣的判決個人認為是非常不公正、不正義的。個人不支持死刑，屬於反對死刑的一方，對於重大犯罪，我的觀點是，法律從重。就這個事件而言，可以判處無期，讓罪犯勞動改造至死，勞動成功用以對受害人及其家屬的補償上。為什麼不是有期？從兩個方面看，一方面事件中的罪犯已經是有犯罪記錄的，在進行型獄之後仍然犯下這樣的罪行可以推測出來之後依然有犯罪的可能，這是一個概率問題，他一個人呆在牢獄中的代價個人認為是小於出來再禍害一個人的風險的。從另一方面看，服刑之後跟社會會有代購，出於背景考慮等因素，很難適應社會，再次犯罪的可能我想是高於常人的。為什麼不支持死刑？因為罪犯判死很簡單，一死了之是最省事的事情，而對罪行的懲罰這樣真的是對的嗎？判死對受害者家庭除了心理上的解脫之外還有任何的幫助嗎？對社會真的有警示作用嗎？問題留給大家思考，我個人的觀點是，讓罪犯帶著痛苦生存下去，去贖罪（主動 or 被強迫的贖罪）。
Maybe心裡有些陰暗，不過個人覺得自己心裡還是很陽光的，因為相信世界的正義與光明，因為相信，因此自己也在做著正義與光明的事情，同時懷著對陰暗的警惕與提防。
還有，我是認同以牙還牙，以血還血的的人。這裡並不是說，要記仇，要小心眼，而是另有表述。
我不是認同復仇，而是，一個人犯下的罪過，總得讓這個人來償還，去彌補。
#end
有兩個相關的案子2008年 the Nayoung case2012年 the Naju rape
真不敢看電影了，看你們的回答就淚目了
真實生活中，那個可憐的女孩子好像自殺了……
推薦閱讀：
※在各類「校園欺凌」事件中，為什麼同學的監督和教師的干預常常失效？
※未成年人保護法是不是對有意識犯罪的未成年人過於保護了？
※如何看待未成年人捅死現役軍人？
※有哪些應該趁著沒成年趕緊做的事？
※我是一個未成年人，思考一些事情讓我感到痛苦，我該如何調整心態？未成年人不能思考哲學嗎？