在哪些領域自學可以在較大程度上代替碩士、博士教育？

01-05

沒有。

替代的意思應該是取而代之，不存在「一定程度上替代」，存在的是「補充」。

如果存在，這種領域裡到底是讀了碩博還是沒讀?還是說讀了一半兒，後半部分自學？

碩博教育的主要部分是事件的經驗教育，例如實習，實驗，實踐，甚至聽老師講課，作作業，大部分都不是單純文字書本。這種教育的目的是獲得通識認可，學位也好學歷也罷，自學替代不了，補充不了，不是說不能自學，是說如果你讀了一半兒不再讀，對不起，學位是沒有的，這個意義上的碩博教育是沒有的。

如果你對碩博教育的理解只是針對知識內容的衡量，那碩博教育絕大部分都可以被「完全替代」的，不必客氣的說多大程度的替代。單純做一個有知識的人，你有的是學識，為何去理會碩博教育那種務虛的東西？我可能猜錯，但用一個顯得高端的本身確實高端的工具去做一個「低俗」的功用性東西，多少有些自相矛盾。

時下盛行學位無用論，自學的時尚論。慕課，ted，公開課火熱的很。但這早就不是什麼新鮮東西了，The Great Course到現在已經25年了，天文地理人文都是大學教授講課，也都是專業課，但又如何？有人會覺得自己自學的好到不需要去上大學了嗎？

自學和碩博教育代表兩種路徑，說誰替代誰不如說誰能幫助誰。

常見沒讀過的，讀的不好的人抨擊碩博教育尤其帶勁。看其自黑、黑人就如同看戲般，黑得那麼徹底，多半當年過得艱難。

碩士博士教育不就是自學么？

經濟學妥妥的，我爸每次和我聊到經濟都指著我鼻子說，你懂個屁…個屁…屁…

大部分人文社會學科。

碼農

應用領域都行，科研領域要特殊訓練

可以自學相當於博士和碩士，別人還會交錢去？有些東西是自學學不到的。

外貿。

英語啊