為什麼現在的年輕人越來越沒有責任心了？
奉上zhihu名言
不問是不是，就問為什麼，純屬耍流氓如果題主願意貼出具體材料，我會很高興就事論事
這種明顯帶有地圖炮傾向卻沒有任何乾貨的問題，我只有點舉報的衝動----------------------------------------------------
引用下 @雲夢山門生的評論我是大四的班長。大家都經歷過上大學蜂擁去報名學生會和班幹部的事情，但是隨後因為工作強度太大，很多人很快就退出學生會和班委會。甚至有的人"占著茅坑不拉屎"。（有點粗俗但是我覺得比較準確。）現在要畢業了我們班十四個班委只有我一個在為了班裡跑前跑後，另一個班長連發飛信通知事情都不願意。我們前兩天錄畢業信息，他們班有同學沒來，我讓他打電話催一下。他說"前幾天通知了，愛來不來"。畢業信息記錄是關係到一個學生是不是能畢業的事情。你覺得這個算事例嘛？你覺得這個算不算不負責任？
終於有乾貨了，這個事例裡面
甚至有的人"占著茅坑不拉屎"
這種行為，我明確地認為是不負責任。
但是很多人很快就退出學生會和班委會
這種行為，是不是不負責任我不能確定。
首先說下我對責任的定義：對契約的履行換言之，必須是先有契約，後又責任。
就好像你必須對父母盡贍養的義務，是因為你接受了法律這個契約。如果你不接受，這個在我看來就不算不負責任。但是，你生活在這個國家，享受了這個國家為你提供的各種資源，那麼天然視作是接受契約的（這一點有疑問，涉及到「惡法亦法」和「惡法非法」兩種觀點，我支持「惡法非法」，但是這裡我採用「惡法亦法」的假設，因為「惡法非法」涉及到「惡法」的界定，我說不清楚，展開這個問題也無益於這個問題的討論）。如果你堅持認為這接受可以搬到其他不需要履行這個義務的國家去住。為什麼我只提法律不提道德？因為道德不是天然被接受的，你接收就接受，你不接受也不能強制你不接受。而與我對道德認知不同的人，強制要求他實踐我認同的道德，這麼做是否合乎道德本身就是值得考慮的。- 為什麼我認為第一種行為是不負責任？
因為這種人是既然還保有學生幹部的頭銜，那麼就應該視同是接受了契約的，所以如果他們不能夠提供其承諾的服務，那麼這種行為，在我看來毫無疑問是不負責任的。
- 第二種為什麼不能確定？
這裡涉及到具體的情況，學生工作的參與者是否有退出的權利。如果他們獲知自己不被允許退出而且也出於自我意志接受了這種條款，那麼，根據前面「惡法亦法」的假設，可以看做是不負責任。當然我相信大多數大學的學生工作組織是沒有這種條例的。
是的，我認同這個例子中的某一部分人的行為是不負責任的這樣一種判斷。但是我認為這個例子不能對為什麼現在的年輕人越來越沒有責任心了？
這個問題中關於「年輕人越來越沒有責任心了」這個判斷做出支持。
第一，它不具備普遍性。當然，不能指望單例具備普遍性，這個先放一邊。第二，他只說明的有些「現在的年輕人」沒有責任心，並不能證明「越來越」這變化過程第三，即使能夠找到證明「過去的學生工作者很負責任的比例遠高於現在並且這個比例隨時間遞減」的材料，也存在一個漏洞，那就是以前的契約和現在的契約，即學生工作者責任範圍的確定是否有不同。
我認為只有滿足以上三條，才能在「惡法亦法 」的前提下，論證這個題目的充分性。如果，那些「不負責任者」認為現在的責任界定不正確，並且堅信「惡法非法」，那麼這個問題就是雞同鴨講，很難討論了。 --------------------------------------------------其實這個例子中的矛盾在於很少有人願意為學生工作付出精力。我認為這個是必然的。我們大多數時候把學生工作視為義務勞動，但是卻忽略了人的趨利性。正常狀態下，人很少會做出他自己已經明確判斷出對自己不利的行為。非正常狀態下，其實很多時候也適用，那是因為看起來不利的選擇實際上可能是他認為最優選。所以這個問題的實際解決辦法，我認為不是譴責「不負責任者」而是讓學生工作的獲利和其付出達到一個大部分人可以認同的平衡。-------------------------------------------------請不要拿慈善工作者來反駁上一段論述，因為我可以聲稱慈善工作者在慈善活動中活動了內心的滿足，這就是他們的獲利。而一個人如果無法從學生工作中獲取內心滿足或者其他利益，那麼他判斷這項工作是負收益的並不奇怪。好像中年人老年人就有很多責任心似的。
君不見貪官污吏皆是506070中老年，他們很有責任心？別告訴我貪官污吏都有責任心。
君不見嫖宿幼女皆是506070中老年，連幼女都嫖宿，他們很有責任心？
君不見地溝油毒牛奶蘇丹紅，皆是506070責任生產的，禍害下一代無數人，這是有責任心的表現？
。。。。。。
所以啊，別以為自己就很高尚的樣子，撕下你那偽劣面具，都是一類人，中國人。只不過你們老了，他們沒長大。僅此而已。觀察到一個很讓人無奈的現象：人的身上有一種源自於生物本能的賤
帶孩子和照顧老人誠然都是很累的，但據我觀察而言，人們更傾向於照顧孩子並樂在其中，對於已經年邁的父母，往往視其為一種麻煩，一種拖累，一種道德束縛。一個簡單的例子：誰都願意在孩子身上花錢，在父母身上則不那麼大方（僅為個人觀點）
大概是一種生物本能吧，大自然賦予我們拼了命也要把自己的基因給傳承下去的生物本能——繁衍
我們的性慾也來自於此，而對於那些已經年邁體弱的，根據優勝劣汰的法則則會無情的淘汰掉，在動物界，這些族群中的老者往往會成為其他動物甚至同類的食物。我們更看重我們的下一代，這是出於一種本能。不過還好我們是擁有自我意識的智慧生物，我們的自我意識絕對是反自然的，我當然不希望我老了喪失生存能力之後被自然界無情的拋棄，就像那些動物一樣，於是我發明出了養兒防老這種輿論，贍養老人是兒女的責任這種道德，當然了，這種道德也同樣的來自於我們的情感：愛，同情，責任，悲傷
說完了人類本性了，現在說說為什麼現在的年輕人沒有責任心，我可以很好的正視我自己
原因就是：獨生子女的鍋
之前的家庭里都是擁有很多兒女的，比如我外公家裡，包括我媽在內一共8個，贍養老人的義務有眾多的兒女們分擔（不過聽說依老規矩都會落到兒子身上，此處僅以我經歷的實際情況為準），自然壓力也就比較小，以前的老人們也沒有那麼長壽，過了花甲之年一個小病就可能奪了性命，贍養老人要付出的辛勞+不會很長的贍養時間比上如果不贍養可能遭受的道德煎熬與言論衝擊，心中的天平明顯往右邊傾斜了
再說現在，第一批獨生子女普遍長大成人了，上有老下有小，常常要面對2v5甚至更多的情形，相比以前，人類的進步也帶來了更多的奇怪病狀（盧梭言），醫療水平的發達讓很多原本一命嗚呼的老人現在在醫院用一種實際上已經不能叫活著的狀態拖延著，當責任的集中把這一切都推倒本就拮据的兩個人面前時，實在是有些太沉重了，老話說久病床前無孝子，那可是老話啊。
在不負責任後面，往往隱藏著壓垮腰桿的煎熬我們單位存在年齡斷層，大多數是近五十的大叔大媽，年輕人都是剛畢業不久的大學生。整個單位風氣是上班工作，回家還要跟家人談工作。而且屁大點事只要用心一會就幹完了他們也要拖到加班的地步，且熱愛加班，毫無怨言。奇怪的是，他們雖然如此熱衷於工作，也確實一心撲在工作上，可是他們的效率極其低下，只是付出了心力，卻沒有得到應有的工作成果。現下反而是我們這些被他們視為「沒有責任感、不好學、懶惰、散漫、對工作漫不經心」的年輕人在提供工作成果，我們效率高，想法多，也會開拓不一樣的思維來解決問題，他們只是用拙劣的工作方式和頑固不化的腦筋把自己累個半死，拿著月薪的錢操著年薪的心，無所建樹還要說三道四。
他們的家人死絕了么？沒什麼事卻拋棄妻子的來加班，實際上只是來點點滑鼠，發發獃，串串各個辦公室然後大家一起喊忙啊累啊年輕人越來越不行了一代不如一代這種話。
跟最愛的人難道沒有別的話說了嗎？除了工作就是工作。八小時內，工作處理好；八小時外，家庭經營好。對外無愧他人，對內無愧本心，這才是責任感。說難聽點，這麼大的單位哪怕明天就死一半人也會照樣運轉，缺你那點可憐的責任感嗎？我覺得更多的是家庭教育讓孩子不知道為誰或者為什麼而活吧，導致不知道自己的責任在哪裡
不是沒有責任心，蜘蛛俠中有句話，說能力越大，責任越大。但是沒有能力，怎麼來負責任。有句話叫，生不由己，心有餘而力不足
你這話說的很沒責任心
每一代人都是這樣評價下一代人的~就是看不慣而已~
我倒是覺得現在的年輕人越來越有責任心了。至少越來越知道為自己負責、為家人負責。什麼？你說為信念負責？你確定為了一個想法不顧家人不顧自身這叫「負責」？
我覺得是教育的問題，教育目標太集中在考核學科分數上了，常識、知識、見識、膽識各個方面的教育都缺。 學生自己也比較功利化，把分數當成階段化的目標，完成後就丟到腦後了。
所以教的沒有好好的教導什麼是對什麼是好，怎樣思考怎樣發展。學的不管學了為啥，有什麼用，怎樣用，怎樣改進。只管應付當下，責任意識，公共意識難以培養起來。
有時候會覺得【學習型社會】在某些方面挺可笑的，大學畢業後變成了失業青年，到了單位啥也不會從頭從新學起。先趕緊掌握實用技能，應付上崗。對於安全規範操作、技術傳承和鑽研改進等也沒擔負責任的能力。真的是年齡長了，閱歷長了，對於事物、工作等方方面面的【常識、知識、見識、膽識】多了才能負得起責任，才更有責任心吧。因為在對比兩樣本時，把甲的「最大值」跟乙的「平均值」做比較。
類似的錯誤還有流傳於QQ空間、微信圈之中的《讀書不如創業，馬雲告訴你的十句話》、《打工不如投資XX》等神文。被寵壞了！就那麼簡單！
我覺得你應該問問現在的老人都是怎麼教育年輕人的..
因為責任是你眼裡的責任而不是他們的
推薦閱讀：
※在沒錢住旅館的情況下怎麼在一個城市過夜?
※年輕人應該讀誰的哲學？
※還要不要堅持去愛？一生所愛？
※24歲得痛風怎麼辦？由於大夫說痛風遺傳，女朋友要跟我分手。?
※男青年在想什麼？