從圖看中國2016年人均GDP還不到日本1978年的水平， 中國人均是否還落後40年？
另外2016年中國GDP增長~7%， 為什麼2015年到2016年人均GDP只增長了（8123.18-8069.21）/8069.21=0.6688%？2017年似乎增長率更低， 從長遠看人均GDP是否只能極其平緩上升而不是像日本1985年到1995年那樣飛躍？
大家談到這個數據是以美元結算， 由人民幣貶值造成了這種情況。 只是， 如果單從這個角度， 那豈不是一年的增長白白蒸發了。我個人理解， 人民幣貶值和貨幣增發有關， 那麼貨幣增發一定程度抵消了人民幣貶值， 所以人均GDP還是增長不少才對。
另外， 拋磚引玉下， 和一個日本人討論過這個問題， 他指出中國的GDP增長很大一部分靠政府投資， 而這些投資集中在基建上， 基建可以帶動一部分就業，可是沒有創造出高薪崗位， 對總體的人均收入提高影響不大。
日本1994年的人均GDP是3.9萬美元，2016年的人均GDP是3.88萬美元。
我能否說現在的日本還不如1994年的日本？
1994年至今這22年日本原地踏步等中國。
1994-1978=16年
中國人均GDP落後日本只有16年？
這涉及GDP核算方法的問題，
舉一個簡單的例子
假設一塊地上一個農民一年只生產一個大南瓜，2015年這個南瓜價格1000美元，那麼這個農民2015年的GDP就是1000美元，2016年他什麼也沒變，但是南瓜需求增加漲到了1200美元，那麼2016年他的名義GDP就是1200美元，其實這裡面不存在任何產出增加，只是物價變動，名義GDP增加了20%，然而如果以2015年作為基準年，取2015年南瓜價格，那2016年實際增長則是0。
貨幣的升值貶值則是以其他的貨幣來計算是價格的變化，假如農民的南瓜兩年都是1000美元，而2015年美元兌A幣是1:100，第二年變成1:120，那麼以A幣計價的名義人均GDP，就從10萬A幣變成12萬A幣，這當中同樣不存在產出增加，只是匯率變化造成名義GDP變化。
第三種情況，兩個農民，一個是在A國是發展中國家，1000美元可能買2000斤大米，而B國是發達國家，1000美元只能買500斤大米，儘管以美元計價產出一樣，但是二者的生活水平其實完全不同，前者可能是小康而後者是貧困，假定計算PPP的一攬子商品里只有大米，那麼PPP其實前者是後者四倍。
日本在80-90年代的GDP飛升，很大程度上源於日元的快速升值，導致美元計價的名義GDP快速增加。中國在2000年代也有類似的情況，同樣匯率的變化也解釋為什麼2015-2016年中國人均GDP只有微弱的增長甚至有的數據出現負增長，因為2016年人民幣兌美元貶值了6-7%，增長率也是6-7%美元計價恰好抵消，日本人均GDP在2012年以後的驟降也是因為安倍經濟學造成的日元貶值。
實際GDP則涉及到基年選取以及物價變動的問題。
如果從PPP上來看，日本幾乎不存在失去的20年，是以略低於英法德等國的速度在成長，儘管1995年日本名義GDP超過4W美元，幾乎英法德三國人均的兩倍，然而PPP僅有2.3萬，還不及德國，所以90年代的日本的人均GDP是建立在極高的物價的基礎上的，勿論高於發展中國家，也遠高於當時的其他發達國家。因此20年來日本進入了一種GDP不動，PPP伴隨著通縮而逐漸增長的情況（物價下降，工資不變，造成實際的收入越來越高，當然通縮帶來了消費和投資的乏力，人們傾向持有資產，反正錢越來越值錢），這兩年日本的人均GDP和PPP都在4W美元左右的水平，通脹率和增長率也重新轉為正數，可以說繞了一大圈子又回到了和英法德差不多的位置上，不過未來還不明朗。
對於中國的情況，由於美聯儲加息以及持續的外匯流出壓力，人民幣匯率存在下行壓力，因此像80年代日本那樣借著匯率的東風暴漲一輪的可能性不大，不出現快速貶值已經是萬幸，體現國內生活水平的PPP要保持增長則來源於勞動增加，資本增加，技術進步等，勞動力而言劉易斯拐點已經出現，即將步日本高齡少子化的後塵，依賴投資驅動的很多產業的邊際收益已經很低，資本的配置效率缺乏改善，技術上則是有國家布局，以觀後效。未來的成長率可能進一步走低。
2016年人均PPP中國則是大約1.55萬美元，接近日本80年代的水平，但是說落後30年有點過分了，畢竟發達國家成長率整體總是下行的，大部分發達國家PPP也就約為20年前的2倍，而中國20年PPP成長接近20倍，儘管中國未來GDP成長概率很大可能進一步走低，但是超過1985-2017年的日本的速度應該是沒有問題，所以說落後多少年意義並不大，以年份來計算落後的程度對於GDP比較來說並不科學。
所以說用GDP來對比兩個國家經濟實力是不準確的。要我說日本才沒有失去的20年，美國才是真的失去20年，雖然這20年里日本人均GDP變化不大美國漲了50%，但是日本人的生活水平沒有下跌反而上漲，而美國人的生活水準是每況愈下！
回到中國來，同意樓上用人均PPP看，中國現在大致相當於日本80年代初的發展水平，未來能不能快速上漲，不僅取決於中國自己，也取決於人類文明本身。如果有重大科技突破，那麼全人類GDP都會快速上升，中國和其他發展中國家可能彎道超車迅速接近發達國家，如果沒有重大科技突破，那就基本沒戲，中國也就是人均1萬美元出頭的水平到頂了。
中國落後的是GDP，不是科技，比如一項在四十年前頂尖的技術做出的產品，現在可能只有收廢品的要。
中國最大的問題是賣啥啥便宜，坐等日本自己降到和中國同一級別。
PS.你看日本現在人均還不如自己的95年呢，那是不是現在的日本比20年前的日本落後？
童鞋，（美元兌換）人民幣的匯率今天是6.6，如果明天全世界電腦發瘟，人民幣升到3，僅此一天，那麼中國也算是做了一天的GDP第一大國。
同樣道理，1985年初匯率事是約1美元=258日元，十年後的1995年4月為1美元 =79日元，光匯率就漲了四倍。
下面才是日元計價的名義數據
從1985年的331兆日元到1995年的513兆日元，漲幅不到一倍，也就是每年4.5%的漲幅吧。衰退的東北三省現在就差不多這個漲幅（公開統計數字上來看）。
還不明白什麼回事？
問題裡面的圖是美元計價的。
抱歉，偏題了
﹉﹉﹉﹉﹉﹉不談雞滴屁，我就談談身邊的例子，大家感受一下和發達國家的差距。共享單車。就說北京，共享單車亂擺放，停路中間，用完之後明明可以擺放的緊湊些規整些，但就是隨便一停，這是絕大多數北京上班族的行為。
汽車。行人在沒有紅綠燈路口的斑馬線等過馬路，一輛輛汽車從幾十米外就開始加速，生怕這個路口被行人過去了影響他行駛。你騎自行車靠路右邊行走，經常有汽車在你後面按喇叭，是那種能按五六秒不停的。
偷竊。我的自行車，耳機，手機都丟過。收到過快遞，打開一看是一空盒子，找商家？找快遞公司？還是找快遞員？
執法。這個不用多說，就說幾個名詞：大火，雷洋，硬碟壞掉。首先要學會看實際GDP增長率而不是抱著兌美元的GDP增長率來判斷。其次日本在74-92年只有一年上了7%其他都基本低於6%，不存在所謂的迅速增長。要說迅速應該看59-74年，那個增速才算得上是真的快。
謝邀。哎，如果說中國論起人均數還要要低一點兒，那是因為中國人太多了。現在人均小康都在努力中，要是人均中產…………畫面太美不敢看…………
看一下產業結構還有增長率，確實就是日本高度增長期以後的情形啊。之後日本還有近20年的安定增長期，我們也有。然後就是考驗我們這個國家的時候了
美國2012年和中國1993年的鋼產量都是8900萬噸，所以美國鋼鐵產業落後中國20年？經濟這麼複雜的系統你就比較兩個年份的人均GDP的數字啥結論也得不出來呀。
現在經濟最好的發達國家不是美國也不是英法德，而是日本。
業內人士都知道日本的經濟其實是最好最健康的。
就業率，ppp就不說了。諾貝爾科學獎幾乎每年都有，你要知道美國近年的諾獎都是外國人，如算本土美日差不多。所謂日本失去20年: 日本戰呼局不是蓋的。這個只是會計核算的問題而已。這裡說的GDP增長率7%，指的是實際增長率，是按人民幣計算的。而你給出的人均GDP八千多，是按美元算的。由於2016年人民幣對美元有5%左右的貶值，所以按美元計算的GDP只增長了1-2%。中國人均超過日本，以現在的形勢看，至多20年。中國每年增長7%，每10年可番一番，20年番兩番就人均3萬多了，而日本很可能未來二十年還是零增長。如果匯率升值的話會更快，可能10-15年就可以了。
推薦閱讀：
※請教一下香港那麼發達的地區為什麼人均GDP低於美國平均水平？
※人均GDP和人均收入嚴重不一致意味著什麼？
※為什麼廣東經濟總量全國最大同時每萬元GDP的能耗還是全國最低？真正的多快好省。