怎麼讓裝修看起來很豪華？

01-05

豪華這種感覺怎麼來的，能舉例子說明嗎「？

寫在前面：

1最近知乎的室內設計領域出現了一些像如題："怎麼讓裝修看起來很豪華?" 這種問題，問題當然提的沒問題，但是看了這個某些回答我就覺得有問題了。在《判斷力批判》的最前面幾頁，康德就說到，觀測之下的客觀事物應該是能被驗證為真或者假的，所以想認為審美是「客觀的」，簡直是天方夜譚。更甚，他說審美絕對是主觀的--是觀眾或者說觀測者，在思考一個事物時所產生的主觀感受，而不是說事物自身如何如何。就好像我們經常說的，一千個讀者心中有一千個哈姆雷特。康德說，要說一個客體是美的，你不需要任何關於那個客體的知識，（在這裡就是扯兩句閑篇，客體就是客觀存在的事物），這完全不同於你說某個東西是平的，或者說是由顏料和畫布組成的，或者它有好幾百年的歷史······這類表達都可以被證明為真或者假，因為他們是邏輯的，而非審美。多了我就先不說了，別弄的我好想真搞哲學的是的，回到問題上來，我不希望這種問題被絕對的定義成什麼豪華，什麼是不豪華，讓每個人自己去思考他所看到的東西。

進入正題：( 圖多，慎重）

首先我在別人的回答里會看到這種字眼：最好不要、應當這樣、我國國情、基本就差不多了、一般意義上、大體上是這樣這些字眼，一些人會說你這不是摳字眼嗎，事實並不是的，這些詞在文章里頻繁的出現，會給人一種錯覺，就是讓你覺得應該就是這樣的，慢慢把你的思維帶入了一種固定的邏輯，反而其實應該是不斷強調這是自己的觀感，至於這到底好不好，你應該自己去評判，我只不過是在表達我的主觀感受，我不知道我以前回答這個問題有沒有這個毛病，可能也會有，但至少現在我知道不能用一些這種說辭這樣說表達一件事情，我沒有去批評什麼，我只是在表達我對這樣回答的一種看法。這是可能會有人說了，事實就是這樣啊，好多人都覺得那是豪華啊！你怎麼要反駁呢？我沒有反駁什麼，對我來說沒什麼意義，我就是覺得那不是豪華，認同的就認同，不認同就去喜歡別的，這麼隨意的意見事情幹嘛非逼自己站隊呢？

以下表述均代表自己的觀點：（以下圖片中均為我認為的豪華）

要豪華牆面就不能大面積留白？

好像我所看到的前面都是白色啊，我覺得這個挺豪華的啊，不對！你這個明明沒有大面積留白的牆面啊，都被掛畫擋住了啊，別慌，我要表達一個意思是如果選擇大面積留白牆面的畫，可以在後期配置掛畫，看這個圖在面積比較大的牆面放一副大畫，而在門洞的兩邊則是小畫，又有對比又有虛實又有主次。好了不是要繼續說大面積留白牆面的事來著嗎？

以上兩張為建築師李瑋珉先生的項目，我覺得這個牆白白的挺好啊。

要豪華地面就不能是淺色？下面同樣是李瑋珉的項目再來看看地面？

我覺得這個地面淺淺的也挺好啊？看看地上上樹影斑斑的樣子。

要豪華天花就不能是單一的白色天花板？還是李瑋珉先生的。

這天花看的我都如痴如醉的呢？白白的真好看。

還需要我繼續往下這麼說下去么？沒必要了吧。喂！不是說每條都能找出反例么，你跟我說這個幹嗎？現在我要說這不是反例不反例的問題，這是看問題的方法的問題（同樣這是我看問題的方法）

如果看一個空間的時候把這個空間割裂開看只看一個局部，我覺得這就是對空間本身的不尊重。就好比找個姑娘來，你說這個姑娘手好看，又來一個姑娘你說這個姑娘鼻子好看，就能說這個姑娘一定好看？你看一個姑娘都是從頭打量到腳，從衣服打量到鞋子，從首飾打量到包包，為什麼看一個空間就要光看他的一部分呢？有人要說了我這個人就是覺得看姑娘穿絲襪就好看，就覺得姑娘穿豹紋好看，那叫「癖」，這種東西好像也挺主觀的吧。

好了不多說話，再來一些我認為的豪華吧。（我只貼這一套完整的,我自己一直鍾愛珍藏的）

人文的格局、舒適的比例、正品傢具、高檔材質、精緻收口眼光撲捉到的每處場景似乎都是精雕細作這種感受是畫面沒法傳達的，必須是五官的真實感受。這就是我認為的豪華。

捫心自問，你手機流量還多嗎？

百度圖片對於豪華和省錢兩種裝修的搜索結果

對比上下兩圖並結合實際情況可以發現豪華裝修具有這樣的共性：

第一點，避免白色立方體

地磚最好不使用白色或淺色，牆上不要留出大面積的白色，這是使房間環境凄涼和廉價很重要的因素。

同等條件下的對比圖

（我怎麼比出了事實掩蓋真相的感覺……）

非嚴謹對比圖

吊頂應當具有設計感，避免一整面單調的白色天花板

綜合吊頂、地面、牆面三方的對比圖

第二點，使用暖色調燈光並且光源夠多

單從窗外看，你覺得這兩家哪個更豪華？

左邊暖色的燈光替家庭營造出一種祥和的氛圍。

光源多能夠增加房間的明暗層次感

《生活大爆炸》的片場頂光數量也很可觀

再看這兩張圖，豪華系列比省錢系列的色調溫暖很多

其實上圖的省錢系列燈光還算講究，根據我國實情，簡約風格大多數時候表現出來是這樣的。

第三點，窗外的風景不能太low，除非你這輩子都不打算拉開窗帘

只要做到以上三點不露，基本就不會差勁到哪裡，剩下犄角旮旯的包邊、暖氣形式、傢具電器衛浴、盆栽之類情況複雜沒法總結，只要在配色合理的基礎上選擇設計感強的就行。

再次強調設計感，上面三點是下限，設計感才是決定房間豪華程度的上限。

一個栗子：

我今天在一個神奇的網站看到精裝屋出租，配圖如下

地板不是白的，牆是淡藍的，但還是這幅便秘的鬼樣子。

其實我期待的是這個效果。

當然這是一般意義的豪華。

對擁有另一種豪華定義的人來說，在一線城市寸土寸金的地擁有這麼一個豪華空曠的大房子

還不如13線城市一個裝滿可愛的人與書、擁擠的有些亂糟糟的小戶型。

以上我說的每一條都可以找出反例，但大體上就是這個趨勢。

圖片來自水印，美美來自紅會。

說到豪華

這是香波堡

這是楓丹白露

凡爾賽

所以，如果使用這種【白色護牆板/大理石+歐式雕花+金漆+吊燈】的洛可可/巴洛克風格，大家就會自動把它和「豪華」聯繫起來吧

我覺得這已經是最直觀的豪華了

雖然有可能是土豪……

香港金王6噸純金打造黃金皇宮，光馬桶就用了380公斤黃金

林世榮，香港金至尊珠寶創始人，他曾經用數年時間建造了一座名為「瑞士號黃金皇宮」的金殿，宮殿里的黃金「建材」共有6噸之多

我覺得真正的豪華不等同於富麗堂皇，而是每個細節的精緻與味道。舉個例子，並不是所有人穿Chanel fendi..等等都可以變成名媛。以酒店為例。我覺得一個好的酒店必定是當地的地標性建築。所以在設計中設計師應考慮當地的人文特色生活習慣，但這些巧妙的融於酒店，不是生搬硬套。每一個座椅的擺放都是有考究的通過空間的流動性等等。每個物件都是有品質的

外行人來瞎BB，歡迎摺疊。喵~~~

首先想到的是質感，選材的時候，和做衣服一樣，同款不同料的質感那是天差地別的。

然後是光線，無論白天黑夜，都要有很好的控制。白天不能刺眼夜晚不能晦暗……以眼睛舒適為準，這得問業主。

還得考慮色調，通常家裡的裝修都是暖色的，公共場所的裝修會有冷色的。

也許要用好反光配件，blingbling的那種？哈哈哈細節上要留意吧，畢竟是要住的地方，要經的住時間的考驗，不能剛搬進去什麼都亮晃晃的，住兩年就褪色，不好保潔之類的。

最保險的就是問業主了，您覺得呢？