看完韓國電影《不可饒恕》你有什麼感觸？可以說教授罪有應得嗎?

01-05

首先，我們必須要承認一個事實：當今在世界內懸疑片都是最難拍的片種。原因主要在於好創意的稀缺。稍微有點兒搞頭的創意、故事基本都被前人拍盡了，想出新實在是太難太難。

因此，我一向對有好創意的懸疑片持鼓勵、肯定的態度。只要邏輯上不是太過於說不過去，一般我都會因為好創意給好的評價，即使某些電影除了故事創意其他方面品質偏低也不影響我對其的好評。

在力求出新、力求講述前所未有的故事方面，我一向非常推崇韓國電影人。縱使因為水平參差不齊的原因創作的電影水平有高有低，但綜合起來我還是非常肯定韓國影人的這種追求的。

具體到《不可饒恕》，我之所以對其倍加推崇，主要原因如下。

1、我覺得它的主故事框架是非常有創新性的，至少我之前從未在任何其他電影中看到過（也可能是我片子看的還是不夠多的緣故）。故事的結尾不容易猜到倒在其次，主要是對觀影人的心理具有很強的震撼力，就是俗稱的虐心吧。

2、除了主要故事框架。如某些朋友所言，《不可饒恕》的「細節處理挺好的」，故事講得比較順暢，節奏感保持的很不錯，最重要的是懸念維持的時間夠長，維持的手段也比較高明，謎團一直可以抓住觀者的心，直到導演拋出結尾方休。

3、演員的表演也很不錯，薛景求和柳承范的對戲很精彩。尤其是結尾薛景求跪在地上忽而苦苦哀求、忽而歇斯底里一幕，當真表演的非常完美。就是這一幕使我想起了《老男孩》中崔岷植跪在劉智泰腳下的橋段。

至於好多朋友說的不合理，屍檢時就應發現端倪這一節，實際我也想到了。但是，我個人認為，本著鼓勵的態度，應該對有想法有新意的懸疑片寬容點兒，沒必要特別較真，還是接受導演的這個設定吧，否則就是和自己較勁兒。

其實，嚴絲合縫、毫無漏洞的懸疑片極其罕見。包括希區柯克大師的那些著名的作品，實際如果你仔細琢磨，也都不是十分的嚴密，經不住太大的推敲。在我看過的懸疑片中，真正做到毫無破綻的片子，至今也只有一部《電話謀殺案》而已。可即使是這部已經異常嚴謹的電影中，警探取證的過程依然還是被很多學法律的影迷所詬病。可見，完美邏輯的懸疑片根本不存在。（雖然說得有些武斷，但基本是這麼個理兒）

很多人喜歡看魔術，我也是。其實，看之前我們大家都知道魔術幾乎全部都是障眼法。但是我們仍然很享受被騙的過程，因為我們認可魔術師製造的遊戲規則。懸疑電影亦然！！！

典型的韓國殺人碎屍片，卻是不同於以往的殺人、碎屍、拋屍。兇手將屍體分割成六塊後又拼了起來。這一開始的謎團就讓我們陷入了思考，碎屍後為何還拼湊起來，兇手想告訴我們什麼？其中又有什麼寓意呢？

數年前的一場官宦子弟強姦殺人案，因為將屍體拋在海中，無法準確檢驗女孩是否被性侵。當時恰巧法醫的女兒患了罕見的疾病，巨額的醫療費用讓他焦頭爛額。此時，選擇來了。接受賄賂，證詞只需模稜兩可就好；還是堅持職業道德，可這意味著女兒將無法接受治療。

因果報應，終是循環。選擇了女兒的生，註定就會造成另一個家庭的亡。姐姐被罵做娼妓，讓一個家庭終日在旁人的指點中度過。被冤枉、被曲解、被無端指責，只有體驗過的人才知道是怎樣的一種感覺吧。

復仇計劃在弟弟心中早已顯現，製造意外殺死強姦姐姐的高幹子弟，接著綁架法醫女兒，逼迫法醫做出各種違背良心的事。整部劇開始我對法醫充滿了同情，本來以為是被牽連的無辜者，被迫為了女兒答應綁匪的各種要求。可韓國電影怎麼會那麼簡單，讓你一下就能想到呢，常規不是韓國電影的作風。

碎屍六塊是因為政府破壞水域，將好好的河流分割成了六塊，導致生態被大肆破壞；綁架法醫女兒是因為多年前的那場強姦案；碎屍的女人是因為在那場案件中，為了金錢做了偽證。一切的一切都有原因，一切的一切都會有果，只是時候未到。

一部碎屍電影，暴露出了人性、社會、錢權等多個方面的灰色地帶。

這個社會生來就是不公平的，我們終究會在成長的過程中慢慢適應，認清這種不公。電影中的賄賂，政府的極權，國家體制的漏洞，與現實如出一轍。少部分的人掌握著大量的資源，大部分的人卻還在掙扎著吃飽飯。巨大的差異，終是一代一代影響著後代的格局。

可我們總是矛盾的，聽見富就認為不是好人，自己卻在極力成為富人；埋汰體制內不好，每年的公務員考試人數還是如期增長；厭惡人家的特權，自己卻在想法設法走後門。曾經聽過一句話：你極力掩蓋的，恰恰正是你自身缺乏的。每個人都逃避不了，終究都會遇見，關鍵就是在於選擇。一念之差，真的是天差地別。

每個人一生都會遇見眾多選擇，我們始終要記住。選擇的底線是道德，這是基石，意味著不可突破。韓流受到全球熱潮不是沒有原因的，多元化的文化讓我在不知不覺中審視了自己一遍又一遍。好的電影帶給我們的不止娛樂，更重要的是對自身的反思，這或許就是一部好電影的價值吧。

這不能說是罪有應得，只是這樣的報復太過殘忍了，在權貴的壓迫下，受傷的往往是最底層的人，我想如果報復的話，應該讓那些官員家孩子與父母一起受到心靈和肉體上的懲罰，而不是簡單的懲罰，對於這個教授的女兒來說，真的太無辜了

兩個人，12塊屍體拼接在一起就那麼吻合嘛。我在想怎麼個拼法才能糊弄住韓國第一驗屍官。首先這兩個人體型、身材、膚色必須要一樣，然而兩個人並不一樣，驗屍官居然沒有發現。所以，這種水平的驗屍官簡直不可饒恕。這是我對電影的理解。

這種「以暴制暴「的題材並不少見，但是」不可饒恕「用直觀的場景和精彩的設計給我了一個新的震撼。雖說電影中的一些場景和邏輯經不起嚴密的推敲，但是並不影響這個電影帶來的震撼和引發的思考。說幾個觸動我的地方吧，僅限個人看法。

1. 對於十幾年前的強姦案件的審判中，充斥著對於法制系統的諷刺，賄賂可以左右一個案件的發展，把一個無辜的女孩扣上了」壞女孩「的帽子，即使她收到了巨大的傷害並為此付出生命的代價，但是這一切在」不公正「的法律和審判面前都被歪曲了。施暴者以及作偽證的人並沒有得到法律內應有的判處，反而受害的女孩的家人收到了社會輿論的譴責和唾棄。在這種情況下，法律保障不了人們應有的利益和權益，我們可不可以用自己的方式保護自己，伸張正義？所謂的」地下判官「到底應不應該存在？

2. 對於說教授是不是罪有應得，我覺得沒有一個肯定的答案。在影片中，不論是李勝浩還是教授都不可以直接被判定為好人或壞人。每個人都有人性善良的一面，也都有人性罪惡的一面。我覺得這種設定很接近現實，在現實生活中，很難鑒定一個人是」好人「還是」壞人「。就好像大家常說的」可憐之人必有可恨之處「。不過影片中，最無辜的應該算是教授的女兒，無辜被捲入一場報復，最後在恐懼和害怕中殘忍的被殺害

3. 對於屍體解剖和調換的部分，我認為導演設計的很好。教授製造假證據，將精液注入死者的陰道中，我覺得是對於教授女兒的一種侮辱，而且是由教授親手將精液注入自己女兒的身體，李勝浩希望用這種方式羞辱教授，就好像當年教授給李勝浩的姐姐做了假證供一樣。

4. 電影中的那些男警察和女警察更加形成了鮮明的對比，男警察們自認為經驗豐富，想當然的用自己的假設當做真相，急於破案，但並不在乎案件的真相。女警察經過調查發現當年強姦案的驗屍報告有兩個版本，如果當年有人發現，也許現在的一切都不會發生。用這一切諷刺警方的無能，政治的黑暗，最終鑄成大錯。

當然是罪有應得，最諷刺的就是，他用自以為對女兒好的方式，卻最終害死了女兒，女兒很無辜，既被動接受他由於不義所帶來的好處，又承受這不義所造成的復仇。

人做出的每一個選擇都是人生的考驗和試煉，違背良知必受懲罰，沒有信仰的人，總想抱著僥倖心理存活，卻不知法律不能公正的地方自有公理審判。

說教授當初的選擇是情非得以的人，真是可笑無恥，從你選擇背棄良知公義那刻起，就選擇了和魔鬼的交易，不要把自己的選擇推卸給社會和他人，說的自己像個無辜的小綿羊似的。如果女兒因為無錢醫治而早逝，至少是在平和安詳的狀態下，在親人的懷抱中離去，而絕不會是在如此巨大的恐怖仇恨的痛苦中死去！

想想自己每一步選擇可能帶來的後果，人啊，珍惜自己的每一個選擇吧，這才是對自己和所愛之人最大的尊重。

第一感觸就是，這是一部不可多得的懸疑佳作，故事設計的很精妙，不到最後我想沒人能猜到導演安排的高潮。

此外在觀看的過程中也一直在質疑情節的不合理，比如還允許嫌犯帶著拐杖囚禁，第一時間沒有調查嫌犯背景跟社會關係，沒有搜查嫌犯住所之類的，不過這些bug在故事結束後回頭看來，已經是瑕不掩瑜無足輕重了，罪案懸疑片本來就無法設計得面面俱到毫無瑕疵，關鍵還在於新穎。

的卻跟七宗罪類似，一念天堂一念地獄。

看完之後，，，好難過啊，太致郁了。

真的不知道該用什麼形容詞來描述我現在都感受，想哭哭不出來，害怕又不是害怕，可是真的好難過啊。

不應

這個世界是不公平的，不幸隨時會降臨，但不要試圖輕巧的能轉嫁給別人，因為這個世界又是公平的。

bug太多看看就好明明有稍微兩全的辦法偏偏走向了絕路

這部電影應該讓有權的，有錢的，法官們，律師們，都來看看！

看到最後覺得這部電影有個明顯的bug。

屍體即使被肢解了，頭顱重新和另一具屍體縫合在一起，作為經驗豐富的法醫，竟然發現不了么？

韓國犯罪電影真是講究因果報應啊，法醫為了女兒做了偽證，毀了人家的姐姐，最後也遭受了懲罰，不過這懲罰過於殘忍了。

還是那句老話，人啊，不要做虧心事。

世道好輪迴

蒼天饒過誰

就因為這部戲對柳承范路轉粉，他真的很適合這種暗黑風格的角色，就是長得太……

罪有應得

反之也成立，因為這本來就是酣暢淋漓的復仇！！！

這個電影里沒有誰是無辜的。

韓國人確實腦洞大開，第一法醫竟然沒發現碎屍是拼的

這部影片大概最好的詮釋了因果輪迴吧

考慮韓國電影一直以來對政治黑暗、警察無能的批判諷刺，這部電影的幾個漏洞都可以理解----警方太無能、太不負責。

感觸是有點瞎。。。鏡頭直白得感人，加上晃啊晃啊的，受不住。除了另一位答主說的屍體吻合問題，就算不是韓國第一解剖人，碎屍案難道首要不是驗DNA么？這總不可能是第一件拼屍案吧？改證據我也覺得略瞎。