隨著人類文明的發展，「國家」這個概念會消失嗎？

01-05

國家估計會和部族一樣消失掉，畢竟國家的依據是國境線，在宇航時代國境線就和血統一樣荒謬可笑。血統好歹是客觀存在的，國境線根本就是人為製造的概念。

未來替代國家的應該是星球和航線聯盟。

反正團體這個概念不會消失就是了。

2045年8月，半人馬阿爾法星球圖庫斯星人突然降臨地球，要求對地球行駛主權，並宣稱地球有史以來都是半人馬星系聯盟不可分割的一部分，神聖不可侵犯。

同年9月，圖庫斯先遣部隊登陸北半球西伯利亞東岸，俄羅斯派出精銳部隊，與先遣隊奮戰了3個月，將先其擊退到地月軌道。整個地球文明意識到這次戰爭的殘酷不同以往，俄勝利的代價是3顆原子彈以及毀滅了50萬精銳部隊換來的。

科技的巨大差異使得全面戰爭無法避免，必須調動全球的武裝力量及可持續的經濟支持，將圖庫斯徹底趕出太陽系。各國首腦迅速達成一致意見，成立太陽星系聯盟，將原有國家制度廢除，聯盟內實行軍事化管理。

2046年2月，達成最終意見，聯盟宣布正式成立。

...國家同時廢除...

~~~~~~~~~~

以上，參照光明出版社小學生課本《聯盟編年史》第一章節選

無論是王朝國家也好，還是民族國家也好，國家的形成與發展至今是因為，這是目前為止最有效的、能夠獲取最大利益的組織「共同體」的方式，無論是競爭還是合作。

國家的消亡意味著取消國家間的競爭——至少是大幅地削減了這種競爭，而更強調全球間的合作。這種做法不符合目前國際關係形勢下各國的利益最大化需求。目前境況下實施這一決議既無必要，亦未形成可供達成的條件。

國家的消亡只有一個可能：以「全人類」為主體，出現了另外的「他者」。這個「他者」是殖民到外星的人類也好，是外星人也好，這是科幻文學的領域，不擴展想像。總之在那種想像的形式下，原有國家間的競爭已經不被強調，團結乃至進行更高層面上的空間級別的競爭更被強調，一個更高形式的合作方式被要求創造出來。

到那時，舊的文化習俗會反抗，舊的既得利益團體會反抗。但是這種抗議只能影響到新的共同體組織形式的細節調整。因為那將是國家消解的真正時刻。

今天已經可以看到一些強大的公司靠著自己的影響力已經可以公然對抗（抗議）政府，或許未來向Google之類的公司會取代政府，我們將可以自由的選擇自己所屬的「組織」，向其納稅，並接受其提供的各種服務。

從政治論上講國家消失是十分渺茫的。

從實際情況講，國家不會消失。

國家想消失只有一個可能：物資量遠遠超過人類需求，進入純的按需分配。生產交給機器來搞。但需要還有個巨大前提：人類沒有私慾。為何？因為慾望無限龐大，如果按照按需分配全球一起來的話估計現在不至於餓的難受，頂天就是稍微餓點。再來點理想化的宗教，感覺還是能消失的。

所以以後國家肯定是這樣的情況：

國家消失是間歇性的，可能會假性的消失一段時間後某個因素又擾亂了它，它就又恢復到了過去情況。但這也是十分理想化的情況，不過不是烏托邦。

所以很多人認為：國家不會消失，只會無限接近於消失或者偶爾假性的消失後又會恢復。這個是比較現實的非理想狀態。

實際上借題發揮下，我們考慮問題的時候不要想這種 無意義的問題 。這種可能人類滅亡之前都不太會實現的東西存在太多假設和不確定性，而且和我們下一代，下下代關係都不大。這種長遠的遐想是可以的，但是考慮問題應當實際些哈哈。國家目前看別說消失，，不分裂就不錯不錯的了，歐盟這不要分家了么，還沒形成國家就咔嚓的幹活了。

推薦一個文章胡適《多研究些問題少談些主義》，國人虛的東西多，實的東西少。大智慧強調的太厲害。

如果把古中國國君當作天下共主，對比戰國時候，國家的概念在中國已經消失，只是由於近代天下觀拓大後，中國又變成了國家了。

交通和通信的發展有可能促成統一，但不一定。對比一下歐洲和亞洲的歷史，分裂和統一都有可能。

問題在於1840年鴉片戰爭的時候誰當外星人把對方當蟲子虐？秦滅六國之後諸子百家沒了，徐福東渡玩一次就沒了，競爭變成內耗，最終徹底停滯。

國際交往方便到了不分國界融為一體的程度，那就變成了統一而封閉。即使民主國家封閉了也會陷入扯皮內耗。如果地球在完成殖民火星之前之前統一，恐怕永遠不會殖民太空了。

注意即使現在，航天的驅動力也靠軍事佔大頭，冷戰後航天活動少多了。

會消失的，在共產主義到來的時候。

不會消失，就算國家消失，也會有一種其他的組織代替。

非我族類，其心必異！

人總是喜歡這麼揣測。

一種存在的消亡，要麼是失去了存在的根基，要麼是失去了存在的理由。

那麼在開始討論的時候，你眼中的國家是怎樣的一種存在？

是用邊境線來定義的國家？

是用民族互動定義的國家？

是作為階級統治工具的國家？

還是其他什麼東西？

如果國家根植於邊境線，那麼很明確：在星際時代，現在的國家都會消亡。

如果國家源於民族互動，那麼很明確：這種血緣概念終會消散，國家會消亡。

如果國家源於階級統治，那麼很明確：馬克思認為這種國家在共產主義時代會消亡。

那麼，就沒有其他關於國家的觀點嗎？

有的。我認為前面的看法都不夠準確，國家的內涵不應該是這樣。在我看來，國家是社會的國家，國家一整套協調社會運轉的制度。社會是由複數個體組成的群體。社會中的個體為了避免公地悲劇而建立了一整套協調制度，這套制度就被定義為國家。那麼很明確，只要人類還是群居動物，還需要依賴社會，公地悲劇便不可避免，進行協調的制度就不可或缺，國家就不會消亡。稍稍考察以下就會發現，血緣、地緣、所有制形式對這個定義沒有意義的，所以它們的變化不會導致國家的消亡。

當然，堅持這種定義得回答一個問題，怎麼覆蓋馬克思的定義？國家到底是一套協調制度還是一個階級統治工具？在情感上，這關係到國家是中性的還是罪惡的。那麼我的回答是：國家始終是一套協調社會運轉的制度，只是在這個歷史階段，社會的一個子集（統治階級）通過剝奪其他子集的選擇權代表了整個社會的意志，從而使得國家在一定範圍內維護統治階級的利益，表現為階級統治的工具。這種剝奪手段有武力上的鎮壓、經濟方面的脅迫、還有意識形態下的教化，不一而足。

所以，如果人類文明的發展能夠超越階級，哪怕只是進入一個相對扁平的社會，國家的階級壓迫屬性就會消失，恢復到其協調的本來面貌。如果將來人類進入個體文明時代，社會不再存在，那麼國家自然會消亡。至於公地悲劇，我不認為這是一個能夠解決的問題。當然，我個人更傾向於國家這種角色在以後的文明史中會永遠存在。就算只是為了思想和真理、為了可能性與多樣性，我們也要與其他人交流啊。

世界主義

會的。留下的是不同的區域，cluster,或者union,中心城與其衛星城。比如經貿中心，人口大城區，或資源，科技發達區域。具體哪國並不重要了。同一國家已經沒有什麼意義。其實現在已經初見端倪，比如城鄉差距。馬賽來的，和小巴黎來者肯定不會一樣。

人類如果順利的能發展向宇宙的話，以後存在的應該只有種族和母星了。（好像想太遙遠了）

說點稍微近點的，像歐盟這樣多個國家的聯合體會越來越多，最後固定稱為聯盟體，那時，國家概念應該會逐漸淡化。

「國界」是必然會消失的，一方是人類精神文明足夠髙級到完全不需要國界這種多餘的東西，另一方面當科技到達一定程度移動速度以及以星球爲單位的文明運轉會讓國界變得毫無意義。

或許到那個非常發達的文明，再回過頭來看現在的「國界」，會有很多讓人覺得可恥的回憶吧。

會吧，估計以後國家的概念會成為公司的模式。

谷歌就快統治全球了吧？

估計只有等到人類需要去拓展宇宙的時候才會形成一個整體。

英特納雄耐爾就一定會實現。?(???????)?

必然會消失的吧。以後國境線和種族都會消失，畢竟移民和異族通婚越來越多。全球化和跨國公司已經模糊了國家間的利益邊界，以後公司和利益集團公司會成為社會競爭的主體，人與人之間的合作和競爭都更靈活。世界會更自由和高效，同時能避免大規模戰爭。核武器更沒有用武之地，畢竟你的對手分布在全世界，你要炸哪裡？而且他現在是你的對手，之後可能就是你的合作夥伴。（反人類的恐怖分子除外）

錯，不僅不會消失而且會全面進化成新形式——當然也可以理解傳統的國家消失了。現代的國家其實相當古老，基本上是按照地理這種「天命所歸」固定劃分的，相當於組織方面停留在封建社會水準，並不能按人的需求與意志自由流動。如果人類社會高度發達，生存資料也變得非常廣闊，那人們可以根據自己認同的偏好自己組成有主權的團體——即國家，可以註冊創業、可以合併拆分、也可以破產清算，就像共產主義的本來定義「自由人聯合體」那樣。你看部落的消失形成更大的部落聯盟即國家時，不是代表小團體消失了而是進化成了更高級的、更能自由流動符合社會發展的新「部落」，而這個大聯盟就是為這種新部落的存在提供基礎的。所以到時候也需一個世界聯邦政府或者叫什麼組織委員會的東西做上位體。

親情，友情，愛情等人性方面的東西會永存，不會消失。

而國家，黨，政權等隨著人類社會文明的發展，會越來越模糊，到最後好會消失。