足球為什麼沒有回半場違例？

01-05

我是籃球迷，看足球總提不起興趣，感覺老半天不進球沒有籃球激情。假設足球規則增加回半場違例，限制過半場時間，限制進攻時間會不會更有樂趣？
我只是這樣假設，希望大家發揮想像，給出答案，懂球帝輕噴。

前面那個回答者說的很好了，補充一點，足球運動員還無法做到90分鐘都保持像籃球運動員那麼高強度的競技對抗，特別是足球場長度一般是100米左右，寬度也在60米以上，滿場飛奔有多難受你想過么？

瀉藥。不會更有樂趣。

-分割線以下是滿滿惡意的回答-

我是足球迷，看籃球總是提不起興趣，感覺幾十秒就進一個球沒有足球有激情。假設籃球規則增加越位違例，增加犯規地點直接發自由球起跳投籃而不是發界外球，罰籃的時候有人在籃筐前面守著會不會更有樂趣？

我只是這樣假設，希望大家發揮想像，給出答案，懂球帝輕噴。

誠惶誠恐，一個沒什麼技術含量的答案被大家頂到這個位置了，還好還有很多朋友點了反對。

正經的說兩句，題主的意思我明白，他想禁止後場倒腳、快速通過前場是為了鼓勵進攻和進球，以提高觀賞性。關於這一點，大家可以看看@高穎是怎麼解答的，回答的很好。

足球比賽里的鼓勵進攻絕對不是像籃球賽里的那種——24秒必須出手投籃。想想一下吧，如果24秒必須要完成射門，那這球還有得踢了嗎？現階段的情況就是，碰到一支鐵了心擺鐵桶大巴陣的球隊，你可能狂轟濫炸幾十分鐘都未必會取得一個進球，更別說24秒了。也有朋友說了籃球是回合制的遊戲，就像大話西遊那種，PK的時候你打我一下，我打你一下，雙方進攻是你來我往你投我一個籃，我投你一個籃。足球不是，足球像熱血傳奇，簡單點兒說就是：你是強者你就攻吧，弱者防著，然後伺機偷襲反擊。

足球裡面出彩好看的地方絕對不只是進球和進攻。一次成功上搶、眼花繚亂連續的撞牆配合、中場大師們充滿想像力的直塞球、當對方前鋒形成單刀，你在電視機前面都絕望了的時候主隊門將卻奇蹟的化解了危機，這種情況真的是跟進球一樣令人振奮不已。甚至大戰將至前的入場儀式，幾萬人一起唱著國歌的莊嚴和激動，雙方隊長交換隊旗的畫面，可愛的小球童。

其他：足球運動的魅力在哪裡？

再次感謝。

假設足球規則增加回半場違例，限制過半場時間，限制進攻時間會不會更有樂趣？

其實首先足球不是回合制，這種規則就必然不適用的。

如果不考慮回合制的前提，那就開腦洞想像下。

如果真這樣，很有可能出現的情況是，兩隊加起來20人左右，擠在一個半場。

攻方要在XX秒內進球才行——而守方只要11人龜縮防守擺大巴XX秒即可。很明顯防守一方佔便宜。

回過頭來，攻守方替換，繼續防守一方佔便宜。總之兩邊都難進球。

於是乎這種規則導致的結果不是使足球比賽更精彩進球更多，而是空間太小場面混亂，以及多數場次會以0:0告終...

對於這個問題，我只想對題主說：「既然你不感興趣，那就別看好了，人生已經如此的艱難，你又何苦自己為難自己。」

至於那些想向題主解釋為什麼不引入這種規則的人還是散了吧，題主只是習慣性的將籃球思維代入足球比賽而已，人家題主壓根就沒打算好好了解足球，咱還是準備準備看下一場1/4決賽好了。

足球狗來換個角度回答。一個系統完善的運動，應該是自然的，不會有太多人為彆扭的規則。而籃球運動本身的「系統」不夠完善和平衡，所以才需要加上各種看上去很彆扭的規則。比如「禁區3秒」？我實在想不通為啥在那兒站3秒都得是個犯規，裁判得多精確啊。

題主問問你女朋友，24秒一射有啥樂趣可言？

按我的理解，籃球的這項規定也就是崇尚進攻原則吧。

籃球是從過程之中進行規定類似進攻XX秒，回半場違例。其實足球上也有崇尚進攻的原則，只不過由於足球比賽技戰術設計的複雜多樣，對比賽流暢性的崇拜，進球數的隱藏屬性限制(大小球盤口畢竟只是三個左右)，因而這項原則更多的是從結果的規則中表現出來。

一，在規則上，最簡單的來說，就是勝3平1負0的小組賽積分。三平不如一勝。

其次，還有小組賽中，關於積分相同的隊伍，部分聯賽，小組賽是以總進球數，凈勝球數以決上下，部分比賽是以勝負關係決定排名，兩者都有異曲同工之妙，有印象的同學應該知道今年亞冠恆大的小組第一就是就是靠凈勝球得到的，今年年中國隊的亞洲杯預選賽也是由於凈勝球而「僥倖」進入的。

再次，還有足球杯賽中的主客場制度，恆大去年的亞冠就是來自於兩場平局，客場2:2，主場1：1。不踢點球，直接由於客場進球多而拿了冠軍。這也是賽制崇尚進攻的例子，有時候客場隊伍就是死守拿一分，主場狂攻。這項規則的設定就出現了「金子一般的客場進球」之說。

如果了解足球的話，加時賽比賽規則的改制，金球制，銀球制，上下十五分鐘制，都是在崇尚進攻前提下，漸漸的對賽制的科學性進行修正。

二，如果從技戰術打法上來說，如果足球太多的加強了對進攻防守的限制，那估計會有一波教練得失業。荷蘭的全攻全守，義大利的1：0主義，阿森納的傳控，巴薩的傳控，稍微一丁點的規則限制都會對他們的打法產生極大的影響。這就是足球比賽賽制規定的另一原則，不干涉比賽過程，崇尚足球比賽的流暢性。

另外吧，足球圈子中的確大致存在兩波對立實力，一部分追求美麗攻勢足球，一部分強調功利，贏球就好。就我個人的觀點而言，皇馬的穆里尼奧換了，除去更衣室矛盾，黃四郎之類的原因之外，還有就是穆里尼奧的從整體上而言打法太過保守。踢得不漂亮。巴薩的傳控雖說美麗，但是還是有人認為(比如我)巴薩有時候在六十分鐘就基本拿下比賽之後的傳控是催人睡眠的藥劑，我估計這如果題主在看球的話，可能就會開始討論進攻XX秒，射門XX秒的必要性了。奈何，這就是技戰術打法，一年，兩年，四年過去，不就有了馬競破傳控嗎？如果真設立了進攻規則，我估計足球戰術的發展，會丟掉應有的半壁江山。

最後，個人一直認為，足球是個講忍耐的比賽。

因為用腳控制球比用手控制球要難

足球的魅力就在於耐心、恆心，對進攻方就是時刻創造機會，對防守方就是永不鬆懈…你猜不到哪次傳球會換來進球，猜不到哪次漫不經心會帶來失球，猜不到本來氣勢洶洶的進攻會被防守反擊，猜不到裁判的判罰會左右比賽…所以足球還處處有驚喜！

作為一個足球迷我看不下去籃球的原因就是比賽不連貫，動不動就暫定、吹哨。教練居然可以暫停比賽。變成一波又一波的回合進攻。唯一感覺有點看點就是搶斷。進個球也沒啥子激情。足球就是裁判和教練（有三個換人名額）對比賽個連續性無重大影響。這樣可以給球員最少的限制，比賽才好看嘛。么么噠~~~

為了限制拖延時間，遲早會有的

看足球是只看進球的嗎？你打籃球怎麼直接半場拋過去，省得跑了

籃球沒有守門員，那至少也應該取消干擾球吧

題主先試試45分鐘內來個45次50m全速折返跑吧，

這是不可能發生的事情

人為介入的規則或限制越少，比賽越精彩，足球的魅力就在這裡

足球是足球，籃球是籃球。

如果足球不允許回半場，那麼請你告訴我這遊戲該怎麼玩？怎麼玩？

那得有多難啊！！！！

那樣的話，基本上所有的隊都是防守反擊了.....

因為你浮躁