有哪些被很多人推薦過的專業性較強的書籍，並不適合一般業餘讀者閱讀？
——————以下是原題—————— 最近在整理書單，參考知乎上許多讀書相關的回答，發現一些專業性較強的經典書籍，有的知友推薦，有的知友並不建議大多數普通讀者閱讀。 比如，羅素的《西方哲學史》，有很多人推薦為「哲學入門書」，我作為一個沒有什麼哲學基礎的普通哲學愛好者，無法看懂這本書。
我剛進碩士班的時候，我們有一個老師，雖然系出名門，但一直沒有找正常的工作（T/TT），就做我們項目的實際負責人。有一次，一起聊天，大家問起他，這個學校這麼多名教授，我們這幫捐錢小碩，怎樣接近他們並保持聯繫呢？
這老師說，這太簡單了，你去她（或他，下略）的接待時間（office hour），跟她說你感興趣的問題，然後請她推薦書。等她推薦了，那就上鉤啦~~ 你就回去猛看，看完以後不懂的地方就找她問。只要每次接待時間，你都讓她推薦一本新的書，不就一直聯繫上了么？這樣子，無論她是不是你的導師，指導就開始了……
大家猛點頭。（後來大家發現老師們真是好啊，非但會推薦書，還會把自己的書借給你……）
這個故事告訴我們，至少在美國可以怎樣開始和老師建立聯繫。但反過來，它也告訴我們，推薦書是一個動態的過程。你要先和那人具體地說一下你想知道什麼，然後那人掂量一下你的分量，告訴你一些你可以看的書。這之後，你還要有機會跟他反饋，跟他說你讀到了什麼沒讀懂什麼，那整個過程也才有意義。
書單的狀況恰恰相反：推薦書的人不了解你，你也不會有機會向他請教了。推薦者與讀者在雙盲的狀態。結果只能是前者呈現自身，後者聽天由命。所以呢，我覺得就專業類而言，真的不要太在意書單。如果真的想學習、身邊又沒有人直接問的話，或許有三個建議：
一是從已經有的通識讀本、研究入門開始。比如「牛津通識讀本」，文史研究院的「研究生學術入門手冊」，這些都是專業學者非常用心地為普通讀者寫的指南，也有進一步閱讀的建議；
二是追蹤網路課程，在課程中你可以更好得了解自己感興趣的問題與自己的實際程度，也可以根據課程的進度，仔細得閱讀老師的推薦書目；三，僅就哲學史上的經典作品而言，兵馬未動糧草先行。攻讀專書是用兵攻城，以下這些是糧草器械：Cambridge Companion、Oxford Handbook、Routledge Guide（有時還可以算上Blackwell）以及SEP的條目……糧草器械收集齊很重要，你不知道哪個概念哪個思路在哪本書里講得最清楚，或者哪本書會是讓你吃飽的那個餅……總之，不帶器械的直接上的……同學，你再厲害能有這個人厲害么：
加班偷懶補一句，其實關於怎麼判斷書單好壞，怎麼挑有趣的書，不妨看看這個討論前三位殷守甫、陳丹青和陳柏齡的答案如何評價西南交通大學推出的經典閱讀推薦書目？
--------------------------------------略微偏題的說一下，在人文社科領域，我個人認為如果出現以下讀物，那就可以考慮放棄整個書單了，當然以下完全是我的個人意見，並不是書本身不好，而是不適合放在書單里。
1. 《新教倫理與資本主義精神》：這本書是社會學經典，其實從社會學角度，這本書並不艱澀，但是其中涉及的基督教知識比較多，對於缺乏宗教基礎知識的人，就比較痛苦了。再考慮到這本書的內容，就更適合做進階讀物，而不是入門讀物了。
2. 《烏合之眾》：這本書本身不難讀，問題是這本書是心理學的早期著作，很多看似合理結論從現在的角度看是不準確和不周全的。但普通讀者不會去大量閱讀心理學的其他作品，卻拿《烏合之眾》里的結論，不考慮場合的胡亂使用，不免誤人誤己，就我個人的觀點還不如不讀。
3. 《萬曆十五年》：這本書也是各種書單的常客，書本身一點不難讀，內容也很精彩，照理說不適合放在這裡被吐槽。但是這本書最大的問題是對於普通讀者幾乎沒有幫助，如果在書單里看到這本書（給專業研究者的書單不算），基本可以認為列書單的人是按照書的名氣，而不是內容在列書單。
4. 所有尼採的書。我也不知道為什麼，好多書單都會列一兩本尼採的書，問題是尼採的書對於普通讀者根本是無法理解的，把尼採的書列到書單里只有一個合理的解釋，就是開書單的人自己沒有看過尼采。順便，我一直很好奇，為什麼尼採的書就給人一種逼格很高但是可以接近的印象，其他德國哲學家卻得不到這個待遇。
最後，羅素的《西方哲學史》也是非常微妙的一個書單試金石。我個人認為《西方哲學史》還是值得推薦的，因為這本書的可讀性和覆蓋面都非常合適初學者。這話說的不大厚道，但是如果題主連《西方哲學史》都看不下去，那恐怕沒有一本正經哲學書能夠看懂了，題主最好反過頭來琢磨一下，之前能夠看懂的那些書是不是靠譜。但是，需要強調的是，《西方哲學史》有一個非常大的缺陷，就是羅素把個人的哲學觀點放到書裡面去了，導致這本書對待有些哲學家和哲學觀點是存在偏頗。因此，也有不少人表示如果書單里出現《西方哲學史》，那書單的質量也是很堪憂的。- Quantum Field Theory in a Nutshell, 2nd Edition (豆瓣)
這本書不適合普通的物理系本科生及低年級研究生讀。原因倆，一個是這本書數學過於簡單而且還不嚴謹，不能讓讀者深入去算一些東西；二是這本書實際上包羅萬象，大約上世紀80年代前的量子場論主線研究都被包括進去了。但這又是一本極好的物理味道濃厚的英文炫技派作品，在量子場論學過一個學期後再看這本書，如沐春風。
- 宇宙的琴弦 (豆瓣)
雖然我逢人便推薦這本書作為弦論的入門，但是門檻是學過物理系的普通物理學。
- 物理學的困惑 (豆瓣)
這本書沒學過弦論的人慎看，普通人最好就別看了。這哥們是美國公知，知道什麼意思嗎？！我以前什麼都不懂的時候看這本書跟某位MIT的phd聊弦論，人家回了一句［弦論是很物理的，而且目前為止弦論是最接近大統一理論的理論］。基本上我遇到的不喜歡弦論的人多半都讀過這本書。。。。。真的學過的人我認識的都很喜歡弦。。。。。懂了這層意思？！
- 第一推動叢書的非著名物理學家寫的一切科普都慎讀，特別是題目特別大的，這個時間、空間和萬物 (豆瓣)，這個上帝與新物理學 (豆瓣)，這個數學：確定性的喪失 (豆瓣)，這個愛因斯坦尚未完成的交響樂 (豆瓣) 。。。。。國外有一類人，科學作者。。。。哎，比國內小報記者都不靠譜。。。。。
- 通向實在之路 (豆瓣)
不予置評。
《就業、利息與貨幣通論》
《國富論》好多人推薦這本給人家做經濟學入門書不是裝逼是什麼？
謝 @安房希子 姐姐喵
SICP....好吧，其實不是因為其專業性，而是因為其第三章以後的內容聽說是一個不太優美的解決方案
雖然我只看了前三章數學天書中的證明 (豆瓣)這本書其實也沒人給我推薦過.....除了china-pub以外雖然這本書看起來有點爽；但是裡面少數證明用到了一些一般人沒有接觸到的內容，比如素數無窮證明中的一個既開又閉的集合GEB我不懂音樂，我不懂繪畫....好吧，其實我覺得問題倒不是專業性，而是不習慣這本書的行文也許這本書會看得爽一些： 圖靈的秘密 - 豆瓣閱讀
Elements of Style 我其實是很喜歡黑這本書的.....這本書個人覺得對於寫作濫強沒什麼必要，對於類似我這種渣渣而言，依然沒什麼必要這本書很大程度上的規則的羅列，然後附上簡短解釋....但是很容易就把這些東西理解偏了比如omit needless words就被人理解成應該用簡單句，實際上，他說的只是去掉不必要的表述Use the active voice 這一部分，對於passive voice的好處，僅僅去說了有時候可以隱藏一些眾所周知的agent以達到簡潔的效果並且更加重要的是，這本書對文章內部如何銜接，段落（或者句子）內部的發展與鏈接似乎沒有描述
可能Analystical Writing在這裡處理的更好？（我沒有看過）
「TAOCP」-- 計算機程序設計藝術 (豆瓣) ，不怕放書架上吃灰你就買吧。記得一定要買全套！
這裡的普通讀者是指絕大多數計算機專業學生。
評論區 @馬一棟認為：
原本問題是專業性過強不適合初學者入門的書籍，現在貌似書單中很多通俗的入門書籍只是因為（被認為）不準確或被吐槽都進了黑名單。至少像《烏合之眾》、《萬曆十五年》、《全球通史》、《西方哲學史》《菊與刀》、《國史大綱》、《蘇菲的世界》、《法律之門》這些我讀過的書在初學期起碼對培養興趣或者發現興趣還是很有幫助的。竊以為把他們（及者書單中我們看過可能存在的同類）放進題目的總結性回答中還是需要慎重。
以下是個人觀點。我認為入門書的使用場景是這樣的：我覺得哲學是一個高大上的知識領域，雖然完全沒有接觸過相關知識，但是想找一本書看看，確定我是不是真的對哲學感興趣，有沒有進一步學習的可能或者必要。而不是這樣的：我擦下禮拜我老闆讓我編一個計算器否則炒魷魚，可是老子從來不知道編程是個什麼東西啊，所以今天晚上老子得熬夜啃一本《編程基礎》以便交差。第二種場景直接找一個大學的教材列表對著啃就好了；如果是第一種情景，我不認為像《全球通史》、《西方哲學史》這樣夾雜著作者感情的書或者《法律之門》、《菊與刀》這樣不能來之即用的書有什麼問題，因為個人的感情和觀點、各方的爭論、不同的視角都是培養和發現興趣很好的途徑，從這個方面來說，我覺得書單里的一些書反而能夠更好的承擔起「入門」的職責。總的來說：我認為對於「對不對」的判斷是入門以後才該作的事情，這一點別人無法代勞（事實上我認為沒人敢說自己說的肯定對，相對於流傳了幾十年的經典來說）；入門前要解決的是「是否感興趣」，這一點上述很多書目完全夠用。我毫不懷疑這是一個非常棒的問題，並且非常感謝您的提問。蓋因為回答中很多書目（個人閱讀和理解力來講）如《時間簡史》《夢的解析》《演員的自我修養》和羅素尼採的一些著作等，確實會因為其知名度和難讀程度的正比而扼殺了很多初學者的興趣萌芽，能夠把這些從摘出來，對於很多如我一樣的入門者是一件有價值的事情。也正因為如此，對於一些我個人認為並不艱深，且有助於培養興趣的作品，我認為不應當因為過於難讀之外的理由（我認為大多這種理由過於主觀）把需要的人嚇到門外。
==================================================
來做一個答案總結。感謝各位回答的同志的貢獻。為免後來人剛入門就誤入歧途，在這裡收錄個人覺得比較靠譜的回答，以供參考。另推薦 @殷守甫 的答案。==============不適合普通讀者閱讀的專業性著作============
社會學領域：《新教倫理與資本主義精神》：涉及較多基督教知識。
《菊與刀》：作者沒去過日本且為70年前的作品。（分在此類不知道是否合適）心理學領域：
《烏合之眾》：理論較早，對現狀不太適用。《夢的解析》《存在與虛無》《存在與時間》《心理學與生活》《愛的藝術》歷史學領域：
《萬曆十五年》：對普通讀者沒有幫助。
《國史大綱》：有沒有必要，見仁見智。陳寅恪的所有書，如《隋唐制度淵源略論稿》。《全球通史》：態度多於實證。《晚清七十年》，略深。希臘城邦制度。《士與中國文化》《神聖羅馬帝國》《紅太陽是怎樣升起的》：篇幅過於冗長。哲學領域：
所有尼採的書，如《查拉圖斯特拉如是說》，沒有基礎無法理解內容。
羅素的《西方哲學史》夾雜個人的哲學觀點，有失偏頗。《蘇菲的世界》 ：易懂但易忘，需結合哲學家的原著。《第二性》：術語都看不懂。康德的所有著作。《利維坦》托馬斯·霍布斯。《正義論》羅爾斯。經濟、金融類領域：
《國富論》：不適合入門。《就業、利息與貨幣通論》《資本論》《人口原理》馬爾薩斯。《經濟解釋》一、二、三。《證券分析》，格林厄姆。音樂類:
《吉他自學三月通》：三月內通不了。計算機與IT類：
「TAOCP」-- 計算機程序設計藝術 ：絕大部分計算機專業的學生都啃不動的大部頭。SICP計算機程序的構造和解釋 (豆瓣)C++ Primer編程珠璣《圈圈教你玩USB》《郭天祥與51》( @王冠朔@王毅意 認為配著視頻學，10天可以拿下，效果不錯。)人人都是產品經理《javascript高級程序設計》物理學領域：
Quantum Field Theory in a Nutshell, 2nd Edition (豆瓣)數學過於簡單且不嚴謹，宇宙的琴弦 (豆瓣)學過物理系的普通物理學後的弦論的入門書籍。物理學的困惑 (豆瓣)沒學過弦論的人慎看，普通人最好別看。通向實在之路 (豆瓣)《朗道理論物理學教程》：太難。《時間簡史》：沒有數學反而更讓人難以理解。《自然哲學的數學原理》數學類：
數學天書中的證明 (豆瓣)《數學分析原理》《數學分析》，zorich。科普類：
第一推動叢書的非著名物理學家寫的一切科普都慎讀，特別是題目特別大的，科學作者不靠譜。如時間、空間和萬物 (豆瓣)，上帝與新物理學 (豆瓣)，數學：確定性的喪失 (豆瓣)，愛因斯坦尚未完成的交響樂 (豆瓣)GEB——一條永恆的金帶 (豆瓣)文學類：
《不朽》：讀不懂作者的哲學。《白銀時代》：夾雜弗洛伊德的東西。《尤利西斯》：意識流。《神曲》藝術類：
《論攝影》《演員的自我修養》羅伯特麥基的《故事》。城市規劃與建築類：
《美國大城市的死與生》《中國建築史》
寫作類：
The Elements of Style (豆瓣)法學領域：
《洞穴奇案》：普通讀者看完易對法律產生不信任感。《法律之門》：英美法系與我們的大陸法系不同。
《法的門前》 《論法的精神》法律的經濟分析佛學領域：
《金剛般若波羅蜜經》《摩訶般若波羅密多心經》《六祖壇經》《奧修解金剛經》藏傳佛教的各位活佛仁波切出的書萬萬不要讀，雞湯。醫學與中醫學領域：
黃帝內經傷寒論《現代醫學入門》
其他：《戰爭論》《超級系統》（德州撲克）《電力系統分析》，何仰贊和溫增銀。CMOS模擬集成電路數字集成電路設計《海權論》經濟學類：《資本論》卡爾·馬克思，《國富論》亞當斯密，《人口原理》馬爾薩斯
哲學類：康德的所有著作，《利維坦》托馬斯·霍布斯，《正義論》羅爾斯
藝術類：《論攝影》蘇珊·桑塔格
城市規劃類：《美國大城市的死與生》簡·雅各布斯
這些是暫時想到一些我讀過且當時讀得很困難的。它們都被列為各自領域中的經典必讀，然而對非本專業的讀者來講讀起來確實難於理解。我個人覺得除了專業知識方面，還有幾點制約了可讀性：1. 因為讀得是譯本，有些在原文中通順易懂的語言變得晦澀。（據說康德的英文版比中文版好理解）2. 因為經典大多年代久遠，我們和那個時代存在巨大斷層。3. 我列出的書都是西方著作，所以也存在我們聞所未聞的文化差異。4. 作者的行文風格本身就非常冗長晦澀、天馬行空。我天朝祖師爺馬克思首當其衝，當時我讀著《資本論》腦中浮現出馬導師在大英圖書館的角落邊嗑藥邊奮筆疾書的場景······我來說一些比較流行的書吧。
1《蘇菲的世界》
入門書其實是最難讀最難寫的一類書，特別是哲學類的。這本書把哲學的內容和故事串聯起來，確實顯得更加淺顯易懂了，但是你相當難去複述它，書裡面的內容也很容易忘記。這本書我看了兩遍，你叫我講講休姆和黑格爾，真的講不出什麼東西。最有效果的方法就是先看哲學家的原著，再回來看相應的《蘇菲》的章節，一定記得很牢。我看完弗洛伊德《夢的解析》再回來看《蘇菲》，秒懂。2《查拉圖斯特拉如是說》
據說是尼采最通俗也是最能概括其思想的書，興緻勃勃打算一點點攻克它。看了開頭，覺得挺有意思，覺得攻克有望。誰知越看越難，各種隱喻各種引經據典，最後後半部放棄了。3《第二性》
又是哲學書，看不懂哲學書啊！據說是女性主義的經典，很通俗易懂的，orz。果真沒有經過專門訓練過的連術語都看不懂啊，掩面哭泣。4《不朽》
米蘭·昆德拉的《不能承受的生命之輕》和《笑忘錄》我很喜歡，可是這本《不朽》看完了都不知說了什麼。昆德拉有他自己的一套哲學，我是哲學殺手，所以……5《白銀時代》
你們怎麼都喜歡看王小波的書，我覺得他的書很難讀啊，特別是這本《白銀時代》。王小波的小說很喜歡夾些弗洛伊德的東西，兩年前看這本書沒看下去，覺得怪異，不知現在怎麼樣。6《尤利西斯》
這本不用說了（推薦這本書的人是什麼心態），沒人能讀懂，我只是想說所有意識流小說都與我無緣。經過這麼長時間我覺得，書還是挑看得懂的看，不要為難自己，謹慎大部頭。《菊與刀》PS還有某極不靠譜的人推薦的《自然哲學的數學原理》……
給普通讀者或入門讀者推薦書目時最靠譜的只能是專業的教材.
康德的三大批判……雖說康德是所有學哲學的人都要走過的橋，但普通人估計走著走著就掉下去了……
德州撲克圈的話，不適合讀的就是《超級系統》了。
《美國大城市的死與生》雅各布斯對於中國的城市規劃學生來說，充滿了美國後現代主義的思想的書作為入門有些枯燥和晦澀了。我在大一、大二、大三分別讀了這本書。直至現在我都快大四了才能「讀下去」而不是像大一大二一樣「看一遍」。雅各布斯以與城市規劃從業者不同的視角闡述了規劃中的各種問題。有些問題只有自己從事過規劃設計才能意識到它們的嚴重性。「我們知道這樣是不對的，可是不得不。」
在20世紀60年代，《美國大城市的死與生》裹挾著另類的城建規劃觀點，意氣風發地登場了。許多城市規劃者被激怒了，他們批評這本書是沒有任何建築規劃研究背景的婦人的嘮叨，他們抱怨這本書「除了給規劃帶來麻煩，其餘什麼也沒有」。
比較推薦規劃入門讀物是王軍的《城記》。
哲學的入門本身就不是一件容易事，所以我們在說羅素的《西方哲學史》是否適合入門的學者讀的時候，應該考慮以何種方式使初學者進入哲學的世界。
分享一下我這個學渣的觀點，根據我所學所想所體驗，哲學入門可以是循序漸進式地由易到難，也可以是痛苦領悟式的埋頭苦想。什麼意思呢？大多數人學習的習慣是從易懂的簡單的開始學習，然後慢慢進入到複雜的困難的專業世界；也有另外一種學習方式，就是直接從閱讀經典開始，雖然一開始痛苦不堪、寸步難行，不過花上一些時間，認真閱讀，每次都會有體會，每次都會有新的見解，這樣的過程持續幾次後就慢慢進入了晦澀難懂的專業世界。前一種方法，我就推薦一些著作，按照我的理解從易到難簡單排一下，大家也可以參考別人的推薦，選擇閱讀。最基礎的就是《蘇菲的世界》，網上有一系列哲學趣史，可以看看培養興趣，搜索「哲學十二釵」即可，也可以看一些哲學導論類書籍（或者來我們學校聽哲學導論課，強烈推薦！）。接下來就應該概覽哲學史了，羅素的《西方哲學史》，我們老師並不推薦看，因為裡面有些羅素主觀的成分。可以參考鄧曉芒《西方哲學史》、趙敦華《西方哲學史》。PS：倫理學感興趣的話，可以看看林火旺的《倫理學》。看過了哲學史，這時候應該對某些哲學家會有所興趣了，這時候可以看看專著了。各個哲學家的著作推薦，網上推薦說得很多了，這裡就不贅述了。後一種方法，比較痛苦，對於有一定的知識儲備的人來說，不失為一種好辦法。我們老師推薦，直接從經典中的經典入門，那麼作為通往現代哲學的那座橋——康德自然不能少，以及同時期的大家黑格爾也很不錯。康德就推薦《純粹理性批判》，黑格爾推薦《小邏輯》。每天看一點，持續減持下來，有空就思考思考書中所說，慢慢就會踏入哲學的大門了。而且用這種方式入門的朋友，如果領悟能力夠好，一段時間後發現，哲學素養會比前一種方法的朋友好很多。
實際學習中，兩種方法相結合都行，口頭說的方法都是虛的，只有親自去實踐一下，才知道學習哲學的不容易。
寫完我已經發現偏題了，%&>_&<%
那麼回歸正題，其實適合不適合因人而異，也和具體學科、學習方式、學習目的有關。有人看書只是追求泛泛而讀地了解，有人願意去認真研讀每一本書。不論怎麼樣，這些經典書籍都足夠我們反覆讀上好幾次。
——————————————————————————————————————
哲學類書籍上面已經說了，另外社會學類入門書籍不推薦看《新教倫理與資本主義精神》，確實不容易看懂。入門可以看看戴維波普諾的《社會學》、吉登斯的《社會學》、喬治瑞澤爾的《經典社會學理論》，再進階一點看喬納森特納的《社會學理論的結構》或者于海的《西方社會思想史》，再進階就可以看看專著了，這時候鋪墊打夠了，可以看韋伯的《新教倫理與資本主義精神》，塗爾乾的《自殺論》，還有本相對來說比較簡單的賴特米爾斯的《社會學的想像力》。
PS：有沒有發現，這裡已經排在進階的進階的數目有被推薦為入門數目。其實推薦者也沒有錯，前面我也說過，2種方式均可入門嘛。馬哲類的入門書籍，可以看看《馬克思主義哲學史》，《馬克思主義哲學原著選讀》，原著中多看看1844經濟學哲學手稿，共產黨宣言。值得一提的是，有一篇最短的，幾分鐘就可以看完了，叫「關於費爾巴哈的提綱」。just for fun~
經濟學的入門書籍，推薦2本，是趣味性很足的教材（老外寫的教材確實好，讚不絕口），曼昆的微觀經濟學和宏觀經濟學。看完這2本，你就算對經濟學有些基本的認識了，再看那些經濟學家所說的，就會有思路了。如果話題是不適合普通讀者閱讀的專業性書籍，我理解為入門讀物中不要出現的。並非這些書籍不優秀，只是相對普通讀者，它是更高處的台階，一躍而上摔跟頭的可能性更大，當然，也有天才一下子越上，觸類旁通的，不在此討論範圍內。
部分反對姜源的答案
同意《新教倫理與資本主義精神》不適合出現在入門讀物中，韋伯這本我拿起三遍放下三遍。不過一個人的讀書體驗說明不了什麼，畢竟我也是拿起第四遍才看完《1q84》的。還是不太建議，社會學的話，這方面看書不太多不能推薦，抱歉。懂行的說說，費孝通算不算？
《烏合之眾》和《萬曆十五年》拿來當入門讀物是沒有問題的，通俗易懂，要說讀那個意義幫助不太大的話，也不會。烏合之眾起碼讓人記住群體無意識這個辭彙對吧？一本書能夠讓你記住一個詞我理解算不錯了，反正有需要自己起碼有方向知道哪些該重讀，哪些該翻翻。論可讀性，《萬曆十五年》不如《明朝那些事》，但《萬曆》所帶來黃仁宇所謂的大歷史觀也算一個新鮮，對吧？我相信更多人願意看《萬曆》，我也更推薦這個。總要繁華看遍，才選得出最喜歡的。
對於入門讀物，猜想是不是太多人是產生誤區了。不要妄想一本書萬事通，哪有那麼輕鬆的東西，入門只是讓人了解一域，可能看在新手的份上照顧照顧可能性而已。但是，妄想入門書就簡單易懂，哈哈大笑的，抱歉，我印象中這類入門很少。人類的提高，總要伴隨艱難的思考過程，抽象思維的培養，自然是痛苦的。跨入一門領域，了解未知世界，也自然是痛苦的，老是想給自己尋找輕鬆愉悅的，可能黃色小說更適合。
所以我很反對那些憑藉興趣看書的，老是憑藉興趣，要是興趣沒了怎麼辦？這種後天的不可靠的東西，這種主觀色彩過於濃厚的東西，這種給自己找好受的東西，是沒辦法獲取知識的。越是困難，迎難而上，思考，討論，超越。（哼，其實這小段我是吐槽，因為知乎一個答案，我回答這個票數好低，小夥伴快去頂起來！）最後 回答問題本身 那些不適合作為入門讀物的書 和 適合作為入門讀物的書 全部都是本人親自嘗試過 說不上童叟無欺 也是一些小經驗 僅供參考
1 不適合的入門讀物（想到哪寫到哪 不依順序）
康德的大部分書，除短文《什麼是啟蒙》和《道德形而上學原理》，這兩本意外的很好讀，文字也是文字表面的意思。馬克思著作，除了《共產黨宣言》和《社會主義從空想到科學發展》。研究馬列，一定得看這個，研究自由主義，也一定得看這個。就是這套：馬克思列寧主義文庫 入門人員千萬別碰《1844年哲學經濟學手稿》，一定得帶著讀，刻骨之痛。
國史大綱。這個其實原則上說應該不難，只是繁體豎排....是否有必要，見仁見智
陳寅恪的所有書。
《蘇菲的世界》，毫無必要的小說－ －對了，哲學入門的話，梯利的《西方哲學史》和文德爾班的《哲學史教程》更適合哦，比起羅素。
2 適合入門的讀物
歷史方面：《中國歷代政治得失》《中國近代史》（兩個版本）《鄧小平時代》《毛澤東傳》經濟方面：首選張五常《經濟解釋》（又出新了，價格不斷上漲，618入貨喵）《自由與繁榮的國度》（裡面從經濟核算駁斥＃￥％@那段非常好）對了，前面有人反對《國富論》（其實我還比較推薦，我周圍有讀書會這期讀這個喲，版本推薦商務印書館不謝喲）政治哲學：《論自由》《君主論》《政府論》《政治科學》《論出版自由》這些都是很經典的入門讀物－－－－－－－－－－－－－－哈哈 梁邊妖果然不騙人，非凡創造力再次淋漓盡致的展現，一直說有敏感詞，我換成圖片了！聰明如我！－－－－－－－－－－梁邊妖騙人 555 還是不行 等審核吧《經濟解釋》一、二、三
《夢的解析》
《吉他自學三月通》
推薦閱讀：
※關於「創意」的書有哪些推薦？
※請問一下有什麼好的Android Studio教程，書也可以，視頻教程也可以的？
※看哪些書才算是「投資自己」？
※有哪些不錯的小冊子？