豎版中國地圖的展示比橫版在製圖領域有哪些進步之處？
其意義是否像新聞中所說的一樣重大？
中國豎版地圖問世發行 南海諸島不再用插圖表示
- 湖南地圖出版社與湖北省測繪學會共同編製的豎版《世界地勢圖》《世界知識地圖》，湖南地圖出版社獨立繪製的《中國地勢圖》《中華人民共和國地圖》地圖已得到國家測繪地理信息局的認可，獲得審圖號、書號，並正式出版發行。
- 豎版的《世界知識地圖》是對傳統橫版《世界地圖》的一種突破，這意味著使用了400多年的橫版地圖不再「一統天下」，在地圖製圖領域具有劃時代的意義。
樓上很多知友也都說到了：政治意義更大一些！中國的疆域實際上是：南北跨度更大的。傳統橫版中國地圖，羞澀的將南海部分用略圖的形式表達，一方面說明國家南海政策的某些想法，同時也說明了對南海地理地形數據的不夠健全。隨著南海國際形勢的變化及近些年國家遠洋綜合實力的增長，這份地圖的出現就顯得理所當然了。從製圖思想上來說，地圖，也是一種信息傳播媒介，必然有他想要傳達的核心涵義。我覺得這次豎版地圖的出版，就是要增加讀者對南海的重視，消除傳統橫版地圖給讀者造成「國家領土有主次之分「的錯覺，幫助公民大眾建立海洋意識，我覺得這是製圖人所要傳達出的想法。豎版中國地圖的出版後，在主流媒體的一再曝光，版式上有別於常規，也很容易吸引大眾眼球，我覺得已經達到了一定程度上「傳播海洋權益」的作用。-----回到樓主的問題上-----進步之處：1、告別了手工繪製，全部採用數據製圖。說明：地理信息技術在國內較10年前有了極大普及，GIS軟體已經不僅僅局限在數據層面，在繪圖表達上有了長足進步。（感謝arcgissupermapmapgis等）說明：我們國家的測繪實力在增強，尤其是海洋測繪領域，我們已經有了較為詳盡的一手南海區域水下地形、島嶼分布等地理數據。（感謝測繪人其中付出的艱辛）
2、官方的地圖出版機構，對慣性思維的打破。
說明：我們的「相關部門」至少還是在動腦筋的，最起碼知道嘗試不同的東西，真正的在做事情。-----吐槽時間----- 湖南地圖出版社哪位領導拍腦門冒出的想法呀？揣測聖意很有一手啊！1.
對南海諸島之島嶼、礁盤等地理信息詳細標示，使國人更好地了解中國南海諸島的東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島。地圖中海南省、海南島以及南海諸島的地理關係及行政區劃變得更為清晰明了。
說的是從思維上由路權國家向海權國家進行轉變。我國之前一直強調960萬平方公里的土地，但絕大多數人對300萬平方公里的海洋面積知之甚少。而之前的地圖中將中國最大的海洋南海只用一小塊加註的形式畫出，無疑更影響了「海洋算算不上國家領土」這一思想
2.克服了傳統世界地圖上南極洲和北冰洋變形極大的缺陷
由於沒有看到新聞中所述的世界地圖原圖，我想可能說的是一個地圖投影問題。
就政治意義而已，除此之外沒有任何意義，另外我想像了一下美國人的 美國本土-阿拉斯加-夏威夷 橫版地圖。原來是這樣：
政治意義，中國其實國際上沒有多少朋友，小國怕你，大國不怕你。和平崛起怎麼說都像是自己意淫，南海根本就不能全部控制，國土是要考實力爭的。釣魚島都不敢登島可見國家內心是虛的，意淫強身而已。
豎版的《世界知識地圖》是對傳統橫版《世界地圖》的一種突破，這意味著使用了400多年的橫版地圖不再「一統天下」，在地圖製圖領域具有劃時代的意義。克服了傳統世界地圖上南極洲和北冰洋變形極大的缺陷，同時對南北方向的闡述也更為直觀，藍色海域更為明晰
其實在軍事方面的應用會更大，北斗衛星早就採用此版地圖，舉例說明，中國導彈打到美國，應該從北冰洋過而不是從太平洋過，同樣，防禦也是
政治意義更大吧，為了更好的顯示南海區域。最近鄰國活動比較頻繁，你懂得~
就像大家說的，政治意義大於實際意義。當然另一方面，國人一直只知道中國有960萬平方公里的陸地面積，很少關注那300萬平方公里的海洋國土面積，國民保護海洋，開發海洋的意識淡薄。從歷史上看，很多的發達國家都是從海洋走出去的，培養了他們探索，創新的精神
我就想知道我大美利堅地圖是怎麼畫的
主要還是南海主權的宣示
從製圖方面來說，地圖追求的是，簡潔明了，從色彩方面，其實兩幅圖沒什麼差別，也就從圖副上長寬比發生了變化，南海地圖的比例尺發生了變化，豎版所表現內容更加清晰，使不是很懂地圖製作的人，也能一眼看出南海是屬於中國，以及南海的具體邊界，避免了以前地圖容易使人誤解南海的位置與歸屬。但是如果單純從製圖方面看，豎版地圖是犧牲了整幅地圖的比例尺來把南海表現出來的，肯定不是最佳的製圖選擇。因此，這種地圖的政治意義，要大於製圖意義或使用意義！就製圖突破而言，我認為純屬扯淡，它採用的地圖投影當時有變嗎，沒有的，他的製圖精度有很大提高嗎，沒有。我是不承認這種只把長寬比，比例尺變了的地圖就叫突破的地圖，從製圖角度看，我或許仍欣賞橫版地圖 。
不了解政治方面，我感覺只是讓中國的老百姓明白我們還有300萬平方公里的海域。南海，一個非常重要的地方，豎版地圖的繪製沒有問題，難的是怎麼能讓畫的地圖變成我們真正控制的領域。技術方面呢，不太記的了。以後豎版地圖掛起來更有氣勢了。
謝邀
這種大比例尺地圖的核心在於投影，而不在於版面。看到很多回答都提到了「傳統的」世界地圖，也說到了變形的問題。其實這個「傳統」也只是我們國內在用的「傳統」，美國發表的關於他們自己的地圖，是用另外的橢球和投影坐標系（比如NAD1983）。
所以，個人感覺這圖政治意義大於實際意義。對於一般人來說，看這種地圖更多的也就是看下不同國家的相對位置，然而，這張圖上連日本都沒畫全（憤青不要噴諸如日本沒用blabla，你把他當友邦你需要了解他；你把他當敵人，你更需要了解他）。把南海包括在圖幅之內，不需要用小框去標註。但是，中國一直是一個海洋小國，自古就一直有各種「四海之內」的說法，海洋意識並不是靠一張地圖甚至是一艘航母就可以改變的（不喜勿噴，鄭和的船隊在當時也算得上很強了，然而並沒有什麼用），就正如不是你在家裡擺了各種古玩書畫，你就是考古或者歷史學專家了一樣。個人感覺還是踏踏實實幹點什麼比較重要，這些趨於形式的東西，還是少瞎扯淡吧。。。
至於看到有人說的，導彈打到美國的問題，只想說：哥們，你想多了。你想法可能是好的，但在這能不能不要動不動就扯打仗...
說老實話，橫版豎版只要是地圖就好了。豎版不用再搞個特別的框來表示南海了。更好一些。也不知道原來的地圖學家們為何整個橫版的？我想主要是受制於印刷紙張吧！印刷品要印在紙張上，沒有豎版用的紙，你讓地圖學家們如何設計呢？也只能是橫著的啦！
瀉藥，，，我的製圖老師在講課時強調過一句話，千萬不要遺漏南海諸島的副圖，這是政治原則問題。但是我相信以往看圖（橫版）的過程中，很少人會關注副圖，或許你能準確的找到大陸的各個省份，但難以區分西沙和南沙的地理位置，如果換作豎版則對南海有更直觀的地理感受。我個人理解為政治目的，要說有多大的技術進步，無非是變形更大了
這個不一定吧，橫豎長度的比例應該沒有統一的規定，很多國外的地圖都是根據自己國家的需要製作地圖的，比如日本就一長條…有的國家也會用黃金分割值1:0.618來設計地圖，以達到視覺上的平衡。就我們國家來說，以前重視新疆，西藏地區的問題，所以突出的是東西方向的國界，現在的形式眾所周知，就不多提了。主要還是習慣問題吧，這種形式的地圖縱然不習慣，保守的人還是青睞於橫版地圖，所以湖南出版社的這個豎版地圖的市場和銷量也許是的問題；但是如果豎版地圖成為趨勢的話，說明中國人們的思想還是很開放進取嘛。（不過多涉及政治，這裡的問題太深奧-_-#）
意識的進步而已，在技術上沒有討論的必要
篇幅更大，價格更貴，掛出來更有面子！
以下是網上搜來的豎版世界地圖，可以看出來變形最嚴重的是南北美洲和太平洋、大西洋，兩極的變形很小，這個圖倒是有助於我們認清兩極的實際情況，確實有點實際意義。
不過豎版中國地圖，怎麼看也是政治意義更大一些。
推薦閱讀：
※如何根據地理和文化介紹美國的地圖？
※有沒有好的歷史地圖推薦，如何閱讀地圖？
※台灣是什麼時候開始出現在中國版圖上的？又是什麼時候開始叫「台灣」的？
※中國目前最西 最南 最北 最東的名字帶州的城市（包括地級市、縣級市、區縣）分別是？歷史上的呢？
※地圖常用的投影方法有哪些？