為什麼在美國是橄欖球發展壯大而不是足球呢？

01-05

本題已加入知乎圓桌 ? 聊聊美式橄欖球，更多「美式橄欖球」討論歡迎關注。

沒有電視媒體的支持。

NFL，MLB甚至NBA的比賽當中能夠有無數次機會插播廣告。這是電視媒體的生命線。足球算上中場和傷停補時，廣告時段只有中間的15分鐘，如果再有個評論和採訪階段這個時間還會被繼續壓縮，所以從商業角度來說電視媒體自然會選擇利益最大化的。

目前NBA有官方暫停，大學橄欖球比賽也有強制暫停，MLB比賽因為節奏非常慢所以廣告時段就更頻繁了。攻防轉換，接殺，本壘打等等都會插進去。NFL貌似沒有強制暫停，但是超不過15分鐘也會有廣告進來。

我在其他人的回答上補充一些

1.美式足球和美國的電視文化之間的關係非常非常密切

2.美式足球的很多現行規則都是為了配合電視轉播節奏、贊助商權益而進行修改的，這也是其被稱為商業化程度最高的體育聯賽的原因

3.美式足球主動做出的這些調整是其在美國如此流行的一個重要原因

聊這個事兒可能要分階段。

1. 起源階段（19世紀後半段到20世紀初）

那個時候存在的是一種我稱為「原始足球」的東西，現代意義上的足球（soccer）、英式橄欖球（rugby）、美式橄欖球（American football）以及澳式橄欖球（Aussie football）、蓋爾式足球（Gaelic football）都是在它的基礎上逐步分化出來的。

那個時候交通、通訊都很受限，原始足球在北美的發展主要依託於高校體系，後來慢慢形成了校際聯會以及日後橫跨全美的高校體育管理機構NCAA，隨著「檔數+距離」和向前傳球規則的出現，演化出了早期的美式橄欖球。

與此同時，美國的職業體育市場出現了棒球。

這個階段，足球本身也還在經歷從原始足球中分化出來的過程，還沒有足夠的力量去影響美國。

2. 職業橄欖球的早期發展（20世紀初到二次世界大戰）

美式橄欖球已經逐漸和美國的高校文化融為一體，成為美國生活方式的一種象徵。而且結束高校生涯之後的球星需要去處，依託於在大城市已經有很大市場的MLB，早期的美式橄欖球職業聯賽也登場了。但這個階段，體育賽事的商業模式主要是針對現場觀賽的觀眾。

足球也在美國逐漸建立自己的領地，有了一些俱樂部和聯賽。但是因為USFA和ASL兩家管理機構之間出現爭端，但並沒有像美式橄欖球和籃球一樣，以皆大歡喜的合併作為結局。同時兩次世界大戰之間的經濟大蕭條也讓體育市場萎縮下去，職業足球聯賽在美國暫時消亡了。

3. 電視轉播時代（二次世界大戰後到20世紀80年代）

二戰後，電視機普及，美式橄欖球本身就適合在電視播，而且也進行了很多針對性改革，後來又成功度過了行業內惡性競爭的難關（AFL-NFL合併案），逐步建立了統治地位，而且NFL-NCAA-高中三級的球員選拔機制也基本上成熟了。只是隨著商業價值飆升，PED、非法經濟利益輸送等問題也暴露出來。

足球在高校和職業聯賽層級也都有恢復。紐約宇宙隊在70年代還招攬過職業生涯後期的貝利。但是足球和美式橄欖球是完全對標的產品，幾大公共電視台都成了NFL的戰略夥伴之後，足球是缺乏全國性的直播平台的。也就是說，足球有可能作為參與性運動有大量的玩家，但是基本不可能作為觀賞性運動有大量觀眾。

4. 當代（20世紀80年代以後）

NFL解決了最後一個挑戰者USFL，已經鎖定了美國本土觀賞性體育王者的地位。一直持續到今天也沒有太大改變。甚至可以說，由於互聯網導致的傳播渠道扁平化，未來甚至可能強者越發強大。

足球則藉助在美國舉行的兩屆奧運會（1984洛杉磯和1996亞特蘭大）和一屆世界盃（1994）獲得了更多關注，尤其是新生代歐洲和拉美移民市場。職業聯賽MLS也應運而生。不少歐洲老將也選擇MLS作為生涯終點。

但是，足球還是面對很多問題，比如說流行文化中足球被視為「女性運動」帶來的偏見、大型公共電視台直播時段仍然被NFL-NCAAF壟斷等等。還有更關鍵的，北美的依託於學校層層選拔，在高校階段轉為職業選手的制度，跟足球界通行的俱樂部梯隊制度存在本質衝突。這個是很難完全調和了。

美國體育的問題，硬要去推導「某個運動的某種特性符合美國人的某種特性」就實在太過度解讀了，而且往往是事後諸葛亮般對著某個結論返回去找原因。橄欖球在美國的成功，怎麼看也不像是一門「體育運動」所取得的成功，更大程度上更像一個由NFL及NCAA打造的大型競技型電視節目，作為一個商業產品的成功。要去形容橄欖球和NFL，最好的類比，不是籃球或棒球，而是——WWE（World Wrestling Entertainment），沒錯，橄欖球本質上也就是「Entertainment」，只不過沒做到美式摔角這種照著劇本演戲的程度，但運營模式幾乎是相通的——欣賞性的專業性競技性電視娛樂節目。

在美國無論NFL還是大學橄欖球，運營模式都一點也不像通常體育運動的聯賽模式。以NFL為例，一個賽季總共就持續五個月（九月到次年一月，如果球隊未進季後賽，四個月就任務結束了），休賽期長達半年，賽事緊跟年末感恩節聖誕節黃金周商業旺季，嚴格一周一賽，周末安排比賽，設置超級碗這種類似電視劇最終話的賽事，這怎麼看都更像一部電視劇一季的排擋模式（美劇一般也是播放五個月）。而且橄欖球的比賽模式，比賽是高度離散化的節律，暫停時間極長，根本用不著NBA那種強制進廣告的官方暫停，簡直是天然的」廣告插槽「，廣告時段安排起來異常輕鬆，這無疑更強化了它這種商業節目的特性。然後NFL的周邊商品推廣更是生猛，不僅賣紀念品，廣告甚至直接做到電視、零食、飲料製造商頭上，整個推廣模式下來，自然把它在美國本土炒得火熱了。

另外，儘管如今美式橄欖球在美國本土火熱程度已經遠超棒球和籃球，但作為其主要代表的NFL真正做起來卻不過半個世紀時間。上世紀六十年代前，美國的」第一運動「」國民運動「都毫無疑問是棒球，棒球的影響力在美國全國可是栽培了超過一個世紀，至今還有大量二戰前時代的球員作為人們心目中」國民偶像「的（再鐵杆的足球迷恐怕也說不出一個三十年代的巨星吧）。而美式橄欖球是一項從大學裡發端的運動，其早期很長一段時間，大學聯盟甚至比職業聯盟的關注度要高，如今的NFL，是一直到1966年，兩大聯盟NFC和AFC合併，舉辦首屆超級碗後才定型的，正好趕上了電視轉播突飛猛進的時代，在接下來的二三十年里迅猛發展，超越了真正有國民傳統的棒球成為美國第一運動。這種」暴發「式的增長路線，很明顯商業推動的作用要更為顯著。

然而，如果我們從國際視角上，」全民參與「的奧林匹克精神來審視美式橄欖球，用某些人常說的」小區球場/學校玩的人更多，表明這個運動更流行「的觀點來看，美式橄欖球根本就不是個有」體育精神「的運動，也根本不能說」流行「。按民眾參與度來看，橄欖球能排進美國前十就很不錯了。美式橄欖球從根子上就是」反大眾「的，運動本身極其燒錢、燒裝備、燒場地、燒人員。舉例說，一，橄欖球規則要求的全套裝備，頭盔到護具到衣服，沒個成百上千美金根本下不來。二，專業橄欖球場，需要畫好整套參照線，加上兩側兩個高球門，一般人根本弄不來如此齊全的設施。三，美式橄欖球規則強調極致的分工，一個人在場上只能打一個位置，不僅進攻和防守不同，同一組不同位置的人連體格要求都相距甚遠，組織正式的民間橄欖球賽，沒個五十人開不了盤，而且每個人定位還都得不一樣。四，正如最直觀看到的，美式橄欖球劇烈而暴力，受傷率極高，正式比賽需要裁判員嚴格的執法保護，但民間野球組織不起有效的防護，極易演變成全武行，對於女性更是天然排斥。所以最後這一下來，橄欖球完全就是個專業運動，參與者和欣賞者之間天然分隔，普通人只會看而不會去玩，而從事運動的，大多數只能全身心投入，甚至從小就得指著它吃飯。這麼一個」表演者為專業人士，普通人切勿模仿「的「運動」，不明顯稱為「電視表演節目」更合適么？

我在美國實地也看得到，美式橄欖球在電視和賽場之外，存在的痕迹真的很弱。在學校的一般野球場，雖然見得到玩橄欖球式運動的，但要麼是打美式橄欖球的高度精簡版」腰旗橄欖球「，要麼是打英式橄欖球Rugby。腰旗橄欖球（flag football）是NFL為了國際推廣對橄欖球的暴力程度大幅削減後弄出來的，主要是在青少年中推行，但由於完全取消了身體對抗，跟真正的美式橄欖球就完全是兩門運動了。還有，在美國沃爾瑪超市的體育用品區，足球、棒球、網球、高爾夫等需要裝備的大眾運動，貨架提供的都相當齊全，足球裝備除了球，鞋、襪、護腿板、簡易球門甚至裁判口哨，賣得極其詳盡，但同樣吃裝備的橄欖球，超市裡除了球啥都不賣，這從另一個側面也能反映出橄欖球的群眾參與情況。

足球這項運動本來並不是以商業立足的運動，真正意義上的全球性商業推廣本來也就不過二三十年，在美國更是錯過了早期的黃金商業推廣期，所以在上個世紀的很長一段時間都只能流於民間。美國男足上世紀將近半個世紀無緣世界盃，直到94年美國本土舉辦世界盃之前，足球的商業價值都分文未動地埋在地底下。七十年代美國人拉來了貝利、貝肯鮑爾等巨星，拔苗助長式地搞了個足球商業聯賽NASL，但因為商業基礎沒建立起來，最後球隊紛紛倒閉，以失敗告終。直到美國舉辦94年世界盃，重新創辦MLS，足球的商業基礎才開始慢慢奠定和鞏固。所以關於soccer和American football這些老生常談，真的沒有那麼多複雜的原因，那就是電視節目的市場和商業模式的結果而已。

聊的美式體育因素太少了

在美國流行的運動都是在美國發明或者在美國本土化改革後的運動，前者如籃球，後者如棒球。

美式足球也是經美國化後的運動。

這些在美國流行的運動一般都有一些共同點，比如換人沒有限制，比賽中可以叫暫停等。這些規則是為了讓比賽更激烈，同時也是為了保證運動員的體能。在此條件下，可以將比賽間隔縮短，密度增加，安排更多的比賽，以實現商業價值的最大化。

相反足球卻不是這樣，足球比賽很難安排得如此密集，周末加周中的節奏已經需要讓主力輪換了。

美國是成熟的職業體育市場，完全按照商業模式來搞，以商業利益驅動，比賽規則的制定也是為了比賽更精彩更刺激更吸引人從而更賺錢。

相反足球比賽有時真的挺乏味挺無聊的，尤其是當多數運動員都有些跑不動了的時候。雖然這時候的比賽也很好看，但精彩的不是運動技巧而是一種堅持的精神。這種狀態如果是在世界盃賽上是可以接受的，但是如果放在美國，漫長的賽季中多數比賽的後半段都是這種狀態的話，觀眾肯定受不了，賣不齣電視轉播的話這比賽就很難賺錢了。

總結一下，足球運動不適合美國的商業比賽環境，所以在美國沒有普遍開展。在美國廣泛開展的運動不僅是美式足球，還包括籃球、棒球等，這些運動有一些共同點是適合美國的商業比賽環境的。

樓主的假設本身就有問題。敝人的親身經驗是在美帝足球是一項非常有大眾基礎的運動。

舉個例子：敝校學生體育部門辦的室內足球聯賽是在校學生自由組合報名參加的，這個學期報名的隊伍就超過150隊。以每隊10人計就有1500人參加。加上在學校以外參加比賽和踢著玩不參加比賽的預計有3000人左右。據我的觀察看這個數字要遠遠高於經常打橄欖球（身體素質要求高且容易受傷）甚至籃球的人數。所以說足球在美國大眾基礎應該說是非常好的。插一句上面3000人里估計有接近1/3是女生（我校聯賽就有混合組和女子組），很多女生跟男生同場競技絲毫不落下風。如果說中美兩國大學裡男足普及程度還多少可以比較的話女足差距則不以里計（NCAA女足是錦標項目而男足不是，因為要平衡橄欖球）。

個人認為說美帝橄欖球比籃球受歡迎主要是指職業體育和大學競技體育層面的，這點知乎上各路大神已經分析的夠多了。尤其對於很多大學來說橄欖球基本就是學校文化最核心（當然也是最賺錢）的一部分。這裡需要說的一點是我認識的不少老美足球踢得很棒但並不喜歡看足球比賽（基本僅限於世界杯、MLS和歐冠決賽之類），橄欖球看的倒是不亦樂乎。簡而言之，對老美來說橄欖球好看不好玩，足球好玩不好看。

順便說一句，我在國內經常看足球（驢迷求不黑），來美帝之後也逐漸變成了橄欖球和棒球迷。這幾種運動各有各的機制，各有各的樂趣，就運動本身而言很難相互比較（就算同為比較貴族的運動，網球和高爾夫從競技角度也很難比較吧？）。不了解橄欖球的人總會誤認為橄欖球是一種類似足球但更粗暴的運動，其實兩者的核心邏輯非常不同（很多老美也會錯誤地把足球比附成另一種橄欖球）。所以任何為了說足球有趣而詆毀橄欖球及相反的做法都是沒意義的，喜歡不喜歡只有多看才知道。

以上~

一：美國人不喜歡小比數比賽，足球大球一般進球總數小於3。而棒球一般都是大比數，羅斯福總統說過，棒球比賽最精彩的就是8:7的比賽，美式足球則是幾十分的比賽。

二、參與度換人。足球聯賽只能換3個人上，而棒球只要沒上過場的人都能上。美式足球則沒有換人的限制。這樣在業餘比賽也能很好提高普通人上場的機會，讓每個人都能打上比賽，愛上運動。

三、數據化，MLB和NFL都完全數據化了，只要一組數據球員能力就完全出來了，足球呢？看跑動距離和傳球次數？這些都不靠譜。

再加一點：

四、美國人不喜歡看平局比賽，不管棒球還是橄欖球抑或籃球基本不會出現平局比賽（常規賽都要打加時）橄欖球的話平均一個賽季就一場左右的平局，棒球則是無限加時。今年國民和巨人還打了一場加時了9局的比賽。

作為一個妹子來回答這樣的問題，也是蠻拼的，我就是一個喜歡看橄欖球也喜歡看足球的人。

但是！更愛橄欖球啊！

橄欖球真的是戰術和體能相結合的賽事啊，比賽中的那種不確定性結合那種速度激情碰撞，很神奇啊，簡直沒有更好看啊，場場直播都像賽事集錦啊。

國內可能真的感受不到，感覺體育賽事的轉播資源都給了籃球和足球，對橄欖球超級碗都關注不多的。可能也有體育文化的原因在裡面，但是我知道在美國，NFL就相當於NBA在我們這兒這麼熱門。

美國是個多種族的移民國家。而橄欖球可以讓具有運動天賦，但身體條件各異的運動員都能找到自己的位置，發揮所長。

防守陣容，相撲選手，5力。

四分衛，超遠投手，3智+1敏+1力。

跑鋒，短跑運動員，1智+3敏+1力。

外接手，1智+4敏。

踢球手，守門員大腳，2敏+3力。

如果按遊戲，還有射程，移動速度，技能，暴擊，閃避，諸多要素。

這些人在足球里都是廢柴。另外，不必比較足球和橄欖球的差別，看看美式橄欖球和英式橄欖球運動員的區別就能明白其中道理

有興趣可以去看幾場啊，和足球相比還是夠刺激。

世界青年說里孟天說過，美國人喜歡節奏快的。足球進球難射門少，對比橄欖球籃球節奏慢。而且我覺得美國人比較容易高潮，籃球橄欖球得分一陣陣的看著多爽，哪像足球磨磨蹭蹭不進去

美式足球涉及到戰術性規劃身體素質表現觀賞度特別高規則的複雜程度要比足球高很多各種戰術進攻和防守的策劃而足球就是把球踢進去就好了和戰術沒什麼大關係而且美國人覺得足球的假摔太多太噁心了假摔太多不像男人

可能是因為文化不同吧。

拳擊在美國地下也是很受歡迎的，美國人伙食的關係，血液里就偏暴力一些（相對中國人來比），橄欖球每年都導致美國高中生多人死亡，每年有六萬二千多個美國高中生嚴重的腦震蕩，橄欖球在以前更為暴力，甚至美國總統威脅要立法設為非法。我懷疑就是橄欖球導致美國高中生很多腦子不好用，只能走社會交往的職業上升道路（市場、CEO），把美國的科研、工程、技術這一條路留給了很多中國人和印度人。

四大職業聯盟都是用手的，足球用腳。

腳是無論如何也不可能比手更靈活的，就這麼簡單。