有沒有財務人員舉報自家公司的？

01-05

對於一個公司的偷稅漏稅問題，舉報需要證據嗎？證據需要確鑿到什麼程度？舉報就會被受理嗎？
如何看企業內外兩套賬這件事，是不是現在大多私企都是如此？在有/無舉報情況下，稅務機關會想辦法追查內賬嗎？

1、如果可能的話，實名舉報，凡實名，必受理，必答覆。稅務機關有為舉報人保密的義務。

2、儘可能提供具體的線索，不一定必須提供證據，但是一定要說清楚具體情況，單憑個人猜測、臆想、判斷，不足以立案。

3、如果提供證據，必須是採用合法手段取得的。打個比方，財務人員可以憑記憶，列舉某企業利用某種手段偷逃稅款，會計核算時如何進行財務處理，款項通過哪些賬號周轉等等。但通過監聽、盜竊等方式取得的證據，法律上占不住腳。

4、舉報案件一旦查實，對舉報人有獎勵。

如果大家夠相信大蓋帽的做事方式，就直接投奔公務員崗位，也不用自欺欺人的以為制度只是制度本身。

至少在國際上，舉報自家公司，是不符合職業道德的。以下節選自國際會計師聯合會

2013 Handbook of the Code of Ethics for Professional Accountants( http://www.ifac.org/sites/default/files/publications/files/2013-IESBA-Handbook.pdf )

For example, a professional accountant may
have encountered a fraud, the reporting of which could breach the
professional accountant』s responsibility to respect confidentiality.

舉例來說，職業會計師如發現企業的欺詐行為，舉報的行為是違反了職業會計師的保密責任的。

If, after exhausting all relevant possibilities, the ethical conflict remains
unresolved, a professional accountant shall, where possible, refuse to

remain associated with the matter creating the conflict. The professional
accountant shall determine whether, in the circumstances, it is appropriate
to withdraw from the engagement team or specific assignment, or to resign
altogether from the engagement, the firm or the employing organization.

在採用了各種可行手段之後，仍然無法消除利益衝突，職業會計師應該拒絕與之產生關聯。職業會計師應該決定在此種情況下，要麼從這部分業務中抽身，要麼直接從本公司辭職。

當然了，國人有職業道德的人太少了，各個行業都是。

一般來說，舉報有實質證據指明，稽查局會去查封，什麼內賬外賬通通跑不掉。而且稅務案件的舉報，可以說是九成是內部人員告發…在沒有確鑿證據之前，稅務機關是不會去立案的。

弱弱的問一句，如果舉報了，那不是會對以後的就業有影響呀，老闆應該不會想招個有可能會舉報自己的人來做財務吧

僅僅針對 @LeonWang 的答案進行一下回答~~所以本答案僅限於在ifac適用的情況下~~

先說結論：

按照code of ethics的慣例來說，除了必須disclose（不disclose就屬於違法）的內容，和與mgt商量了之後認定可以disclose的內容(voluntary disclosure)以外，應該把confidentiality放在第一位。

引文都出自於2013 handbook code of ethics

The following are circumstances where professional accountants are or may be

required to disclose confidential information or when such disclosure may be appropriate:

(a) Disclosure is permitted by law and is authorized by the client or the employer;

(b) Disclosure is required by law, for example:

(i) Production of documents or other provision of evidence in the course of legal proceedings; or

(ii) Disclosure to the appropriate public authorities of infringements

of the law that come to light; and

(i) To comply with the quality review of a member body or professional body;

(ii) To respond to an inquiry or investigation by a member body or regulatory body;

(iii) To protect the professional interests of a professional accountant in legal proceedings; or

(iv) To comply with technical standards and ethics requirements.

很顯然，obligatory disclosure（針對legal proceeding和money laudering）和voluntary disclosure（需要mgt consent）都不能符合，但是這個code的C part也說了關於professional right to disclose的部分是我覺得比較ambigious的。

其實跟handbook 2013我也認為不應該disclose，而是excuse from the tax process。但是在2014年confidentiality和whistleblow的問題在IFAC其實廣泛討論並更改了（也是2013和2014之間主要的區別所在）~

（因為百度不給力我暫時找不到引文，等我補上）

跟2014的handbook，我認為題主應該做的事情是：

1. 題主你確定這是偷稅漏稅，不是tax planning不是合理避稅；

2. 題主有足夠的證據支撐偷稅漏稅的舉報；以及

3. 如果公司有外審可以通過inform外審的方式來舉報，公司沒有外審可以直接舉報。

稅務機關有沒有義務追查內帳的......這個我不清楚啦，但是我覺得一旦知情還是應該要追查的...吧...