為什麼當年中國要實行強制結匯制度？

01-05

希望能得到綜合國際形勢、國內經濟狀況等各方面的回答。

還是先看圖吧：

1993年，誠危急存亡之秋也。經常項目出現119億美元赤字，外匯儲備當年僅212億美元。時任央行行長的朱相發現，這樣下去，國本動搖。「外匯儲備如果降到100億美元，那就很危險，我國對外聲譽大大降低」。

而匯率更是一落千丈，按照朱相當時的說法：「從去年（1992年）下半年開始，外匯調劑市場人民幣匯價出現了急劇貶值的趨勢，今年以來從年初1美元兌換人民幣7.4左右，到6月為10.9元左右，個別地方突破了11元。」

總結下來有那麼幾個原因「一些持匯單位的炒賣外匯的投機活動，是外匯調劑價格急劇變化的主要原因。另一個原因是，我們取消了調劑外匯的最高限價。當時考慮取消限價，有利於真實地反映市場匯價的狀況。擔憂一個缺點，就是相關配套措施沒有跟上，致使人民幣匯價一下子貶到近11元。」

而1993年7月12日「中央銀行第一次入市干預外匯調劑市場、平抑匯價，拋了6000多萬美元，全國共成交1.1億美元，創歷史最高水平。」

在8月朱便提出：「建立全國統一的外匯市場體系，擴大外匯市場覆蓋範圍，實現全國聯網、統一規則、統一報價，地區間互相調劑的目標。要制定一套周密的管理制度，保證外匯不流失，都到調劑市場上去買賣。"

而朱在1993年年底經濟工作會議的說法更確認了該項改革的必要性：「國家牌價已經不能反映實際換回成本和供求情況，應該取消，讓市場來定價；當然，所謂」讓市場來定價「，匯價也不能大起大落，否則外國人也不會來投資了，因此對這個市場也要進行管理，由人民銀行負責管理和調節。「

事實上，這反映著94年以前整個外匯管理體系和匯率形成機制的紊亂——計劃內價格與調劑市場、黑市價格的差價（參考如今朝鮮）。特別是外匯調劑市場，是在一個特殊環境下，國內企業與金融機構進行交易的場外交易市場，不僅不聯網，而且有價差，做市場間的arbitrage也是大有人在。當外匯調劑市場與計劃內價格價差明顯的時候，企業顯然不會在計劃內市場進行任何外匯交易，而相當於是撇開國家自己玩了。

其次，外匯留成比例94年前只有40%，另外20%給中央，10%給地方，再有30%按照市價有償上繳（結匯）。在改革之後，全部上繳，但是實際有50%留成，在有有效憑證的情況下，可以換匯。

因此94年年初的外匯管理體制改革也是順理成章了，其中包括：

1）匯率並軌，單一匯率制。

2）銀行結匯制，取消外匯留成。

3）逐步實現經常項目人民幣可兌換（非常重要，94年之前還是計劃經濟體制下的支付用匯計劃審批）

4）建立銀行間外匯市場，由外管局監督管理

5）建立人民幣匯率形成機制（中間價體系，至今仍存）

有興趣的可以參考原通知：國務院關於進一步改革外匯管理體制的通知

以上朱相講話皆來源於」朱鎔基講話實錄「。

先寫這些，以後再說。

當時我國處於外匯緊張時期，採用了這種外匯管制手段，凡是企業出口收進的外匯，不能夠保留，一律要在銀行強制兌換成人民幣。就是說，把外匯給國家，國家再拿這些外匯滿世界買東西。

近十多年我國出口猛增，外匯儲備世界第一，沒處花開始買美國國債，當了美國的債主。外匯已經寬鬆了許多，允許出口企業保留外匯，而不必被動地結匯。

我來回答吧，上面那些人我不知道為什麼要替國家說話，國家給你錢了嗎？還是你們是政府機構或者是既得利益者呢？我們為什麼要強制結匯？真窮嗎？是國家窮而不是國民窮，強制結匯之後是國富民窮。人們的資產被國家稀釋。多悲哀，還有九十年代的匯改，分稅制，我個人認為都造成了國富民窮，造成了地區差距擴大，貧富差距擴大，國家把人民幣由一比五貶值到一比八，然後利用這個來吸引投資，加工貿易，血汗工廠。在韓國和台灣，第一代務工人員是可以就地轉移成為城鎮人口的，而在中國，只能回老家。分稅製造成了中國經濟向權力城市傾斜，層級越大的城市好處資源越多，還造成中央政府和地方政府的矛盾，要你地方政府靠自己存活，於是地方政府公司化，搞土地財政，搞gdp主義，現在中央政府反過來自責地方政府以經濟建設為中心。。那麼中國這些政策的成果是什麼呢，很明顯，都體現在國家層面上，國家有錢了，基建狂潮，新城開發，大馬路，高樓大廈，外匯，gdp都是杠杠的。只有人民百姓知道好不好，我們受了什麼好處，外資增加了，工作機會也多了，基建也讓我們出行方便了，學校建起來上學條件也好多了，但是不好的是我們沒有融入城市，第一代農民工被迫返回家鄉，我們沒有享受到城市文明的好處，特別是在公共服務方面。實際上這三十年來我們百姓其實收入增長遠低於gdp增長，低於財政收入增長，再加上通貨膨脹，我們之所以過得不壞並不是因為國家政策或者是經濟發展，而是因為我們國家本來就地大物博，所以我們吃穿便宜，在老家有房子住。韓國台灣是什麼情況，他們即使是在九十年代都有貿易逆差，因為他們藏匯於民，這樣的壞處就是當亞洲金融風暴的時候韓國政府沒錢還債，而這種情況在中國不會發生，國家有的是外匯。所以說，中國這種政府主導的市場經濟制度人民是不好的，但是從長遠來說，從大局來說，又是好的，有一種情況是絕對不好的，那就是腐敗。這是這種模式的最大問題。還有就是錯配，農民工辛辛苦苦在城市打工，受益的卻是城市居民。國家主導體質很大的特點就是要犧牲一部分人的利益去成全大局，比如山西河南這樣的資源糧食大省，他們響應國家號召把資源糧食廉價賣給東部地區，犧牲自己和壞境。

金正恩想買勞斯萊斯，但是別人不要朝鮮幣，認為沒價值，只收美元，怎麼辦?金正恩於是把國內出口企業的賺的美元收入強制上繳，然後通知印鈔廠開動了3分鐘，把印出來的錢給了這些出口企業

1.外匯是什麼？外匯就是外幣表示的資產。

2.外匯是用來做什麼的？外匯是用來購買國外商品的。當時我國外匯主要是來買外國的設備、技術等的。當然現在的外匯用途更多了。那為什麼非得用外匯買呢，不能用人民幣嗎？因為要規避風險，人民幣沒有美元堅挺啊。

3.外匯哪裡來？一是從本國出口，創造外匯，但這部分主要是在私人企業手中。二是從外國借外匯。在當時的情形下，中國剛剛對外開放，世界還不熟悉中國，很少有國家願意借錢。所以將本國企業創造的外匯強制性的進行結算，以供國家使用。

總的來說，一是國家需要外匯，二是只能靠強制結算獲得外匯。

我覺得要強制結匯是為了不讓企業漏稅

馬上又要實行強制結匯了……這算是倒退嗎？

個人結匯的幾個渠道

1.拿很多身份證去銀行換，因為每人每年有5w額度，幾個人加起來有幾十萬，但是這個方法複雜，每個銀行要求不一樣，有些網點每個月還有單獨的限額，還要來回跑銀行，同時，銀行可能會出現拒收，一旦拒收，整宿整宿睡不著，讓你提交各種資料，費心費力不說，有時候提交了資料一樣資金被退回，就有點欲哭無淚了。

2.香港賬戶，香港賬戶可以解決銀行拒收的問題，但是！！外匯進到國內，還是會重複親戚朋友各種銀行卡，各種銀行拒收的老套路，如果找地下換錢，這種本身就是違法的，而且不能保證安全。

3.找一般有進出口資質的代理公司，這種方法是手續費奇高，而且時效極慢，資金越少手續費越高。

4.重慶結匯，陽光合法，銀行百分百入賬，實時匯率，零手續費，沒有5w美金限額，和銀行合作，走的銀行渠道更加的安全合法合規

重慶結匯客戶經理_新浪博客

不結匯，你把外幣留在手上也沒多大用，其次國家需要強大的外匯去購買石油等商品，國家只收美金，有什麼辦法

我覺得要強制結匯是為了不讓企業漏稅

雖然國家給了政策限制5w額度，但是也給了正當的貿易資金結匯的渠道，易結匯就是國家支持的合法結匯渠道，只要提供paypal的交易記錄，證明資金是合法的貿易所得就可以通過合法的渠道進行結匯

現在其實跟強制結匯也沒多大區別，你不結匯，利率低，拿在手裡幹嗎用