如何提高文學評論寫作水平？

01-05

有志於文藝學，專業考研有一門是文學評論寫作。
現想了解一下，如何提高文學評論寫作水平，有哪些需要注意的理念或技巧？有哪些可以提升內涵或形式的相關書籍可以閱讀？
希望有朝一日能寫出有乾貨又美味的文學評論。

你是專業的，放著學院里的老師不問，放著布魯姆、本雅明、桑塔格、巴特的文集不讀，到知乎來作甚？

同學，有一點我要說的是，文學批評不是文學作品，當然你也可以說什麼詩話啊，詩品啊，人的文學之類的都很有美感，但是現在已經不是以詩證詩的時代了，文學批評最重要的是【視！角！和方！法！】，你讀了多少理論，你是否能把理論應用到分析中去，注意是【分析】！

如果你有自成一派拔地而起的本事，那批評的好不好就要看你能否自圓其說，有沒有漏洞！【這個你說的好絕對加分】

我建議你多看些當代西方文論，可以了解一下後殖民主義，女性主義，西方馬克思主義【注意是西馬，不是薄碼】，還有敘事學理論，這幾個你挑一個重點了解就可以了

另外，答卷的時候，不要擔心說錯，但是一定要發聲，有什麼觀點一定要說，而且要說的有理有據，有學術思維，不要用高中生的思路回答問題，比如評價作品不要僅僅停留在什麼批判還是贊同，反應什麼社會問題的角度來說，那個都太淺了，你要挖得更深一點，你可以上看看那些學術大牛們是怎麼分析一部作品的，多看多看自己也就會了

總之最重要的是！你寫的不是美文，是分析！如果你為了美而使你說的話產生歧義，那就寧願不美！

上了文藝學的親身感受：得讀書啊少年！讀書才是第一生產力。

舉個栗子：當你對一種文學經驗有一肚子的想法，滔滔不絕了半天后發現這些觀點在他人那裡已經說爛了，並且解釋的要比你更有深度、更清晰明了、更有系統，甚至說已經是一門」古典「學說了，那你的回答就顯得很傻了……

「我覺得文學有幾種類型，並且是發展的！從古希臘到19世紀，文學始終有幾種XXXX……」

「同學，黑格爾早就說過藝術的三種階段了。」

以上情況實在是很難堪。所以在提筆寫評論之前，最好要充分了解（最低也得百度百科一下）歷史上存在的幾種批評方式，現象學、闡釋學、敘述學、存在主義等等這些聲名大噪的流派，多多少少得知道一點，最好有一個脈絡。這樣在你評論的時候，突然冒出的Idea就很容易與某種流派的理論進行比對，甚至引用該代表批評家的理論——這樣就增強了你文學評論的說服力和可信度。

當然這並不是讓你完全照抄其他人的觀點，但首先你必須有一定的知識結構，在這個底子上面進行你自己的闡發和改進，這樣才合情合理，才不容易跑偏~

推薦的書（最好從中國人寫的開始看起，不要一上來就接觸西方大家）：

入門級：①《西方文論史》三個版本：馬新國，朱立元和王岳川

個人認為最好的是馬新國版本，比較詳細明了。

②《西方哲學十五講》《西方現代哲學十五講》：沒錯。文論是離不開哲學的，德國古典美學來自於德國古典哲學，最早的文論家是蘇格拉底柏拉圖和亞里士多德……這兩本書能讓你在文論的最基礎源泉上有個簡要的概念。

進階級：①《理想國》和《詩學》：西方文論的起點，怎麼也繞不開的兩部。不了解柏拉圖的「模仿論「，你就永遠不知道之後的西方文論在說了些什麼。

②《美的歷程》李澤厚：雖然屬於美學範疇，但這本書對了解中國藝術、文學的變遷實在是過於重要，且文字優美，語句氣勢磅礴，如果能學上一兩手寫出的評論必然漂亮非常。

③韋勒克《文學理論》：主要看多種批評方法的解讀

④伊格爾頓《二十世紀西方文論》：西方馬克思主義的代表作品，是一種比較歷史的視角闡述的文學史，比較難啃，但消化了之後會有很大幫助。

終極：《聖經》

幾乎所有文學理論都能涉及到《聖經》，無論是作為一種文本範例還是一種思想基礎。如果你已經有膽量對《聖經》進行嘗試性解讀和評論了，那就證明你沒有不能評論的領域了。

樓上上說的有理，說真的本雅明文風很棒，但是水平沒到還是先別隨便模仿

入門先看看理論教材（估計你準備考研都看過了），韋勒克《文學理論》的文風算平實，可由此開始

我覺得重在把你的想法清晰、有條理的表達出來，然後再慢慢進步吧

文本分析對於學文的同學來說是一門必要的技能，是需要專業訓練才行的。有關書目可參考《理解小說》，這一本是美國的大學教材，還有一本是王一川的《文學評論寫作》，可以掌握一些基本知識。

目前的文學批評有三大問題：1、混淆界限。弄不清三偽文學和文學的界限。2、由於錯把三偽文學當作文學，產生批評的不及物。3、由於對三偽文學缺乏正確的界定，往往把三偽文學當文學來理解，產生過度理解。