如何提高文學評論寫作水平?

有志於文藝學,專業考研有一門是文學評論寫作。

現想了解一下,如何提高文學評論寫作水平,有哪些需要注意的理念或技巧?有哪些可以提 升內涵或形式的相關書籍可以閱讀?

希望有朝一日能寫出有乾貨又美味的文學評論。


你是專業的,放著學院里的老師不問,放著布魯姆、本雅明、桑塔格、巴特的文集不讀,到知乎來作甚?


同學,有一點我要說的是,文學批評不是文學作品,當然你也可以說什麼詩話啊,詩品啊,人的文學之類的都很有美感,但是現在已經不是以詩證詩的時代了,文學批評最重要的是【視!角!和方!法!】,你讀了多少理論,你是否能把理論應用到分析中去,注意是【分析】

如果你有自成一派拔地而起的本事,那批評的好不好就要看你能否自圓其說,有沒有漏洞!【這個你說的好絕對加分】

我建議你多看些當代西方文論,可以了解一下後殖民主義,女性主義,西方馬克思主義【注意是西馬,不是薄碼】,還有敘事學理論,這幾個你挑一個重點了解就可以了

另外,答卷的時候,不要擔心說錯,但是一定要發聲,有什麼觀點一定要說,而且要說的有理有據,有學術思維,不要用高中生的思路回答問題,比如評價作品不要僅僅停留在什麼批判還是贊同,反應什麼社會問題的角度來說,那個都太淺了,你要挖得更深一點,你可以上看看那些學術大牛們是怎麼分析一部作品的,多看多看自己也就會了

總之最重要的是!你寫的不是美文,是分析!如果你為了美而使你說的話產生歧義,那就寧願不美!


上了文藝學的親身感受:得讀書啊少年!讀書才是第一生產力。

舉個栗子:當你對一種文學經驗有一肚子的想法,滔滔不絕了半天后發現這些觀點在他人那裡已經說爛了,並且解釋的要比你更有深度、更清晰明了、更有系統,甚至說已經是一門」古典「學說了,那你的回答就顯得很傻了……

「我覺得文學有幾種類型,並且是發展的!從古希臘到19世紀,文學始終有幾種XXXX……」

「同學,黑格爾早就說過藝術的三種階段了。」

以上情況實在是很難堪。所以在提筆寫評論之前,最好要充分了解(最低也得百度百科一下)歷史上存在的幾種批評方式,現象學、闡釋學、敘述學、存在主義等等這些聲名大噪的流派,多多少少得知道一點,最好有一個脈絡。這樣在你評論的時候,突然冒出的Idea就很容易與某種流派的理論進行比對,甚至引用該代表批評家的理論——這樣就增強了你文學評論的說服力和可信度。

當然這並不是讓你完全照抄其他人的觀點,但首先你必須有一定的知識結構,在這個底子上面進行你自己的闡發和改進,這樣才合情合理,才不容易跑偏~

推薦的書(最好從中國人寫的開始看起,不要一上來就接觸西方大家):

入門級:①《西方文論史》三個版本:馬新國,朱立元和王岳川

個人認為最好的是馬新國版本,比較詳細明了。

②《西方哲學十五講》《西方現代哲學十五講》:沒錯。文論是離不開哲學的,德國古典美學來自於德國古典哲學,最早的文論家是蘇格拉底柏拉圖和亞里士多德……這兩本書能讓你在文論的最基礎源泉上有個簡要的概念。

進階級:①《理想國》和《詩學》:西方文論的起點,怎麼也繞不開的兩部。不了解柏拉圖的「模仿論「,你就永遠不知道之後的西方文論在說了些什麼。

②《美的歷程》李澤厚:雖然屬於美學範疇,但這本書對了解中國藝術、文學的變遷實在是過於重要,且文字優美,語句氣勢磅礴,如果能學上一兩手寫出的評論必然漂亮非常。

③韋勒克《文學理論》:主要看多種批評方法的解讀

④伊格爾頓《二十世紀西方文論》:西方馬克思主義的代表作品,是一種比較歷史的視角闡述的文學史,比較難啃,但消化了之後會有很大幫助。

終極:《聖經》

幾乎所有文學理論都能涉及到《聖經》,無論是作為一種文本範例還是一種思想基礎。如果你已經有膽量對《聖經》進行嘗試性解讀和評論了,那就證明你沒有不能評論的領域了。


樓上上說的有理,說真的本雅明文風很棒,但是水平沒到還是先別隨便模仿

入門先看看理論教材(估計你準備考研都看過了),韋勒克《文學理論》的文風算平實,可由此開始

我覺得重在把你的想法清晰、有條理的表達出來,然後再慢慢進步吧


文本分析對於學文的同學來說是一門必要的技能,是需要專業訓練才行的。有關書目可參考《理解小說》,這一本是美國的大學教材,還有一本是王一川的《文學評論寫作》,可以掌握一些基本知識。


目前的文學批評有三大問題:1、混淆界限。弄不清三偽文學和文學的界限。2、由於錯把三偽文學當作文學,產生批評的不及物。3、由於對三偽文學缺乏正確的界定,往往把三偽文學當文學來理解,產生過度理解。


推薦閱讀:

如何以「原來是你」為開頭寫一個故事?
寫小說有必要把小說里無關緊要的人名寫出來嗎?
怎麼能讓自己寫的小說里的人物與世界和劇情互動起來?
怎麼才能寫出很溫暖的文字,卻又能不是簡單的歸結為心靈雞湯?
如何寫一篇優秀的球評?

TAG:寫作 | 文學 | 考研 | 文學評論 | 文學理論 |