槍械里所謂的紅點瞄準器，全息瞄準器有什麼不同，分別適用於什麼場合？

01-05

紅點的我用過，其實原理很簡單，它的主體是一個弧面半反射鏡，激光發射到鏡面上反射到眼睛裡。

優點是眼睛不用正對瞄具，稍微偏點，只要能看到紅點放在目標上，就說明槍口已經正對目標了。

至於在玻璃上畫個紅點的是假冒偽劣產品不用管它。

全息的原理完全不同，具體還是要專家來解釋，總之瞄準鏡的玻璃其實是個全息照片，紅點是照片上的全息圖像，用激光一打，圖像就能還原紅點的光強和相位，也就是說這個圖像是有縱深的。瞄準無限遠的時候紅點的成像位置也是無限遠，景物和紅點都清晰。

可以參考這個

全息瞄準鏡_百度百科

之前我說的反射紅點無法同時看清紅點和景物這條實際是錯誤的，它也是兩者都清晰，感謝王進老師指出。

反射紅點很簡單，紅點光源按固定角度射向玻璃，反射後與槍管平行向後射（根據不同槍的彈道校調射線角度，與彈道形成兩個交點）。用於提高瞄準速度和瞄準視野，但是要求眼睛要在固定範圍內才能使用，頭太高一點就看不到或看不清紅點了。全息就厲害了，效果與紅點相似，但全息紅點是與玻璃後的射界為一體的全息影像，即使射手眼球移動紅點依然會附著在瞄準器指向的目標上。可以很大程度的提高瞄準速度和精度。

通常說的紅點瞄準鏡指的是反射式紅點，大部分都是LED光源雕分化後反射到物鏡片上，虛擬一個分化景象，其結構簡單，價格低，但瞄準鏡的清晰度和精度不如激光全息。功能性也不如全息的。

主要區別，

十字紅綠點分化的清晰度，當你瞄準觀察目標時，即使在強烈的太陽天，激光全息的亮度夠亮而且非常清晰，而普通LED反射的，也許能做到分化夠亮，但是太亮之後你在瞄準觀察時就明顯感覺分化清晰度不夠，散射厲害，再差的有重影，看目標分化不清，看清分化，目標又不清了。這是因為反射式的分化就是發光源，而且只有一次反射，過亮就像太陽一樣呈現。而全息的光源就是一個鐳射頭，分化是另外一塊玻璃，並且內部多次反射再加濾鏡（太專業太複雜不詳解），激光透過分化玻璃把分化投射在你視野內，從而提高清晰度和亮度。

抗震性，這個LED反射和全息都可以做到很好，就看你掏多少錢了。

視差，你可以先瞄準遠距離目標（假定100米位置）然後保存瞄準鏡不動，你頭上下左右移動，如果這個分化會隨著你頭移動而改變瞄準的物體就是質量不好的，全息的可以做到無論你從哪個位置瞄準，都是同一個點，所謂的0視差！但反射式只能做到趨近於0，但永遠無法是0。這就導致全息的如果目鏡位置破裂或者臟只剩下一小快區域可以使用時，分化依然可以投射在這個區域瞄準目標，但普通反射式就不行會產生誤差。

應用上看哪方面了，肯定都是室內，近戰巷戰之類的，大眾玩打靶的、打獵的還是反射式的廣泛，畢竟便宜，一個全息瞄至少500美刀以上，甚至過千，而質量較好的反射式的一兩百刀就夠了。

但軍隊基本全是全息的，因為精度高，清晰度好。目前激光全息做的最好的就是eotech了。好多美國大兵用eotech替代了曾經輝煌的aimpoint M2

解決一切問題全息衍射瞄準鏡原理 ――〖槍炮世界〗

用在相同的場合。都是無倍數瞄準鏡。

至於每個人會怎麼選擇，這有很多考慮。因為各有優劣。也有一些個人偏好的因素。

這種瞄鏡的優點都是從三點一線的機瞄，變成了兩點一線的鏡瞄，而且還可以睜開雙眼，而且視野不會被機械準星遮擋，而且很小很精確，不存在機械瞄準那種一百米看人就是一坨的現象。而且不會出現因為眼睛對焦到遠處造成看照門模糊的現象。

首選說基本原理。

紅點，就是通常意義的紅點反射瞄準鏡。很簡單，就是一個略微傾斜的，弧度朝內的凹透鏡，然後這個透鏡有鍍膜，可以反射特定顏色（波長）的光。從內側安裝了一個LED或者是LED+準星遮擋物。它發出的光，照向凹面鏡，被鍍膜向內反射成平行光，再照射到人的眼睛。由於這個點光源發出的有夾角的自然光，經過凹面鏡的反射變成了平行光，所以人眼看到的光點是在無限遠處的。傳統瞄準目標和準星的焦距問題就不存在了。

而全息瞄準鏡就是利用全息原理製成的。全息瞄準鏡的鏡片就是平面玻璃，但這個平面玻璃是經過處理的。裡面印刻著準星圖像。通過全息影像的顯示原理，即用激光照射這塊玻璃，就會顯示出這個全息影像。而這個全息影像之所以叫全息，就是因為他並不是平面顯示，而是有縱深的。不是顯示在玻璃上面的，而是顯示在虛空中的，透過這塊玻璃才可以看見。而準星只是2d圖像在3d空間中的顯示。這個z軸也是無限遠的，所以他才能無限准，永遠映射在目標上面。

由於成像原理的區別，所以全息相對較貴，相對技術含量較高。但並不是一定都會比紅點要貴，紅點一樣有貴的。

同樣因為原理的區別，他們各有優劣。

紅點用的是LED光源。而現在LED光源很成熟又很省電，所以紅點瞄準鏡通常能用很小的紐扣類電池就能達到5w小時以上的續航。也就是你買來連續用幾年都不用關，做到了隨拿隨用。

全息用的是激光二極體。相對耗電。比紐扣電池大好幾倍的電池，有些型號還2節，最多也只能做到1000小時的續航。所以它是有設置自動睡眠時間的。使用的時候你要重新按鍵開啟。所以它沒有那麼省心。

但是它也有優勢。由於使用的全息技術，這個準星是基於全息照相的。也就是它的成像精度是按照底片解析度來的。所以它的瞄準點很小又很亮。達到了1moa大小。

而紅點通常都有2moa大小，而且這個最小大小亮度不高。亮度調的越高，這個點就會越大，同時會伴隨著光暈現象。如果環境光過亮不得不增亮，這個準星就太大了。所以顯示效果是不如全息的。同樣精度也不如。

特別是在後面串連一個倍增鏡，就像現在很流行的g33或者是菠蘿鏡。在3倍的情況下全息準星大小依然很合適。

同樣也因為紅點的成像原理依賴於反光的鍍膜，所以它的透光率並不高，如果是紅色準星的話通常還泛著藍色。光線有10%-30%的損失。這樣在高亮情況下或許還無所謂，但是在較暗的環境下，可能在鏡片里都看不清。

而全息，像eotech的透光率損失非常小，幾乎沒有什麼損失。透過鏡片和環境光幾乎是等亮的。

還有一個視差。很多人說什麼紅點反射式視差大，全息視差為0，其實也不一定的。有測評就測了eotech還是有視差的。然後MSE的反射式紅點視差還比它小。但是反射式確實在視差控制上，平均水平沒有全息好。

所以主要是以上幾點。全息的優勢就是清晰。無論是準星精度還是亮度還是視窗透光率都比反射式的好。而且視野範圍因為是方的，也比一些桶狀紅點有優勢。

劣勢主要就是因為結構複雜，所以價格始終都有那麼高。便宜貨是沒有的。而紅點是有很便宜到很貴的都有。選擇比較多。

還有就是續航不足。紅點超長續航可以說是永遠有電不用關，幾乎可以不當電子設備了。而全息卻跟個電子設備一樣還需要關機。

只說一點，不論紅點還是全息都不適用於散光

紅點瞄準鏡一般指：有紅色光點的目標指示的，帶有1x倍率，用於近距離作戰時加快瞄準效率的瞄準鏡

包括了：

- 反射式瞄準鏡

- 全息衍射瞄準鏡

主要差別在於工藝，以及那一丁點的精度差距。丨ㄥ一丨丿"一丨

原理有人貼了D總網站的連結我就不多講了，自己看吧

我比較困惑的是，準直式瞄準器算不算紅點鏡類別 @章易

紅點式瞄準鏡、反射式瞄準鏡、全息瞄準鏡其實統稱為red dot sight。