如何看待「農夫山泉被指標準不如自來水」的報道？

01-05

詳見：農夫山泉被指標準不如自來水曾參與新標制定

繼315晚會後再一次體現了天朝目前的媒體暴力和企業無奈的惡劣生存環境。農夫山泉事件和批蘋事件手法進程到現在基本相似。

首先都有媒體水軍高度配合，且內容偷換概念。將農夫山泉執行的浙江標準中某幾項指標低於國家標準，偷換成農夫水的實際質量低於國標甚至自來水。按廣東某第三方監測機構，農夫水實測結果高於國標，農夫公布的企業自檢標準也高於國標。但媒體選擇性失明，盯著農夫外包裝說事，須知作為浙江地方企業，農夫會或者說敢在外包裝上不標浙標嗎？

其次都有所謂協會專家出面抨擊，中國民族衛生協會健康飲用水委員會，有誰知道這個是什麼？

然後，最該發聲的監管部門如質監，工商都不行動，側面驗證了農夫水的質量。

本來媒體對於地方標準低於國標的質疑應該是好事，但是＂農夫山泉不如自來水＂這種明顯帶有毀滅性的攻擊，偷換概念以偏概全的手法，不能不讓人質疑背後的推手目的所在。

地方標準是要嚴於國家標準的，如果標準比國家標準寬鬆，那是標準制定的問題，而與企業執行標準的行為無關。

標準的制定，企業只能參與內容的制定，而不能負責審核和批准，標準出問題不能找企業，而是要找人大和政府。

廣東產的水執行浙江的地標，此種行為是違法的，多半出於企業管理疏鬆所致，應該讓企業承擔責任。

===================

這事兒貌似又升級了，農夫山泉和京華時報開戰。

其實，這件事情裡面，包裝紙印刷內容未必就代表了水質，大型企業也可以有個垃圾的廣告部門或者宣傳部門，我們單位上牆的規章制度就不是我們現在執行的，而是總公司負責做這東西的人給統一的格式。每個項目都會根據當地規定及甲方要求、自身情況制定相應的管理制度，牆上制度只是宣傳用。農夫的包裝紙也是一樣的，糾結包裝紙及口頭上論戰執行標準之爭，都不如拿事實來說話，抽檢現有市售農夫山泉水，看看其標準符合了哪一個。可是貌似沒有看到這樣的消息。

農夫山泉與媒體口水戰，卻不肯以水質報告說事兒，大約其水質真的是存在問題的。

再複製一下自己的答案吧。。。

===============================================================

一共三個標準GB19298-2003（瓶（桶）裝飲用水衛生標準）、GB5749-2006（生活飲用水衛生標準，全文強制執行。）、DB33/383-2005（浙江省地標）

三個標準，農夫山泉執行了哪個？

答：農夫山泉必須要執行的是GB5749-2006和DB33/383-2005兩個標準。據其董事長在記者會所述，也確實是執行的GB5749-2006和DB33/383-2005，當然，至於執行效果，不知。

農夫山泉是否符合其未執行的GB19298-2003？

答：不知，未有相關檢測報告佐證。GB19298-2003本身也不適用於農夫山泉的產品。

農夫山泉為什麼不執行GB19298-2003？

答：GB19298-2003 中明文規定「本標準不適用於飲用天然礦泉水和瓶（桶）裝飲用純凈水」。即GB19298-2003不是適用於農夫山泉的標準。

為什麼DB33/383-2005中關於在鎘、砷的毒理指標上為何低於國家標準？

答：國標是指GB5749-2006，為什麼DB33/383-2005這個衛生標準個別指標要求低於GB5749-2006，這個要問浙江省衛生廳。

那是不是說農夫山泉就是不安全的了？

答：不是的，GB5749-2006是強制標準，理論上國內市場上所有的飲用水都必須執行此標準，農夫山泉亦在記者會中答覆自己默認執行了GB5749-2006但是沒有明示。

農夫山泉為什麼要執行砷、鎘等毒理指標寬鬆於國家標準的浙江標準？

答：這個問題內涵意思其實是在誤導農夫山泉不執行國家標準而執行浙江標準，實際上GB19298-2003不適用於農夫山泉，GB5749-2006和DB33/383-2005都被同時執行。所以這個問題是不成立的。

==============================================================

上面都是我自己一個字一個字敲的很辛苦的。。。

簡單點說就是有三個標準，兩個國標一個省標，對農夫山泉有效的只有兩個，農夫山泉執行了兩個，剩一個不適用。

記者在死摳浙標低於國標，其實農夫山泉是在同時執行浙標與國標，因為國標是強制的，若農夫山泉不執行，就不會被許可上市。

我選擇信任農夫

媒體被當槍使打壓企業又不是第一次了

農夫被打壓也不是第一次了

農夫山泉山泉的本質其是在於農夫山泉生產標準的問題。他的標準還不及國家自來水的標準。這項標準是地方標準制定的有所偏差。但是這僅是標準的問題並不代表了水的問題。而媒體在宣傳的時候有明顯的誤導作用。農夫山泉之類的企業每年都會將產品送到專業機構檢驗。而檢驗的標準並不是地方標準那麼簡單。有更多項的標準測定。高於（生活飲用水標準）。而中國媒體偷換概念的事做的數不勝數。。

危機公關比較失敗~~

電台Vol.76：聽記者聊農夫山泉事件內幕

其實，這一次農夫山泉事件，肇始是《21世紀經濟報道》先提出的。

21世紀經濟報道，為一位消費者張目，做了一期農夫山泉有點渾的專題，提出了質量標準的問題。

就在這時候，京華時報不知道怎麼站出來了，開始揪著農夫山泉不放。

於是，下面引用21世紀經濟報道的一位采編人員的話：

@周21cbh斌

一批人跑來問我，農夫跟那誰幹上了，為何我們不做聲了，好吧我統一解釋下：我們本來想約農夫單挑的，因它產品品質確有問題，沒想到有個看熱鬧的哥們半路衝出來，嚷嚷說農夫不但品質有問題，連人渣都不如，於是他們兩熱火朝天的幹上了，我們只好站一旁看熱鬧，畢竟，我們是來講道理的，不是來打架的！

京華時報的方式有些不對，但農夫山泉的質量的確有問題，有些很簡單就可以證明自己產品品質的證據或者材料，他們就是不拿出。