為什麼高清電影的音頻都使用dts而不用體積只有一半的杜比ac3？

01-06

同學們好，請坐。

關於DTS的馬屁公益演講公開課現在開始。首先我想闡述一個觀點：視覺上的爽，我們可以比喻成Yin蒂高潮；而聽覺上的爽，則是G點高潮。

我們來看下面一張圖：

通過上面的圖片，我們可以看到一些數字，比如24.5Mbps，或者256kbps，等等。

那麼我們要首先明白一個概念：一首普通MP3歌曲，通常的碼率是256kbps，那麼一首3-5分鐘的流行歌曲的數字體積大約是5-7MB。

如果我們去網上查查Mbps和kbps的倍率換算，就能明白如果聲音是以24.5Mbps的碼率來編碼的話，同樣一首3-5分鐘的歌曲，體積可能會是多大？一部電影時長的音頻文件又會有多大？

這麼大體積高碼率的聲音，聽上去，和普通MP3音質，會有什麼區別？

樓主同學的問題：為什麼高清電影的音頻都使用dts而不用體積只有一半的杜比ac3？

這個問題就相當於，為什麼要看1080P的電影，而不要看720P的電影，是一個道理。

你用手機看電影，解析度是720P還是1080P，觀影效果差別不大；

你用筆記本看電影，解析度是720P還是1080P，觀影效果差別不大；

你用家用液晶顯示器看電影，20-25寸的，解析度是720P還是1080P，觀影效果有些小差別；

你用LCD高清電視機看電影，40寸-60寸的，解析度是720P還是1080P，觀影效果差別很大了；

你用高清投影儀看電影，100寸以上的，解析度是720P還是1080P，觀影效果差別非常明顯。

那麼同理如下。

你用手機、筆記本、電視機的原配喇叭聽電影聲音，普通的MP3音質就夠了；

你用500元以上的耳機，用2000元以上的桌面音箱聽聲音，高質量MP3音質或普通AC-3音質就夠了；

你在15平米房間內，預算在10000元以內，用5.1聲道家庭影院音響系統聽聲音，AC-3的音質和DTS的音質，其差別就顯而易見了；

你在30平米房間內，預算在20000元以內，用7.1聲道家庭影院音響系統聽聲音，普通DTS的音質和DTS-HD Master Audio的音質的差別就能聽出來了；

你在更大空間內，花了幾十萬元人民幣的預算，使用9.X或11.X聲道家庭影院音響系統聽聲音，那麼恭喜，您將會體驗到目前世界最頂級的家庭影院環繞音響技術 DTS Neo: X。

（請自行腦補最後一句話的幾個字是以環繞聲形式回蕩在耳邊，漸漸消聲）

AC-3的壓縮率比較高，損失了一部分細節。

DVD很多都是AC-3音頻，因為DVD就那麼多容量。

DTS的信息量大，但是BD容量也夠大，不用擔心光碟空間不足，當然會放DTS音頻。

首先，aac可以在比dts小几倍 ac3一半的碼率下有相同的音質(不包含無損的dts)，ac3是有損的，dts有無損也有有損，但損失比ac3低一些，但即便有損壓縮率（體積和質量的比值，而不是有些時候無視質量的壓縮比）遠遠比不上aac。為了提高性價比也就是壓縮率，在較低的碼率下提供較好的音質，從無損的dts轉碼到高碼率的aac是最好的。

所以保留ac3才是最坑的，既不是原始無損版本，還是個低壓縮率的有損版本。而aac其實就是ac3的改良版本，只不過藍游標准比較老還不支持，保留sc3要麼是壓不來dtsma和truehd但要減小體積的，要麼就是ac3所用的碼率就已經很低了，實在沒法下手二次壓縮。

dts體積太大，我通常是以外掛音軌的形勢提供的，絕大多數人用aac碼率高一點足夠了，如果你家的設備無法發揮aac的多聲道，再去使用dts,ac3好了。

-----

看了高票的神論補充幾點，體積一半的ac3音質一點也不比有損dts差，這不是因為聽不出來而是體積質量比就這樣， 1080 和720都看不出來你也別說你是看高清的愛好者了。。。。。