中國文化體系最大的缺點是什麼？

01-05

缺點的話，我覺得中國文化有點粘著。為什麼呢，因為咱們國家的文化體系有很多的東西有成型但是沒有體系，我們有很多的文化總是在社會的轉型和跌宕中就全然沒了影子。這就是因為我們的文化粘著，總是在依附在個人的身上而不是根植在社會之中。這種粘著總會使得我們的文化不能經歷任何形式的破壞，太脆弱。

謝邀！

20世紀早期著名的中國問題專家李約瑟先生在《東西方的科學和社會》一書中有這樣一個問題：為什麼近代科學只在歐洲各國的文明中發展而未在中國文明中成長？

而費孝通在《論知識與階級》中有這樣的觀點（大意）：

中國文字是最不適於表達技術知識的文字，因為中國的文字不是人民的，而是廟堂的，官方的。

中國的文言文和白話文不同，傳統社會裡會說話的人並不一定會作文，文章是另外一套，必須另外學習。

中國文字記載的大多是官方文書、記錄和史實，或是所謂做人的道理，這種文字對於人民來說沒有多大的用處。

那麼，中國為什麼缺乏自然科學？

因為中國人的聰明沒有用在這上面，中國知識分子一直以來用心的對象不是由自己決定的，而是由所處的社會環境和學術空氣決定的，幾千年來中國知識分子用心的對象都是那些經官方認可的「經典」。

其次，因為我們受其他國家的「益處」太少。中國幾千年來閉關鎖國，輕視外邦，固步自封，缺乏與外界的交流與碰撞。

其三，中國傳統社會的主流著眼的不是科學技術而是利用知識鞏固既得特權，他們著眼的是對既得利益的維持。靠特權而奴役人民的人是不會對科學技術感興趣的，除非這種新玩意可以幫他們維持特權。

其四，中國之所以沒有科學，是因為中國人可笑的祖宗崇拜。他們從歷史裡得到的知識很豐富，足以使他們認為可以應付一切，他們不會主動的學習、吸收和利用新的知識和技術。

費孝通把人類所知範圍里的知識分為兩類，一是知道事物是怎樣的，一是知道怎樣處理事物。

前者是自然知識，後者是規範知識，他認為幾千年來，這兩種知識在中國社會裡是被分化的。

中國傳統社會裡的知識分子是沒有技術知識的，但他們是社會的權威，他們只會在文字上下工夫，在藝術上求表現，但這些都和科學技術無關。

自然知識和規範知識本來是相互關聯的，但幾千年來中國的規範知識卻和文字結合起來成了不事生產者的專用知識，他們用這種知識顛倒黑白，粉飾太平。

中國的文化和知識在幾千年的時間裡都不過是被人當做了進身謀權的工具，這無疑就是中國文化體系最大的缺點。

謝葯崇古…

這一特性被朱元璋加強之後，直接把中國拖入中世紀一般的大黑暗。

你回答里的思路是。

中國文化靠這靠那最後靠神仙也不靠自己。

我評論的思路是。

你不懂。

尤反對那句就是不靠自己。

然後推薦你看泰學當道德經的入門。

然後整理了你的回復。

我講的對象是中國弱勢文化出身的草根階層。他們不尊重客觀規律，所以期望靠別人。就是不靠自己。

然後說我沒教養，上來就噴人。

再次提到孔子的各家解讀順帶說我沒腦子。

沒錯吧。

一條一條來說。

其一，你提到了學院文化，精英文化，民族文化-針對草根群眾。這最後一種草根文化是弱勢文化。最大的特點是不尊重客觀規律。突然蹦出個近代草根文化帶上傳統中國文化的帽子。

莫名其妙，格物致知一直是中國人從上到下推崇的。拔苗助長掩耳盜鈴什麼，三人成虎，黔驢技窮，例子真是說不盡。各個方面闡述客觀規律的東西還有怎麼玩早說的簡單明了舉國上下都知道。

而拋棄這些的群眾所展現的文化屬性可不能代表中國文化體系。就說拔苗助長，你看現在一天拔三次都嫌慢的。所以別拿近代之類的來代表中國草根文化。根本不搭調。你硬是要說請找個其他的名稱。比如近代中國草根文化這樣的名稱。還有，草根文化早就被精英階層帶偏。

那何為精英階層，就你提到的遙遠的救世主說的出身尊重客觀規律的文化人。我就不說了，因為你沒有指代具體群體。免得你又開溜。

其二，道家不是精英文化。借用你那句話，論語不是所有精英都懂的。更別說我這種沒腦子的人。

說的好，像道德經這東西，孔子拜老子為師都搞不懂，那些精英更加不可能懂了。沒辦法，這些精英的老師都不懂的東西怎麼可能成為主流文化。

別跟我說論語各家解釋，文只載道不盡道。隨便他們解釋。

其三，不要一上來就噴人。還說這沒有教養。你在公開平台發表意見，別人也會有所言辭。你不開心就直接刪除評論。那早先不關閉評論。還就n個感嘆號？

說一個人你不懂就是噴人，沒教養。書都白讀了？

呵呵。

還有，從你最後一個回復，說我噴人，我特意想了想，覺得應該向你學習，以後這樣做可不可以？

上來不說別人不懂。

先拋個觀點。

然後第二個觀點說對方沒有腦子。

第三個觀點說別人沒教養。

最後再強調一遍，中國文化都是強調靠自己的。尤其是你所謂的弱勢文化群體。

靠父母靠朋友靠領導靠各種。草根哪裡來這麼多的關係？

心態呢？更加無趣。

能說出我爸是你剛的不是弱勢群體。

沒事就能交上背景顯赫不是草根。

懂，現在的草根，能靠誰？娶個人生伴侶都不是相互依靠都是要車要房。

除了靠自己我就不明白你解釋的中國弱勢文化群體有誰可以靠？

還有最無聊的就是救世主這本書。

把強者文化定義為尊重客觀規律的文化。呵呵，我是沒興趣看這書找這個強者的定義。

你能說下這個無聊句子中如何定義強者的？

還有你是如何定義精英文化的？

無聊的句子都這樣，本該指代明確的他不說明白。給自己留條後路。

看你也說不出所以然。沒事就瞎搬運別人的觀點。真是沒腦子。有些書還是白讀的好。

@喜歡數學的男孩

中國人提出的理論性的東西太少，翻開我們的課本，一條條的定理，定律…………，幾乎沒有中國人的貢獻，其實那才是人類的精華，那才是巨人的肩膀，那些理論積累久了才能形成質的爆發，這也是中國自明以來被逐漸，後來全面超越額原因。中國人善於收集整理，比如《本草綱目》、《天工開物》，《農政全書》等等，都是全面性的技術搜集，作者總是生怕漏掉什麼，卻很少提取，因此，中國可以算是是技術大國，卻從來不是科學大國。假如這一點不能被認識到，不能有所改變的話，中西方隔離開來，再過幾千年，中國依然是落後，即便是今天，我們的技術再高大上，然而理論的依據，依然是西方舶來。

中國文化過於偏向積極自由，缺乏消極自由式的制約。

形而上與形而下太過分離

太不具象了就是玄

厚古薄今