相對於其它發行版，選擇 Debian 的理由是什麼？

Ubuntu Fedora Arch Gentoo Suse 外加BSD等等

---

省事

原因有：

1. 平滑升級。如果把版本號設置為testing，則永遠也不用理會版本升級這種麻煩事了
2. 包幾乎是最豐富的（可以以此bs幾乎所有非deb系非gentoo發行版），而且很新（可以額外bs ubuntu），幾乎永遠也不用自己編譯安裝軟體
3. 包管理機制又快又好用，相比於yum/rpm系列
4. 程序穩定，這也省了不少的時間。

---

好用。。「原生」

---

只是碰巧同學手中有Debian安裝盤.

---

ubuntu11.04太詭異了，debian是同宗之祖，所以嘗試遷移至debian，用了兩天，發現安裝什麼軟體它都需要那張安裝盤來驗證（系統安全性非常高，同時也非常地麻煩）；忘了我安了個什麼軟體，主菜單里的內容就都消失了。按照ubuntu里的方法去修復全局菜單沒有效果……

其實，我只要一個簡單高效的系統平台而已，在debian中需要重新積累使用的知識，成本高沒有必要，於是又遷回ubuntu10.04LTS了。

---

我只能說習慣了apt

---

debian的包管理支持比較方便，發行版本有開發版，穩定版等版本供用戶選擇。deb包比較多，滿足用戶需求，當然還有一部分用戶是喜歡純凈的Linux而選擇了debian

---

超乎尋常的穩定，簡潔

---

debian 穩定性非常好. 並且, 70%以上的linux發行版是基於debian的, 包括ubuntu.

---

apt包管理器。。。

---

開放和穩定以及強大的apt。

但是對於桌面應用來說，易用性感覺不如ubuntu。

---

1. APT好用

2. 相對於同樣有APT的Ubuntu，沒有Unity桌面

---

穩定，便捷，真心開源^_^

---

當年裝逼，嘗試net install

---

開源保證。謹慎成熟。方便。

---

很全能很爽，很正確

---

可以選擇 stable ,testing

就是可以選擇 穩定或者 新

---

因為office被迫裝各windows虛擬機 悲催啊

---

開源潔癖

---

自己的ubuntu突然炸了，碰巧旁邊朋友有debian

---

1.界面既不難看，也不花哨；

2.強大的包管理；

3.多種版本(stable, testing, unstable, experimental)；

4.軟體多以及眾多的軟體源

---

推薦閱讀：