無損音樂和MP3這類有損音樂對於普通電腦上聽聽歌，有什麼明顯差別么？

01-05

這個問題涉及到好多方面了，要簡化一下才好回答。下面假設你對比的音樂來源是相同的（比如，從同一張 CD 抓下來的），只是比較有損壓縮方式和無損壓縮方式的區別。有很多因素會影響最終結果，下面列出比較重要的：

音源的特點。搖滾樂和交響樂的聲音特性是非常不同的。壓縮過程中對聲音信息的不同取捨會導致結果很大差異。這個因素很難控制。大部分雙盲測試都無法擺脫測試音源樣本不同而導致的偏差。
壓縮演算法和編碼器。使用不同的壓縮演算法得到的結果也很不一樣。現在主流的兩種有損壓縮方式，一個是最流行的 MP3，另一個是正在逐漸興起的 AAC。理論上說，AAC 的壓縮演算法要比 MP3 高級。但具體得到的效果怎樣，又要因為編碼器的不同而有差異。即便是同樣的壓縮演算法，不同編碼器得到最終結果也是不同的。MP3 年代更久，相關的技術更加成熟。目前最好的 MP3 編碼器是開源的 LAME。它採用了多種複雜的聲學、心理模型進行優化，使得用 LAME 編碼得到的同樣碼率的 MP3 的效果通常遠好於一些簡單的 MP3 編碼器。AAC 出現得年份比較晚，常見的 AAC 編碼器也不如 LAME 成熟，有些雙盲測試的結果顯示 LAME 編碼的 MP3 比同等碼率的 iTunes 編碼的 AAC 效果要好。這個是影響有損壓縮的一個關鍵因素。另外就是同一款編碼器的不同版本編碼的結果也是不一樣的，所以在比較參考網上的測試結果時務必弄清楚他們使用的編碼器版本。
碼率。碼率有好幾種，常見的有常數碼率（CBR，每一秒的音樂佔用的空間一樣）、可變碼率（VBR，複雜的音樂部分佔用的空間多，簡單的音樂部分佔用空間少）、平均碼率（ABR，有上下限的動態碼率）。一般比較碼率的均值就好了。通常的規律是，同一款編碼器用同樣的設置，碼率越高，效果越好。請注意這個前提條件。比較不同編碼器、不同壓縮演算法得到的音樂文件的碼率通常是沒有意義的，只能作為大致的參考。一般的共識是，採用 LAME 這樣比較成熟的編碼器編碼 MP3，對於大部分音樂，至少需要 128kbps 碼率才能實現對多數人來說『透明』，即無法區分壓縮前和壓縮後的音樂的區別。實際使用中，一般用 LAME 的優化檔案（profile）編碼得到的 192kbps 的 MP3 文件的效果在非專業設備上是和原始音樂等效的。發燒友有些甚至採用了 MP3 最高的 320kbps 碼率。個人覺得真的沒有必要。如果要用高於 256kbps 的碼率，還不如使用無損壓縮來得省心。
音效卡、耳機、或者音響。一分錢一分貨，想要聽最高音質的音樂，便宜的設備是肯定不行的。幾十塊錢的耳機和幾千塊錢的耳機效果完全不一樣。大多數人的設備是根本聽不出高碼率（ &> 160kbps）壓縮音樂和原音的區別的。
個人特質。每個人的耳朵敏感度是不同的。同一個人，童年時期耳朵的敏感度要比晚年高。這個因人而異，比較難比較。自己感覺好就好吧。

這個說法過於簡略了，這個問題有三個分解問題，其一，你問的是無損音樂跟MP3類有損音樂的差距，但高碼率與低碼率的有損音樂差距很大，實際上從聽覺角度我可以輕易分辨出128kMP3跟無損的區別，192k以上差距就非常不明顯。問題二，普通電腦，這是個很模糊的概念，雖然大多數電腦的集成音效卡水平差不多，但涉及到供電與集成音效卡選擇的區別，甚至包括音樂播放軟體的區別，實際上也有不少集成音效卡的素質不差於中檔隨身HIFI音源。你也沒有提你的回放設備，即是用音箱還是耳機，大約是什麼價位，實際上中高檔的消費級耳機已經可以聽出低碼率MP3與無損的區別了。最後一個問題是，每個人的聽力闕值是不一樣的，很多人用監聽設備聽128K MP3已經分不出與無損的差別，但有些人則可以分辨接近200K左右VBR MP3跟無損音樂的差別，至於說能分出320K MP3跟無損區別我覺得有些玄學了，我持懷疑態度。

在無損音樂領域裡自己業餘聽了很多年，可以給自己做出一個感覺比較好的見解，可以讓大家真正明白用耳朵是否能聽到無損和有損的區別。

而且這要分多方面分析才能正確認識到音樂領域裡不同的格式區別在哪裡，最後才能真正回答你到大家以上問題。

我們分析順序以下列開始

1.按音樂格式不同耳朵能否聽出區別

2.按音質分類不同耳朵能否聽出區別

3.按各種播放器解碼耳朵能否聽出區別

4.個人聽感說明

1.按音樂格式不同耳朵能否聽出區別

音樂格式有多鍾，我們常見的音樂格式------以下我只以WAV跟MP3做對比不想讓文章太複雜（從好的格式到不好的格式排列順序）：CD（dts）WAVFLACAPEAACMP3WMA。

為什麼有的格式比較好有的格式比較差，主要是不同的格式他的頻率能達到精細度的不同，那我們分清楚哪些是無損的哪些是有損的格式，CD（dts）WAVFLACAPE屬於無損格式，AACMP3WMA是有損格式。

其中CD（dts）WAV兩種最高級別音樂格式可以說是相同的，首先得知道一首歌剛做出來的格式是WAV，CD（dts）是做好的WAV刻入到CD光碟後的格式，所以我們以WAV格式為最高標準的無損音樂格式。FLACAPE是經過WAV格式音樂進行的無損壓縮後的無損格式，也可以說是在不破壞音樂的情況下轉碼成FLACAPE格式，就像RAR壓縮文件一個在不破壞文件的情況下壓縮文件，使文件占內存空間變小。MP3格式是WAV格式通過WAV格式文件所佔容量（B) = （取樣頻率 X量化位數X 聲道） X 時間 / 8 (位元組= 8bit) 的計算公式進行壓縮，在百度百科上對MP3格式的解釋是這樣，MP3是利用人耳對高頻聲音信號不敏感的特性，將時域波形信號轉換成頻域信號，並劃分成多個頻段，對不同的頻段使用不同的壓縮率，對高頻加大壓縮比（甚至忽略信號）對低頻信號使用小壓縮比，保證信號不失真。這樣一來就相當於拋棄人耳基本聽不到的高頻聲音，[1] 只保留能聽到的低頻部分，從而將聲音用1∶10甚至1∶12的壓縮率壓縮。由於這種壓縮方式的全稱叫MPEG Audio Player3，所以人們把它簡稱為MP3。

現在就來說說從格式上我們耳朵能否聽出區別來，從格式理論上MP3格式是被破壞過的有損音樂格式，已經把高音修平了，我們只要認真聽高音部分應該能聽出區別的，但是我們耳朵真正能聽到高頻的頻率只到MP3格式的320K為止算最高了，320K也是MP3最高的頻率了，再高的頻率我們耳朵也已經聽不出來了，現在是不是能說我們可以斷定我們耳朵是聽不出MP3跟WAV的區別了呢？還不一定的。。。。。。本來事實是這樣的，但是山寨的東西太多了，使得同一首WAV格式的歌曲在轉碼MP3 320K的時候，有的MP3 320K的音質未達到標準化，害的我們用好的設備聽的時候照樣可以聽出區別來，區別在於能聽到軌道里和高音部分的有雜音或有高音部分上不去等問題出現。還有下載的MP3是128K轉成320K的，甚至MP3 128K直接轉成WAV的。還有的原因在下面幾點。

（在這第一點裡是本人購買正版的CD情況下導入電腦成WAV格式，再用正規的轉碼軟體轉成MP3 320K後測試得到測試的結果）

2.按音質分類不同耳朵能否聽出區別

音質也是有分多種，不同的音質聽感也不同。通常我們購買正版CD碟是CD音質，網上正規渠道下載的無損音質是無損音質，剩下的就是我們通常在各個網上下載的MP3 320K音質。這三種音質也各不相同，甚至還有好多山寨的各種各樣的音質，使得我們聽同一個人唱的一首歌聽到不同的感覺出來。我們先說上面這三種的音質，我曾經測試過一首歌葉倩文《曾經心痛》到處可以下載到的這首歌曲，聽出的卻不是一樣的聽感，個人是用系統自帶WMP播放器森海塞爾HD201封閉式大耳冒情況下測試了《曾經心痛》正版CD音質、正規下載的無損音質、多米的MP3 320K、酷狗MP3 320K、QQMP3 320K、網易MP3 320K（其實也蝦米資源）、百度MP3 320K等多種音質，得到的結果是：

正版CD音質人聲和背景音聽感是很舒服被包圍人聲廣闊聽得到口水聲很有穿透感、聲場寬敞有深度、低音厚重

正規下載的無損音質人聲和背景音聽感是震撼人聲直接可以聽到口水聲、低音非常厚重

多米的MP3 320K 人聲廣闊聽得到口水聲、聲場寬敞又深度、低音非常燜感厚重、有一點點的雜音（比較接近CD音質）

酷狗MP3 320K 整體比較燜感、有點絲絲聲（比較接近無損）

QQMP3 320K 人聲穿透力高、背景音比人聲低、有雜音高音上不去

網易MP3 320K（其實也蝦米資源）很舒服、有點懷舊式音樂回到卡帶的感覺、有雜音高音上不去

百度MP3 320K 人聲寬敞穿透力強可聽到口水聲，背景音比人聲大偏封閉式音樂、無雜音無端層沒有高音上不去

其實你們自己也可以測試下，可以得到自己的結果，說不定跟我見解還不同。

3.按各種播放器解碼耳朵能否聽出區別

播放器也分很多種，就像上面的測試中的播放器，我為什麼沒用我經常聽得Foobar2000無損音樂播放器作測試呢，主要的原因就是Foobar2000對MP3的解碼不是很好。很多人說在同一款播放器中解碼器並不影響音質問題，但是我們曾經在電腦里裝過很多種解碼器進行測試，確實是會改變聲音聽感的，更何況是不同格式的解碼器，所以用WMP比較標準化裝了同系列的暴風解碼器。

各種播放器也是音質個不同，不信自己可以在WIN7系統下使用WMP和Foobar2000做對比，其他的一定要同一標準化，後再用你的耳朵去感受下，我就不對評價了，會得罪於很多音樂學術界和偽音樂學術界的人。至於你喜歡哪個播放器的音樂風格，自己選擇，反正不要用網路上等等的播放器，網路上的這些播放器聽久了，會讓你開始厭倦音樂生活，畢竟總有聽感上的缺陷，更別說手機上的這些網路上播放器了，如果你喜歡他們下載方便，可以選擇一種播放器下載的音質再用其他播放器聽。

4.個人聽感說明

最後是否對我們的耳朵有懷疑了，可以說正規的MP3 320K格式跟WAV我們是用耳朵聽不出來的，那些網站下載的MP3都是被編輯過後的MP3，所以為什麼還有人在出正版CD碟的原因，還是音樂比較好聽的舒服，像車載音樂那樣我們開車聽得是不會睡著的，普通的MP3聽久了我們會發困想睡覺一樣的，還是支持正版音樂比較好點。聽得是一種感受，一種歌曲，一段可以讓記憶深刻的歌詞，他們唱的是人生、是態度、是夢想。

最後說幾句，至於最終的答案我們相信不用我多說大家都會有自己的答案，個人聽音樂方式首先支持正版，正版畢竟傷財的東西，至少可以追求無損的音質，正規無損資源比較少，山寨無損又太多，文件也大，或者可以用好的轉碼軟體轉成MP3 320K，還可以放手機不怕占內存，最新的歌曲是找不到無損音質的，那怎麼辦只能去網路這些播放器下載了，喜歡下載哪種風格的MP3，也是會是你選擇上的問題，再用其他播放器，如果就想簡單下載聽聽，就選擇上面的幾種，根據自己喜歡選擇。

如果就是電腦接幾百內的音箱或一般用的耳機，基本差別不大，有的能感覺到一點點不同，與音效卡和耳機/音箱有關；但是如果電腦外接音效卡或解碼加個耳放或功放推比較好的耳機或音箱差別就比較大了；無損聽感更柔和，320kbps mp3聽感發硬，數碼味重

除非你用獨立音效卡，否則在電腦上聽無損真是太浪費了，一般的音樂燒友都是電腦+獨立音效卡，或者其他移動播放器，好的耳機同樣必不可少

如果是320k的mp3的話，和無損區別不大，多數人沒有解析強的耳放和耳機是聽不出來的，雖然那些聲稱能聽出很大差別的我也不好否定……碼率較低的mp3質量確實很差

如果你只是想聽聽音樂，或者你沒有好的音效卡，耳機/音響的話 MP3與FLAC在我看來沒有區別。

看設備。

要是電腦集成音效卡，一百多的音響/耳機要是聽得出來只能是腦放。

對耳朵及設備有自信的可以試試這個：How Well Can You Hear Audio Quality? : The Record : NPR