海南島和台灣有什麼區別？

01-05

我從地圖上看，兩個地方的面積應該差不多。最多台灣跟大陸中間隔了個海峽。為啥感覺台灣比海南島重要的特別多。而且台灣直接發展成了一個gmd的大本營，在軍事上還有著相當重要的地位。而海南島卻變成了一個旅遊產業為主的島嶼。
或者換一個問法，當初老蔣被打跑之後為什麼選擇退守台灣，而不是選擇退守海南島。

先問是不是，再問為什麼

老蔣退守台灣的同時，也退守了海南島，島上有薛岳所部兵力逾10萬人，並且加強有航空兵和水面艦艇。

所以不存在什麼退守台灣而不退守海南島...

然而海南島在1950年初給打下來了。

海南島和大陸就隔一個窄窄的瓊州海峽，小船兒盪起雙槳，共軍就登了陸...短短10海里，就是帆船一晚上也能跑兩趟，比渡過台灣海峽容易太多。

國軍睡一覺一起來就能發現眼前的共軍已經搭了戰俘營把他們打包好了...

最重要的是島上還有艱苦經營20餘載的瓊崖縱隊，已經在島上建起了根據地，把國軍防線滲的和篩子一樣，各種風騷操作，國軍的槍都給共軍買去了一大堆...

而且，海南那麼熱，你是願意守海南島還是台灣島？

人口數還是有差的

海南省的人口數大概只有我省1950年的水平

這個問題早就有了比較正式的答案揭秘蔣介石緣何放棄海南島一心只為固守台灣

以下為部分內容節選：

從舟山群島戰役開始，國民黨軍隊初步汲取了以往的教訓，對自身低下的戰鬥力有了基本的認識，他們也開始實行一種「打得贏則打，打不贏就跑」的方針，再也不嚷嚷要與解放軍「決戰」了。

這一戰略思想的轉變源於蔣介石的思想變化。

抵台之後，蔣介石在軍事上唯一戰略目標便是要全力守住台灣，為此，他不惜犧牲其他已剩不多的「局部」利益。蔣介石總結大陸「亂」失敗的教訓，認為軍事上最重要的一點便是兵力分散，步步為營，東扯西顧，被動挨打。因此，他現在下定決心要克服這一致命傷，在台灣以外任何地區不冒一點風險，力爭保存有生力量，以便「保衛大台灣」。為此，他下決心放棄舟山群島和面積僅次於台灣的中國第二大島嶼——海南島。

海南島位於南中國海，面積約3.2萬平方公里，是中國的南大門。它與大陸雷州半島僅有20至50公里寬的瓊州海峽相隔，海峽之中海水流速為世界之最。同時，海南又具有遠東潛水艇基地的良好條件，因此其戰略地位十分重要。國民黨如能有效控制海南，則在政治上、軍事上均有特殊意義。

蔣介石決定放棄海南，集兵保台，但他面對具有重要戰略價值的島嶼又無可以說明放棄的原因。蔣經國深刻體諒父親的苦衷，向外界解釋其中原委，說：「海口對於海南島，在軍事上，是個極重要的據點，而整個海南島，在反共抗俄戰爭中，自然亦有它的價值，毋論哪一種戰爭，能夠多一個人、多一枝槍，多一個鄉村或城市，就是多一份力量。反過來說，能夠多消滅敵方一個人、一支槍，多奪得一個城市和鄉村，就是多增強自己的力量，這是戰爭的定理。所以，我們如能守住海南島任何一個地點，都是有價值的。」說到這裡，蔣經國話鋒一轉，又說道：「但是，戰爭卻又是最現實的，而且一切都應以奪取最後勝利為打算。由目前形勢看來，自國軍撤出西昌之後，海口已失去跳板作用，同時我們反共抗俄的最高策略就是集中一切力量鞏固以台灣為主的據點，準備反攻大陸。所以，軍事力量的分散，就是戰略的失敗。在過去，政府已盡了最大的力量，在海南島布置防務，所以海口的放棄，就是基於全盤戰略的要求而決定的措施。」

　　歸納起來，蔣氏父子是基於下列五點理由撤守海南的：

　　（一）海南島離大陸太近——其實最近的是金門、馬祖、舟山群島，這些島嶼都比海南近。

　　（二）供給困難——其實逃往海南之初，薛岳即赴台見蔣，認為補給困難，要求放棄海南，被蔣痛斥，並嚴加制止。

　　（三）部分共軍已經登島與游擊隊會師。

　　（四）抵抗駐軍已「失去信心」——這是真話。當時薛岳部隊早成驚弓之鳥，只要解放軍一登陸，防線立即崩潰。

　　（五）此時，「中共有攻台灣跡象」——其實不是跡象，而是確實準備的事實。

　　鑒於上述五點理由，蔣介石下達新決定：寧可海南失守也要保住台灣，立即執行「丟卒保車」方案，急令薛岳率部撤向台灣。

面對解放軍的凌厲攻勢，蔣介石預期對方大規模入台之期當在不遠。1950年5月16日，他發表《為撤退海南、舟山國軍告全國同胞書》，企圖安撫島內日益動蕩的社會，收拾已崩潰渙散的人心。在「告同胞書」中，他寫道：「衡量客觀現實的情勢，估計我們政府所有的實力，若非集中一切兵力與共匪作戰，我們就無最後勝利的把握，反將要被共匪各個消滅。」

　　明明撤退舟山、海南是明知必敗而先逃的無奈之舉，蔣介石卻要反話正講，把它描繪成一個預期計劃中走向勝利的成功之舉。蔣介石吹噓說：按照他的「反攻復國」戰略設計，擬定了分四個步驟來逐步實現最後目標的方案。這四個步驟是：

　　第一，「要集中一切兵力」，撤守舟山、海南就是實現這一步驟的具體行動。

　　第二，「鞏固台灣及其衛星島嶼」。

　　第三，「反攻整個大陸來拯救全國同胞」。

　　第四，「復興中華民國，建設三民主義獨立、自由的新中國」。

　　具體地講，蔣介石開出了一張永遠也不能兌現的空頭支票，這就是：「一年準備，二年反攻，三年掃蕩，五年成功。」

　　為了再次表明固守台灣的決心，蔣介石發表了廣播講話，稱：「我之所以不在大陸犧牲（以前蔣確曾多次講過要與南京共存亡），就是因為我要保住台灣。如果台灣失掉了，台灣就是我最後犧牲的地方。」可惜的是，如果蔣真的有殉他的「黨國」的決心，恐怕早已死過好幾次了，等不到今天要發誓死在台灣。

第一個問題，國民黨為什麼不退守海南。

這個問題其實可以分成兩部分來看，一，國民黨並沒有放棄海南；二，相對於台灣，海南確實不是太受重傷。

前面有人說了當時國民黨方面有薛岳帶領的十萬兵力，大概相當於當時解放軍的一個兵團，對於海南這樣一個三萬平方公里的島嶼密度已經不少了，要知道解放軍的十兵團解放福建也差不多就這麼多人。更何況，對於抗登陸作戰很重要的海空軍，也是對面有絕對優勢，所以說放棄海南的說法是不成立的。

但是另一方面，台灣方面對海南確實不是太上心，特別是相對於台灣本島更是如此。

比如薛岳的十萬人，隸屬於第四、第三十二、第六十二、第六十三、第六十四共五個軍十九個師，以及一些其它零散部隊，不說這些部隊在大陸被打成驚弓之鳥，士氣如何，就看這個編製，就知道滿員率低到何種程度。

當然，國民黨方面對海南的輕視出了麻痹大意，也是有其客觀原因是。

不說海南比起台灣更難防禦（解放海南的過程大家可以查，真的算不了什麼），還有內外兩個原因。

內因一是台灣經過日本幾十年的殖民統治後，多少有了一些工商業基礎，相比海南當時真可謂一窮二白了；其次國民黨的撤退行動主要是由江浙蘇滬出發的，到台灣當然比到海南近多了。

至於外因則是由台灣的地理位置決定的。

這是所謂的第一和第二島鏈的示意圖，可以看出台灣是這個島鏈上很重要的一環，一旦解放台灣，解放軍就可以直創太平洋深處。所以從地緣政治的角度來說，美國絕不會放棄台灣。

而相對應的海南，從大戰略的角度來看就無關痛癢，而且不但距離大陸太近，而且處於大陸和北越的夾擊之中，即使勉強佔據，最後估計也會淪為雞肋。

所以，如果非要說台灣和海南的差別的話，從地緣政治的角度看就好懂了。

海南島和台灣島分別是我國第二大島和第一大島，都是祖國的寶島，都是中華人民共和國神聖不可分割的領土。區別在於海南島1950年就解放了，台灣島2017年還沒有解放。

海南省面積3.5萬平方公里，人口900多萬，GDP600多億美元，經濟不發達，主要是旅遊業和農業，與其他兄弟省比起來，知名度不太高，甚至有點默默無聞。

台灣省面積3.6萬平方公里，人口2300多萬，GDP5000多億美元，已經實現了工業化，屬於發達省份。同時由於台灣省尚在前朝殘餘政權控制之下，以武拒統，對抗中央，在國際上興風作浪，所以知名度比海南省高很多。

1949年老蔣戰敗，轉進台灣，可是在海南也部署了10萬以上的部隊，企圖控制海南島，伺機反攻大陸。然而，在1950年3—4月的海南島戰役中，國民黨軍隊盤踞的海南島被第四野戰軍下屬的兩個軍一舉攻克。

中國中央政府一直在尋找合適的時機收復台灣，中國這隻雄雞缺了一隻腳，是不可能威震四方的。在中國幾千年的歷史上，任何一個前朝殘餘政權，不管苟延殘喘多久，最終都會被新朝消滅。台灣被解放軍「光復」，是歷史發展的必然，不可抗拒。

我是海口人。

海口隔海可以看到對岸，體力好的人甚至可以游泳過來。海南本身是個窮省。海口從我懂事開始，印象中變化就很慢很慢，十年下來，市內新建的房子都不多，沒法和對岸廣東城市的發展速度比，更沒有什麼工業可言(好處是沒霧霾)，人口也是比較集中。這還是現在，據我父親說，他小時候，府城(古代的瓊州府所在)人甚至很多都是沒鞋穿。日軍入侵之前，很多百姓壓根沒見過飛機，都不知道是什麼。

當時，境內有瓊崖縱隊，百姓有共產主義思想基礎，島內沒什麼工業，人口和自然資源又稀缺。國民黨最後敗退是遲早問題。

台灣不同，既有寬海峽，日據時期留下了工業，島內也沒有共黨武裝，自然是退守的首選。

海南島和大陸基本上是聯在一起的，就隔個瓊州海峽，還沒有四川來的好守。

瓊崖縱隊表示難道我這二十多年仗都白打了？？？

外公參加了解放海南

可惜我只是聽媽媽和外婆說起那些槍林彈雨的經歷

遺憾從未見過他

沒人邀也跑題了

只是一聽到海南

大晚上的

突然想起媽媽說起外公時眼睛裡閃閃發光的崇敬。

一、戰略地位不同

台灣處在第一島鏈的中樞，上接日本的琉球、沖繩群島，下隔巴士海峽接菲律賓的呂宋島，這是一條完整且不受我們控制的鐵鏈，把中國東部的海域給鎖死了。我們的海軍只能在近海（東海黃海）游弋，不能進入大洋；

反過來，敵對勢力卻可以以台灣為跳板，在如此之近的地方攻擊我們。上海、南京、杭州都近在咫尺。如果有韓國配合的話，進逼京、津也不是不可能。簡單地說就是——威脅了中國最重要的東部沿海地區的安全。

而海南島就沒有這麼特別的戰略意義。

（從這張圖可以直觀地看出：雖然我們很大，但基本被包起來了，很憋屈。而突破口就在台灣！）

二、開發程度不同

台灣畢竟被日本竊據了很長一段時間，各方面建設領先，已基本工業化，承載力較強。而海南就相對落後些，不能支撐老蔣的反攻「大業」。人家是打算反攻的呀，不是去當海賊王的呀！況且，正如前面的知友所說，也不是沒有守過海南...

老蔣也想守海南島啊！重新啟用薛岳搞了條「伯陵防線」，卻被韓先楚拿竹竿戳破了。

1949年

台灣島被亞洲最大的工業國日本當做本土經營建設了50年，各種基礎設施和工業都有一定規模，算得上是「發達」地區。

海南島是積貧積弱的農業國中華民國廣東省下轄的窮鄉僻壤。人口稀少，基本上處於原始生態。

台灣島能養幾十萬軍隊，海南島養10萬軍隊都得外送吃喝。

各位親看一下地圖，台灣西面大陸，東面除了東北方向的釣魚島就是啥都沒有的太平洋；海南呢？北面大陸，南面就是南海。

幸好老共當年把海南島拿回來了，否則以國民黨的尿性，現在南海要被國民黨賣個精光，當然也就不存在什麼南海爭端了

一個產雞飯，另一個產滷肉飯

共通點：

1.都是島嶼省分；

2.主流文化都是閩文化的變種；

3.一南一北兩大城市爭雄，第三大城市基本上沒有存在感（海南的第三大城市是儋州）；

4.頭腦沒有殘缺的兩地居民都管中國本土叫「大陸」；

5.各有一種代表性飲品。

不同點：

1.海南已經解放了，台灣沒有。

2.海南有大量東北老鐵移民，台灣沒有。

@馬前卒說過，1945年的中國，只有兩個半工業化地區。分別是東北，上海和台灣。說上海是半個，是因為他太小，無關大局。tg搶到了東北，所以佔領了大陸；kmt搶到了台灣，所以tg也只能佔領大陸了。

海南離大陸太近了，汽車都能放到輪船上用不到半天時間運到對岸。

海南有馮白駒

因為某個被解放了所以變重要了

沒啥區別，每一塊都是中國不可分割的神聖領土。任何人打著任何SB的小心思，在這個上面做文章，都是不能忍受必將制裁和不可能成功的，省省吧。

光頭無論轉進到哪裡，都是導致國家分裂的民族罪人。在中國傳統史書中，造成國家分裂的政治人物，評價都是極其低的。過幾個朝代，可能評價會更低，省省吧。