玻璃是固態和液態的量子疊加，意思是說玻璃是哪種狀態是相對的，對嗎？

01-05

玻璃是固態和液態的量子疊加

這句話是從哪個民科那裡聽說的？

找了一下，原來又是《今日頭條》。。某凡的大新聞還歷歷在目的說。。

玻璃是固態和液態的量子疊加，你看一眼它才坍縮成確定狀態？

算了，看在這位科普作家還挺辛苦的份兒上就不多說啥了。。

但是各種小媒體轉這篇文章【天下文章一大抄】，真是誤導大眾，我還是得說一說。。

確實，最近又有一篇討論論文發表了。。

【ref: E. D. Zanottoa J. C. Maurob, J. Non-Cryst. Solids. 471 (2017) 490–495】

我搜索了一下和這篇論文相關的新聞，其中唯一可能造成誤解的，是這句話：

Glass is neither a true solid nor a true liquid, but rather a unique hybrid phase that combines both solid-like and liquid-like qualities
玻璃不是真正的固體或者液體，而是一種混雜了固體和液體性質的獨特的物相。

然而，作為一名科普作家，還這麼胡亂說話，「玻璃是固態和液態的量子疊加」，真是不應該。。

話說這位科普作家真的受過高等教育么？

這麼亂講話轉發超過500次就不會被查水表么？

反正這年頭，是個人只要會搜索就能做科普。。

╮(╯_╰)╭

這篇科普文，感覺應該還是東拼西湊寫出來的。。

因為前一半又在說教堂玻璃的例子。。國外科普媒體都抄的http://phys.org的關於這篇論文的相關報道里並沒有關於教堂玻璃的討論【Solid or liquid? Researcher proposes a new definition of glass】，這一部分應該還是抄的果殼網的文章【玻璃是固體還是液體？ | 萬物至理小組 | 果殼網科技有意思，而果殼的這篇文章翻譯自Is glass liquid or solid?】

中間那一半還算靠譜，總結了玻璃的幾點性質，然而已經是【眾所周知】的了。。

【玻璃到底是固體還是液體？】

至於最後那段總結，真是放X也不打草稿。。

(╯‵□′)╯︵┻━┻

對了，關於這位作家徐德文028_新浪博客我就不扒了。。

搞不好他寫的科普文中有不少都是民科論點。。

哎。。╮(╯_╰)╭

量子：「mmp，這年狗屎都能粘上量子。」

哪有這麼複雜

玻璃就是玻璃態，跟量子一點關係都沒有。

再解釋一下，玻璃的狀態跟瀝青差不多，可以認為粘度非常大的液體。

瀝青滴漏實驗知乎上已經解釋過無數次了。玻璃的粘度比瀝青大很多就是了。

哪有這麼複雜。材料學裡玻璃和瀝青都屬於液體。這是個結論，記住就可以了。

去百度，滴瀝青實驗。一個做了一百年的實驗。

玻璃態，到現在都沒有搞清楚全部性質。

玻璃物質，到底算固態，還是算夜態，還是混合態，還是一個全新的物態，到現在都無定論。

玻璃:我不是，我沒有

民科的腦子是雙皮奶和腦花的量子疊加，意思是說民科的腦子是哪種食物是相對的，對嗎？

不要亂用量子這個名詞…

不對。玻璃是一種粘彈(viscoelastic)性物質。粘彈性是宏觀屬性，跟量子物理沒啥大關係，是可以用牛頓第二定律解的。

玻璃只是非結晶體而已。和黃油瀝青之類的東西一樣。非結晶體的特殊性質就是這玩意固態和液態之間沒有一個明確的相變溫度。結晶體相變時，你所給它加入的全部熱量都會被用於相變，在相變完成之前溫度不會上升。而非結晶體的相變是和溫度的升高同時進行的。因此，當你給玻璃加熱時，它的相變的表現方式不是像冰一樣先一部分化成水再一部分化成水，而是會變得越來越軟，最後變成液體。然鵝，多「硬」算是固體，多「軟」才算液體？這是一個比較難以回答的問題。所以，非結晶體固態和液態之間的分界線不怎麼明確。

玻璃是液態，只是分子由於密度過大運動緩慢才在宏觀上表現出固體的性質。

把量子去掉叫液晶，這問題怎麼看都不對。。

…這年頭量子爛大街，啥都能拍胸脯說和量子有一腿。

玻璃嘛，你看上去的時候是1，實際上心裏面有可能是0，於是處在疊加態，然而實際操作時就塌縮了，要麼1要麼0。。。何必借用量子啊

只要宏觀到能看見，就跟量子沒什麼關係了。

這是個判斷的小技巧。