8700k等新一代u請問？

為什麼都說8代cpu大躍進呢，主頻還沒7700k高，就多線程多核了但是玩遊戲很多都是單核和四核優化的啊

---

7700k四核最大睿頻到4.4，8700k六核最大睿頻到4.3，差異極小，而且二者都能超頻（8700K也能超頻到全核5G，只是發熱極高）

關鍵是兩個u價格還差不多

近似的價錢，買差不多的單線程性能和近40%的多線程提升，這難道不是一次大躍進么？

退一步看，即使用不上六核，也有1300左右的i3-8350K可買，四核四線程4.0G不鎖倍頻。這比7700K便宜太多。

8代桌面平台再過一個月就上了，現在用7700K攢新機，有49年入國軍的感覺

底下有人提到cpu擠牙膏式進步。這說的沒錯，7代和8代單線程IPC幾乎是一樣的（8代1151平台沒有AVX512）。嚴格意義上，8700K對比7700K的40%提升全部來自於多的兩個核心。

但現在製程更新速度已經在放緩了，再更新幾代製程將會逼近物理極限

IPC的提升一般要靠架構大改（amd從農機到zen，只是相當於從吊車尾走到了前列，類似prescott的奔4到conroe的酷睿）

相比之下，堆核心提頻率是更有效直接提升性能的途徑

nvidia從maxwell到pascal，性能提升基本全部來自16nm工藝帶來的高頻率，和cuda核心的增加

從消費者層面來看，用同樣的錢買更多的多線程性能，已經獲得了福利，對他們來說這就夠了。（感謝amd）

---

i3-8350K小超一下不就行了……

同價格的話，8700k多倆核呢……

---

主要是多線程提升。Intel主流產品長期固守四核四或八線程，是因為AMD此前五年確實太不給力。而現在，核心數戰爭已經不可避免地打響了，同時，也意味著整個消費級PC處理器市場作為一個整體，正式向6-8核過渡。

這意味著遊戲開發者，幾乎一定會加快多核的利用程度。本著買新不買舊的原則，8700k一定更超值，也更future proof.

比較令人擔憂的是，Intel每一代（有時頂多算半代）主流cpu都有專屬的針腳數，使得主板產品的生命周期過短。

---

i3的價格享受i5的性能，這難道不是大躍進嗎？至於多核利用率，這個不是四核cpu該考慮的問題。

---

改個名字的降價而已。那個關於cpu貴不貴的問題也可以終結了，在intel壟斷的時候，就是貴。

---

明明就是擠牙膏級別的進步，被一群人吹的進步神速。

我知道現在CPU性能已經到了極限，所以我不會怪你們擠牙膏，但是……

請不要睜著眼睛說瞎話，把擠牙膏說成巨大進步，畢竟我是經歷過CPU大進步的年代的。

---

我就說因特爾的8代cpu嚇得我直接賣了1600x

---

推薦閱讀：