網易雲音樂的版權問題還有救嗎？

01-05

網易雲音樂的歌曲一批批下架，歌單里曲目大量變灰，許多用戶被迫重回QQ音樂、酷狗懷抱。網易雲音樂是否能挺過版權這一關？又需要經歷多久？

中國諷刺的網路笑話，企鵝過去10年靠侵權山寨起家扼殺有創意的小公司，現在靠壟斷版權搞死對手

阿里騰訊的聯手圍攻之下，網易雲音樂會因版權問題潰敗嗎？

「過去點的紅心，現在統統來扎心，最近常買的農夫山泉也是這一首，你們都想念愛人，我想念我的親人。」

「有時言語蒼白無力，而器樂欲說還休的愁緒恰到好處，給音樂以無限遐想，給情感以寄託以宣洩。誰說器樂沒有激情，那是因為你不夠專註。」

伯牙絕琴、知音難覓，古人為樂而求一知己尚難，如今在萬人發聲中尋求一首歌曲的共鳴已是常態，這或許都要得益於網易。以音樂、情懷和社區顛覆了在線平台工具定位的慣常思維，塑造了一款極具網易產品特色的網易雲音樂，在阿里、騰訊和百度強勢聚斂曲庫的環境下，顯得別具一格。

只是，當年版權爭奪失敗使得戰果由他人盡享，今日騰訊和阿里的聯手，必將令網易雲版權的雞肋戳到痛處。

由此，情懷還是實用，用戶的兩難之處有可能決定網易雲的未來，而若是版權的難關一直邁不過去，疾奔道路上的網易音樂是否會止於小而美的現狀呢？

騰訊強勢之下，網易雲音樂恐將妥協版權問題

歷史往往由成功者改寫，現在網易雲讚譽滿滿，使得用戶和市場漸趨忘記其曾經打音樂版權「擦邊球」的成長史，其實這也算是一種商業原罪。

高曉松曾感慨，音樂是個遠超電影的產業，但最前端的內容貢獻者卻稱得上是「弱勢群體」，其主要原因在於版權混亂。也就是在這個踐踏音樂人心血而不得根治的特定時期，網易雲音樂很大程度地利用了監管的漏洞，通過某種形式充實了亟待滋養的新生音樂平台。

當然，用戶是不在意的，所以網易雲憑藉產品體驗和社區屬性達到3億註冊量，可不得不承認，正是這種漠視造成音樂人最大的不公。

不過如今騰訊和阿里正在用正版的大旗，敲打這個足以威脅市場格局的對手，儘管是出於商業競爭的目的，但客觀上對於版權的保護，直接改善了長期監管空缺所導致的混亂局面。這意味著侵權問題尚未解決的網易雲不僅站在了正義的對立面，而且很有可能因為大量資源的下架而面臨著用戶流失的生存問題。

而網易雲又該如何應對呢？

首先來看騰訊的態度和立場。一則，騰訊在2015年就曾與網易簽過轉授協議，直至上個月突然發難，兩方鬧至法庭、未有定論，這明顯可以看出騰訊的制約之意，畢竟後者驚人的成長速度已經印證產品的吸引力。

二則，阿里音樂集團與騰訊音樂娛樂集團雙方達成版權轉授權合作，無疑是在相關部門對獨家版權有意打壓的情況下，無奈選擇的握手言和。但騰訊此舉一定程度上可以擺脫過於獨家的質疑，有效緩解外部干預的壓力。

相對於騰訊的主導地位，網易雲就頗為尷尬，而且帶著一種看不透的態度。在一些採訪中透露，多次強調「不差錢」的情況下，網易雲未能與騰訊達成合作的原因「並不是價格」。同時，副總裁丁博還表示，「騰訊從來沒有開過讓人一看就覺得毫無誠意的價格，至少現在還沒有公開表示不願意給網易雲音樂授權」，這又排除了騰訊過分打壓對手的某種可能。

照此說法，騰訊願意授權、價格也不是不合理，那剩下只有網易自己的問題，是網易雲不願意花那個錢嗎？若是如此，其中的考量很可能是一個字「拖」。在道歉說明中，網易雲通常願意拿1%的下架量來縮小侵權帶來的損失，如今又放棄和騰訊的和解，這間接透露出它對用戶忠誠度維持的某種自信，成了與騰訊博弈的賭注。如果能夠拖延時間、等到外部干預更加強勢的時候，網易雲可能更處於有利局面。

這些只是猜測，但有一點可以基本確認，網易雲若是想進一步突破現有體量，版權一事遲早要和騰訊和解。

網易雲音樂的尷尬：好口碑難抵版權之殤

在曝出阿里與騰訊的授權協議之後，網易雲音樂官方微博已經被「版權黨」攻陷，甚至有用戶直言不諱表示：再不把版權問題解決，用不了多久就被其他兩家玩死，也有用戶表示不解決版權問題將倒戈QQ音樂。

從這些言論中其實可以看出，除了堅定站在網易雲一方的死忠粉之外，有一部分用戶可能因為曲庫稀少而選擇放棄，又或者是基於自身的版權意識而喪失原有的忠誠度。而從另一個角度來看，這些用戶也並不是什麼所謂的「背叛者」，更多的是利用群體在和平台做最後的博弈，刺激網易雲提早解決版權問題。

當然，不管這部分用戶數量佔據多少，都直接反映出用戶流失的風險，而且尤為尷尬的是，當前狀況正在使大部分用戶陷於一種兩難的境地：既不想因為某些歌曲的缺失，而放棄體驗頗佳的網易雲，也不願局限於平台而失去喜歡的音樂。到最後，極有可能偏向於選擇一種折中的方式，就是下載多個平台備用。

關於這種傾向，其實即使是網易雲的死忠粉也難以避免，因為按照普通用戶的聽歌習慣，大多數人往往會偶然接觸到自己喜歡的歌，也常常為了一首歌就下載新的平台，就和視頻網站相似。進一步講，一旦頻繁出現資源下架的狀況，那備用平台很有可能轉換為常用，相對地，網易雲的不可替代性就大大減弱。

除此之外，網易雲因為定位和群體，成為幾大平台中最有實力培養成熟付費意識的一方，但如果多平台備用漸成趨勢，那麼網易雲培養的付費意識也有可能轉嫁到其它平台，屆時網易雲商業化過程中則又少了一個優勢。

用戶流失是目前版權缺失導致的現實問題，而從網易雲的發展腳步來看，要想撼動騰訊的市場地位，還有一個關鍵在於新用戶的增長。據QuestMobile發布的移動互聯網2017年Q2夏季報告顯示，在移動音樂APP方面，網易雲音樂新下載用戶增長強勁，於6月份達1905.28萬人，同比增長率達109.77%。

處於生長期的網易雲，用戶量自然節節攀升，不過面對版權的橫加阻礙和自身凸顯的某些弊病，這個問題又是否會影響到新用戶呢？

一方面，對產品的最初印象有可能影響最後的去留，一旦新用戶因為常聽歌曲無法在網易雲上播放，那體驗結果自然大打折扣。另一方面，其實隨著用戶群體的增多，評論區的氛圍和風向與之前相差較多，開始頻繁出現內部互撕、嘲諷的「品味之爭」，這難免會令人聯想到當初網易跟帖的沉浮。

說到底，用戶對音樂平台的選擇在於需求、習慣和體驗，產品之間可能有優劣之分，但用戶沒有這種區分。但不知何時，網易雲用戶日漸積累了一種莫名的優越感，形成音樂播放器領域的一條鄙視鏈，這種傾向也引來了不少的黑點，極易成為新用戶湧入的一條鴻溝。

網易雲音樂的商業變現之路，版權將成最大阻力

雖然網易雲更懂音樂，社區屬性和情懷標籤也做得有聲有色，但追根究底其根基還是一個音樂播放器。因而上游的內容供給是平台服務延伸的核心，一旦有所欠缺，就會如同空中閣樓，隨著用戶流失而坍塌，更重要的是，版權一定程度上也關係到最終商業模式的變現。

目前因為網易雲突然下架音樂資源而受到最直接影響的是會員服務，很多付費會員積累的歌單幾乎大片成為灰色，尤其是這所謂1%的歌曲，涵蓋了大量諸如陳奕迅、容祖兒等知名歌手作品，再加上此類事件反覆多次上演，無疑極大地挫傷了忠實用戶的積極性。而且時至今日，除了「只是暫時」的官方回應，網易雲解決版權問題的進展陷於停滯，這種負面情緒也有可能刺激用戶流失。

其實，隨著網易雲的各方面業務步入正軌、繼而大放異彩，如今它的重點開始偏向商業變現方式的探索，不容忽視的是，相比其它布局更早的競爭對手，網易雲在這方面相對弱勢。比如，騰訊音樂的收入主要來自於付費會員和數字音樂專輯的銷售，並已經實現盈利，僅僅是QQ音樂頭部歌手的個人數字專輯，就可以和網易雲排名前十銷量總額媲美，這或許就是音樂明星和獨立音樂人的商業差距。

也許正是網易雲深知內容缺陷給商業變現造成的不利影響，所以避開傳統的盈利方法，選擇利用更懂音樂的用戶群體，打造新型的商業模式就成了必要之舉，比如已經重點開展的內容付費，包括付費電台和有進展意圖的音樂課堂。

由於網易雲付費節目均是剛剛上線不久，現在很難了解具體銷量如何，但這背後難免涉及到一個問題，就是內容付費的前景。僅以網易云為例，雖說其用戶相對來說付費能力較強，但還是有明顯的個體差距。

比如圖中顯示，粉絲榜的前十名貢獻了將近6萬張專輯，佔到專輯收入的30%。進一步可想而知，排行榜少數的粉絲用戶應該是創造了數字專輯大部分的收益。而網易雲音樂要想在付費意識尚未全面形成的情況下，擴大讀書類音頻的影響力，無疑還有很長的路要走。

而且不容忽視的一點是，對於有意開展的音樂課堂，也可能觸碰到某些版權問題，這點應該儘早提防。

以網易雲的定位和實力來講，隨著在線音樂市場日益規範化，它基本沒有倒下的可能。但現實問題是如何保持增長趨勢，尤其是在上遊資源受制於對手的情況下，如若和騰訊的博弈很難佔據上風，必定會影響到後續規模擴大和商業化過程。而作為用戶，也實在不願意看到一款懂音樂的產品停滯不前。

棄了，我用網易雲也算是很久了，歌單里也攢了算是不少的歌。

以前亮的歌逐漸變灰，以前灰的歌卻沒有再亮。有人說qq音樂卡著版權，我不信所有灰色的歌都能和qq音樂扯上關係。你網易雲那麼重視版權，怎麼還弄和歌手相似的名字，再不幹脆直接把原版的歌放到群星里。

當個婊子還要立牌坊，這樣好嗎？

看著一頁頁抄襲，尬到臉酸的評論，曾經讓我痴迷的評論區也並非那麼完美了。網易雲，你還能拿什麼留住我？用你那少到可憐的曲庫？用你那優越感爆棚的用戶？還是那個紅極一時的評論區？

可惜，這些都已經再也吸引不了我了。

我只能一首一首歌的搬運。

然後道一聲再見。

沒救了。沒有版權短期內你可以靠著用戶評論，但是用戶不可能聽歌永遠是為了看評論。一旦用戶回到聽歌的時候。網易就會被拋棄。

網易精神股東還是有趣，搞的好像月月他們都能收到分紅一樣。

哪裡能聽音樂就去哪，很簡單。

今年7月底，已經開始有很多朋友發現自己網易雲音樂歌單里的部分歌曲變成了灰色無法試聽的狀態。

首先是大量韓粉抱怨聽不到了BIGBANG、IU、YG等韓國歌手/組合的歌曲，接著又有網友表示蘇打綠、五月天、容祖兒、張敬軒、林宥嘉、陳奕迅等等華語歌手的歌曲都遭到了不同程度的下架。

我的歌單200首歌，有接近150首灰色了。

網易官方公告說「只有1%的歌曲受到影響」

呵呵。

我只想說#沒有版權是怎麼樣一種體驗#

8月16日下午，騰訊發布的財報顯示，今年二季度騰訊營收為人民幣566.06億元，同比增長59%；凈利潤為164.87億元，同比增長43%。——引用一段新聞，網友戲稱《一天掙1.8億元》。
而網易的總市值，還不到騰訊一個季度的營收額度。

音樂和影視一樣，你沒錢沒版權，你如何吸引用戶？
靠熱門評論？
靠情懷？
想必也不是長久之計。

其實還是有辦法下載灰歌的。不過盜版肯定了。目前還在使用網易雲，用一些方法可以下載灰歌。同時也下了付費音樂。

說實話，我覺得聽歌付費還是可以的，但是之後下灰歌時發現費歌也可以下，就……

因為我在聽盜版，怕被罵，匿名了。

評論區也加了篩選。

有丟不下情懷的，不想多平台的，可以評論我私你。

因為版權的問題，也試著從網易轉到qq音樂聽，不過不知道是播放器音質還是界面設計的原因，有種讓人悶悶的感覺，然後再回到網易雲，哇，音質和界面都豁然開朗，評論區氛圍也好除了個別無病呻吟的，就是很多歌聽不了，可是，作為一個音樂軟體不能聽歌有屁用，丁磊比起把雲村社區搞得跟微博一樣烏煙瘴氣，還是多花點時間在版權上好吧，真是捨本逐末。。。

網易盜版就是盜版，這個洗不白

轉用QQ音樂

其實網易雲現在可能意識到這個問題了，但可能也無能為力

我一般用QQ音樂和網易雲，QQ音樂里有一些林俊傑，李宇春的歌都變灰了，相反在網易里都有很多。而現在有很多音樂都被蝦米買斷，這是網易很難購買的，畢竟拼不過馬雲啊。騰訊涉及的軟體類型，服務範圍也很廣，並且都還不錯，給騰訊帶來了很多收益，而網易現在的影響力還不及他們，需要一步步來。剛才聽了QQ音樂里胡歌的一吻天荒，音質很差，網易雲有正版，音質好。

不說音樂版權問題，再有為了學習，我也覺得還不錯啦。

版權問題可能會持續一段時間，但我覺得網易還是會努力爭取，相信他們。

沒救了，我是忠實的網易雲音樂用戶，10級賬號，從來沒用過qq音樂，不過現在已經換qq音樂了，網易版權太少了，好多歌都沒有，這也就算了，現在越來越多的歌曲不是會員不是不讓聽就是不讓下載，再見吧，產品做的再好也沒意義，音樂軟體最核心還是播放音樂，版權不全實在無解。