如果英國併入美國，成為美國的一個州，會怎樣？

01-05

英國人和美國人似乎也沒有什麼區別了

Minister：

給我一個反對不列顛併入美國的理由。

Humphrey：

大臣，如果不列顛併入美國，接下來500年她唯一的目標，就是創造一個分裂的美利堅。

我們將聯紐約制佛州，聯德州制加州，聯賓州和俄亥俄制德州，聯加州制德州和俄亥俄；

挑德州反加州，挑加州反俄亥俄，挑俄亥俄反紐約。

我們得打進去，從內部攻破；然後可以從裡面把它攪成一鍋粥了。

Minister：

但美國現在已經一鍋粥了吧。

Humphrey：

是的，大臣。所以我們還有什麼必要併入美國呢？

普通人怎麼想不知道，美國的議員們怕是會很angry

按照1787年通過的《西北條例》所確立的關於對西部領土加入聯邦的原則來看，新領土在成為一個州之前，是由聯邦政府進行管理，等到領土上的人數到達60000時，這個領土就可以「以平等的地位」加入美國聯邦了。

嗯，現在英國人口大概6500萬左右，自然可以免去聯邦管理這一過程，不過，問題出在後面的「以平等的地位」上。什麼叫平等的地位呢？其中一個方面便是新加入的州擁有與其他州相同的政治權利，在聯邦國會中，相同的政治權利體現為參議院和眾議院的人數。美國憲法規定，參議院中每個州可以擁有兩個席位，眾議院中各州的席位以人口比例分配。

事就出在這個人口比例上，英國成為一個州之後，這個龐大的英美聯邦的人數將達到4億，其中新州——不列顛州佔據了6500萬的人口，相當於總人口的15%。要知道，美國人口最多的州——加州人口還不到4000萬，排行第二的德州比加州還要少個1000萬左右，而新加入的不列顛州一下子就有6500萬的人口，這意味著，不列顛州在眾議院中的席位將壓倒性的超過所有本土州。

那麼，眾議院席位地震式的變動會引發哪些問題呢？首先是小州的政治權利問題。人口眾多的不列顛加入，將會使本土各州在眾議院中佔有的席位比例大大縮小，國會在討論議案時，本土州的影響力也因之降低。人口數靠前的幾個大州面對這6500萬新增人口時可能還能撐得住，但是，各個小州可是撐不下去的，眾議院一下子多出15%席位，意味著小州的政治力量將徹底邊緣化。

下面的圖片是各州在眾議院的席位

很明顯的看出，10個州就可以壟斷全美51州里將盡一半的席位，如果這時候在圖的最左側再多出另一個比加州還要龐大的龐然大物，那麼大約6、7個州就可以佔有一半席位，右邊的小州以及中間的各州就自求多福吧，席位排名靠後的小州們聯合起來也很難在眾議院中反對受大州支持的議案。

其次受到衝擊的將是修憲工作。雖然現在幾十年能有一次修憲就不錯了，但是在美國這種憲法至上的國家中，修憲是可以在必要的時刻解決必要的問題的，比如13、14、15條修正案就是為了解決戰後重建問題而提出。現在不是緊急時刻，不意味以後遇不到，真的需要通過修憲來解決緊急問題時，不列顛州很有成為一個阻礙。

美國修憲時，修正案需要在參議院眾議院得到三分之二的議員的同意，並在四分之三的州批准才可以通過。那麼問題來了，不列顛州與本土畢竟隔著一條大西洋，兩岸公民的利益與意志真的可以在遇到所有問題時都做到一致么？我認為很難。如果遇到了必須通過修憲來解決的緊急情況，而且美國本土的各個利益共同體也產生極大分歧時，擁有15%席位的不列顛州將成為美國命運的關鍵，要知道，0.15足以決定總和是否大於0.33啊。而且由於不列顛州遠離本土，那裡的議員可能根本感受不到事情的急迫，他們真的會將這個修正案當成自己的事，以百分之百的認真程度來投入這個修正案上么？讓一個海外州來決定本國的命運，不知本土美國人會怎麼想。

還有一個問題，不過與國會沒什麼關係了，這個問題就是美國大選問題。美國大選有個慣例，「贏者通吃」，即如果一個候選人贏得了某一個州的多數票，他或她就將贏得州所有選舉人的票數（這裡提醒一句，選舉人和選民之間是有區別的）。熟悉美國選舉歷史的都應該知道，2000年大選中，布希與戈爾的勝負就在於佛羅里達州那幾百張選票的統計，因為即使布希只比戈爾多幾百張選票，也意味著整個佛羅里達州的選舉人票都是投給他的。

那麼，如果擁有6500萬人的不列顛州加入聯邦，引起的後果將是這個新州內細微的票數差距就可以決定全美15%的選票，甚至可以說不列顛州的選舉結果就可以決定美國大選的結果了。雖然所有大州都有這個「特權」，但我上面也說了，一是不列顛州脫離本土，二是本土州人口最多的德州與加州加起來也比不過不列顛州，他們的「特權」顯然遠遠超過美國本土的各個大州。這個事實會導致政客們競選時將大部分精力投入到這個海外州，對於本土則不夠重視，本末倒置，而不列顛州成功反客為主，深藏功與名。

布列塔尼亞帝國還行。首先川普加冕大美利堅帝國皇帝，史稱特朗普一世。在此基礎上和英國聯姻，派出刺客令英國皇室繼承人暴斃，隧偽造繼承權。

特朗普成為美英兩國共同皇帝。名義上看加拿大澳大利亞紐西蘭國家元首都還是英國皇室首領，那麼特朗普順理成章聯統三國，要求其臣服併入帝國，誰不加就打誰。

這樣布列塔尼亞帝國的雛形就呈現了。當然11區也就不遠了。

等英國從裡面再出來的時候，相比起它加入之前，世界上會多出49個主權國家。

甚至還不止。因為每個主權國家的上層都主要由另一個主權國家的人組成，上下層之間矛盾極其深重。英國退出的一瞬間，其中有45個會爆發戰爭，其中的38個發生大屠殺，27個發生種族滅絕。

噢對了，英國人還發明了一些新種族，具體來說是根據鼻子的寬窄、脖子的紅度以及說話帶不帶顫音等十八項指標劃分出356個種族。

女王，查爾斯王子，梅姨，烤餅，以及千千萬萬的英國移民都先後哭暈在廁所。

然後全國遊行，這次遊行，我還真願意參加，不僅是為了一個更好的未來，更且一下子免簽國少了那麼多，這酸爽。

您願意看到中國併入韓國或越南嗎？這會是文明的噩夢，英國併入美國，同理。

首先兩國國民性和社會制度區別大了去了，fundamentally different 。其次一個英聯邦的老大加入他的一個前殖民地國家，你覺得這可能嗎？

如果萬一哪天成為了現實，我認為對美國的影響之一是美國人的平均智商會得到顯著的提升。

英國是不可能變成美國的一個州（state）的。因為聯合王國本身有三個構成國（country，state），即英格蘭、蘇格蘭和威爾士，因此要加入美國必須要這三個構成國各自單獨加入變成三個州，而英國剩餘領土估計也要整合成若干州，所以最終設立的州的數量應該大於三個，而不可能出現高票答案里說的「不列顛州」。而且美國憲法規定各州必須為共和政體，所以英國必須先革命才行。

大幅拉低美國人均gdp。

英國口音從貴族口音淪為鄉土口音。

CMN。這個世界上只有美國再次成為大英殖民地不存在英國併入美國。

廢物聯邦合眾吃托利鐵拳辣

論人口，經濟實力以及影響力，英國併入美國後應該會把加州頂掉，成為美國第一大州！

就算是英國到時候分成英格蘭，蘇格蘭，威爾士和北愛爾蘭四塊，單就英格蘭的實力，也比加州強！

所以在大選中，論選舉人票數，英格蘭州最少也會有50票！

鑒於加州一直是民主黨的票倉，未來也不大可能發生改變。所以英格蘭州這五十票，再加蘇格蘭，威爾士，北愛的幾十票，這些對於美國總統大選來說，其實是具有決定性作用的！

所以如果假設成立，從這個角度來看，未來美國總統到底會是共和黨人還是民主黨人，英國人的決定權將會是非常重要滴！

至於英國人會不會支持川普和共和黨，這個不好說，但到時候英國人會表態的！

Let"s Make America Great Britain Again！

看完給個讚唄？

題主您和美帝什麼仇什麼怨？

還英國人與美國人也沒什麼區別……美帝公民們自己在經濟基礎和意識形態上就已經夠分化的了

這是大英帝國在知乎被黑的最慘的一次。

你們是真不想讓查爾斯上位？

他娘一死，英國就改共和制

真當威爾士親王領地沒有可戰之兵？

女王就可以和格林斯潘交流比賽心得了。

ps，大家不要忘了格林斯潘這個大boss

說真的，非要讓英國合併的話，人家更願意選歐洲

英國特別行政區是屬於美利堅合眾國的中央人民政府，到那時我們會表態的

不列顛眾人挨挨擠擠，將花旗國圍定，都叫嚷道：「福利來也，醫保來也！」

花旗國更是心慌，忙求告道：「諸位可憐俺一生艱難，上有加利福尼亞流浪漢，下有墨西哥非法移民，身上金銀花銷的沒了半點兒，無怨無仇，怎生與諸位做了對頭？卻是饒俺一饒！」

女王：你打算把老娘的位置擺哪？

英國人和美國人沒什麼區別？

你來英國說這句話，分分鐘被酒鬼打死。

EU和NA是大陸和灣灣的關係好嗎，只是體量不一樣，反過來了。

大美利堅又多了幾塊可以旅行地方了。。。

美國成為全球最著名的旅遊國家之一。。。

其他的也沒啥，反正美國的光環會掩蓋一切。