特朗普上台是否標誌著美國由卓越走向平庸？

01-05

為什麼題主會有這樣的想法？

川普的任期才開始，人家還才開始做事，哪兒能看出肯定會失敗的？

誰會把他當成蠢貨，蠢貨能做成大地產商？蠢貨能說服多數選民？甚至到目前為止，他一件蠢事也沒做過。起碼是明面上的沒有。不象咱們哪個誰兒，開始二年儘是笑話了。

知我罪我，其唯春秋。過幾年再評更客觀些，只能說特朗普有了個好的開始……

卓越個啥啊，美國人現在自己都不這麼想了。

不管弄得很好或者很差，都不「平庸」吧？

我覺的是的，不過」平庸「一詞有些誇大，改成」優秀「可能更好。或者用英文： US : from great to good。

美國歷史上其實是比歐洲落後一些的，它的迅速崛起是在二戰之後，然後在蘇聯垮台以後實力達到巔峰。當時的美國，以一國之力可以對抗整個世界，這一點應該沒有疑議。

現在的美國當然也不差，第一大國的位置還是毋庸置疑的。只是其他國家也趕上來了，相對實力差距沒有那麼誇張了。

舉個例子，阿里是人類歷史上最偉大的拳擊手，在他的巔峰時期，他的實力是高出其他人一截的，大家形容他」步伐如蝴蝶，出拳如峰蟄「（move like a butterfly，sting like a bee）。可惜他巔峰期因為反越戰，被剝奪了比賽權。當他飽經滄桑，重新獲准參加比賽時，已經不復當年之勇了。人們評價說：」He is still a great player, he is just not Mohammod Ali any more.」 (他還是一個很好的拳手，只不過他不再是阿里了）。美國情況也類似

當然這一切和Trump沒有關係，套句古詩：」時勢使之然，由來非一朝「。

Trump是個優秀的投機分子（無貶義），他敏銳的注意到這個大趨勢，順勢而為，一舉成功，可以稱之為梟雄。

走向未知。就如奧巴馬走向有色人種的未知；肯尼迪走向全球化的未知；羅斯福走向經濟干預的未知……好萊塢有句很著名的話：nothing is impossible.就是因為這個不確定性，川普的未來，合眾國的未來會在平庸與傳奇之間徘徊，但也一念之間。美國人選擇一個不靠譜的特朗普，卻不選擇一個專業性極強的希拉里，就是因為他們痴迷未知。但同樣懼怕未知，這是騙子與瘋子的戰鬥，也是美國夢的可笑詮釋。

我懂了：

像奧巴馬一樣，把美國的國債從9萬億，弄成20萬億；大赦1000萬黑墨綠，讓他們禍害美國。

這樣，美國就卓越了。

謝邀！

美國的社會發展方向和速度不是由一個領袖可以決定的，更別說美國總統從來就不是什麼呼風喚雨的偉大領袖。所以Trump或者任何人當選，都不代表美國會走向哪裡。

讓您失望咯，恰恰相反，中興的開始

美國留學生告訴你美國並不卓越。

人類的貪婪和權力的溢出，在全世界都一樣。區別只是形式。

哈佛的政治學教授其實嚮往精英政治的。

美國矛盾重重，所以川普以現行體制攪局者的身份登台

就算是個用了兩年的計算機，也會因為冗餘越多而越卡，何況是個國家呢

就是說，換誰上台美國都是最強的國家，只是差距小了，但這種差距目前不是特朗普造成的，當然了，任期還長，會怎麼樣還需要觀察

我看好他會連任。

大概不會。

是的。美國衰落的速度會比我們想像的快。

八十年代的美國，能造太空梭，現在的美國，宇航員要靠俄國送上天，下一代飛船遙遙無期。

整個美國，CS和相關專業還有金融火爆，而別的行業非名校畢業生幾乎是畢業即失業。資金瘋狂湧入互聯網金融。製造業工業蕭條。

基礎科研大量依靠中國印度伊朗等國的廉價學生，本土學生數理基礎差。而新一代發展中國家的學生，與早期移民的區別是，他們對美國的黏性並不大，可靠度很低。早年留學的人才，留美幾乎是唯一的選擇，而如今這些「人才」，只要美國一有跡象變壞，會迅速逃離，真世界公民。

其他的種族宗教問題。

龐大而高度現代化的軍力，其實是強弩之末。伊拉克戰爭，正面戰場美軍摧枯拉朽，而誰想到多年後卻無法維繫必須撤出呢？一枚導彈一百萬美元，打掉的是價值一百美元的帳篷和毛驢。越是高度現代化的戰爭機器，使得哪怕一場小型戰爭的戰爭成本也是天文數字。

。。。。

還能說很多，總之，這個世界上沒有不衰亡的帝國。特朗普也救不了。

隨著美國從道德的制高點走下，其軟資產：信譽，將會下降，美元逐漸喪失國際儲備貨幣地位。部分人材、資本將離開美國。

同時，隨著資產的下降，收入增速或本身會下降。

同時，比較優勢喪失，競爭力下降、效率降低。

但是，公平性增加，可使美國避免一次大的波動。