如何看待國際乒聯的改革對於馬龍的影響？

01-05

改球之前貼吧虎撲對於馬龍都是一片看衰，認為馬龍此後已經沒有奪取冠軍的能力。但是馬龍之後加強了鍛煉補上了短板，一舉衝天獲得了大滿貫。
馬龍是因為國際乒聯的改革獲益的呢還是因為自身補上了短板才獲得大滿貫的？
國際乒聯的改革對於現役運動員是好處多還是壞處多？

不僅僅是虎撲貼吧，業內也這麼覺得，乒乓世界2015年第一期說馬龍要敲響警鐘。

吳敬平在改球後的採訪中說過，改球後樊振東適應得快，因為樊振東不打借力球。所以至少當時他是覺得改球對借力打法不利，對主動發力型的是有力的。

從另一個角度考慮下問題，改球後技改加更換膠皮，變化最大的人是誰？是馬龍。在技術已經成型達到一定高度後，技改風險是很大的，他為什麼要冒這樣的風險？當然是因為他不改不行了啊。現在很多人直接從結果反推前因，認為是客觀因素改球讓馬龍成功的，完全無視改球後他經歷的彷徨期，以及馬龍主觀上付出的努力。

而我的結論是，馬龍是因為被逼到絕境才重生的。

我以前曾經在別的回答裡面寫過一點相關的，那我在這裡先簡單說一下，以後更不更看心情。14改球主力的話三劍客是技術體系成型多年受影響比較大的，3個人裡面為什麼看起來馬龍受的影響比較小，講道理三劍客裡面也只有馬龍在14年末15年初豁出去進行了技改改成功了啊，壯士斷腕的去抓了最後一個機會，難道還怪人家適應的好？？？

虎撲貼吧有幾個懂球的？

改革這玩意對誰有影響只能看結果

改無遮擋發球劉國梁老瓦心裡無數只草泥馬飛奔施拉格王勵勤兩眼笑哈哈結果就是劉國梁後期被各種人花式吊打老瓦尋求改變施拉格王勵勤拿世錦賽冠軍

改無機膠水馬琳王勵勤兩位大神再沒拿過一個世界單打冠軍王皓張繼科分別09 11世錦賽冠軍

改塑料球明顯對馬龍是加強

張繼科原來力量是10 現在變成9了傷病困擾變成8.5

馬龍原來力量是8.5 改完變成了8 而且銜接還比張繼科高不少你說對誰優勢

至於其他人要麼連奧運單打資格都沒有

要麼不是超一流選手沒必要分析

人們總是給失敗者找借口，給成功者找原因。

馬龍打得是技戰術，而不是靠某種打法獨步武林的，這種打法不行了就扒拉扒拉武器庫再組合另一種。力量不夠腦力來補。自我控制能力又強，技戰術的執行力沒人能跟他比。

What doesn"t kill me makes me stronger

任何事情都不是覺得的

因為改革馬龍失去了去倫敦單打的船票

因為改革馬龍十年磨一劍獲得全滿貫

改大球後球速變慢旋轉下降，對兇狠打法的選手應該影響更大，因為進攻威脅下降了，相對的防守壓力會下降，因此更容易形成相持球，而馬龍就是相持連續性打法。因此改大球其實對馬龍是有利的