怎麼評價莫言說「網路文學」是個好現象？

01-05

題主的問題，很容易被誤讀出這樣一個預設「莫言作為經典文學的作家，說『網路文學』是好現象，這是幾個意思？」

「莫言，莫言，你要守住經典小說的尊嚴啊。」

知乎還有另一個問題：

可是，拜託，網路文學難道跟經典文學是一組矛盾對立的概念么？網路文學的存在難道跟經典文學是非此即彼的嗎？一定要把網路文學批判一番，搞個大新聞就是政治正確了嗎？

魚與熊掌不可得兼？

這麼說吧，麵條米飯與熊掌呢？我頓頓吃麵條或米飯，不天天吃紅煨熊掌就屬於沒有追求了嗎？

這是兩個層面的東西啊，互不影響的好不啰。

截了張復旦大學中文系教授Po的一條微博。

聯繫到前兩天，知乎日報推的另一個熱門問題

為什麼現在越來越多的歐美地區的外國人喜歡看起點文了？ - 腹黑黑先生的回答 - 知乎

事實就是，中國的網路文學在商業寫作和通俗文學的層面已經站在了頂端。

這裡呼喚一下杜甫大大。

唐憲宗元和八年（公元813年），杜嗣業為將杜甫的屍骨從洞庭湖邊的岳陽遷回河南偃師而四處奔走，此時距離杜甫已經離開人世40載，問題來了，我們「大詩聖」的墓志銘要由誰來寫呢？一般來說，墓志銘這類東西有「史筆」「諛筆」兩分，前者秉筆直書，後者則是曲筆，可以夾帶個人情感，借題發揮。這個時候，元稹（年少即有才名，與白居易同科及第，並結為終生詩友）就要出來搞事情了，他寫了一篇著名的《唐故工部員外郎杜君墓系銘並序》，原文里有一段是這樣滴：

「至於子美，蓋所謂上薄風騷，下該沈宋，古傍蘇李，氣奪曹劉，掩顏謝之孤高，雜徐庾之流麗，盡得古今之體勢，而兼人人之所獨專矣。使仲尼考鍛其旨要，尚不知貴其多乎哉。苟以為能所不能，無可不可，則詩人以來，未有如子美者。時山東人李白，亦以奇文取稱，時人謂之「李杜」。余觀其壯浪縱恣，擺去拘束，模寫物象，及樂府歌詩，誠亦差肩於子美矣。至若鋪陳終始，排比聲韻，大或千言，次猶數百，詞氣豪邁而風調清深，屬對律切而脫棄凡近，則李尚不能歷其藩翰，況堂奧乎！「

一句話概括就是「我們家杜甫就是牛！牛！牛！李白么。。。唉，還不錯哦，只是，嘖嘖，。。。」

怎麼著？人家李杜本人可是互相推崇欣賞的，反倒是後世的粉絲們，互相膠著起來了。沒有比較就沒有傷害，而文學領域的鄙視鏈，「文人相輕」，是古已有之，且將永遠延續下去，不說網文和傳統文學，就在李白杜甫這樣第一流高手之間，不排個座次出來，圍觀群眾們都是不會滿意的。

回到問題上，莫言可能也是真心覺得網路文學因為高度的創作自由，會給傳統上堂奧的文學領域注入新的活力，這麼講真的無可厚非，至於成與不成，畢竟不是短時間就能看出來的。怕的就是各自站隊，「傳統小說」幫和「網路小說」幫互相看不順眼，天天火併。拜託，世界那麼大，非用說什麼誰搶誰地盤了？

大可不必啊，這兩種文學類型的社會功能不一樣，網路文學是通俗文學，主要的功能是娛樂性，而傳統文學則更多承擔啟迪人心的功能。同時，兩者的生產效率也不可同日而語。拿國內最大的網路文學平台方閱文來說，旗下聚集了400萬創作者，這正是應了莫言所說的，「每個人其實都是一個作家，一個潛在的作家。我們過去認為「全民寫作」是神話，可是現在，「全民寫作」逐漸變成現實。有這麼大的一個寫作群體，上世紀８０年代那種所有人的目光集中在少數幾個作家身上的情況必然會發生改變。「而且網路小說一部作品動輒幾百章，日更數千字幾乎已經是行業的標配了，這種制度下自然是會有套路，但也在不斷催生著變異，不斷有新奇的東西問世。而經典文學的雕龍琢鳳，以蘊秀之筆寫永恆和無限以饗讀者，可供反覆玩味，那是另一種美好。

另外，莫言發表相關言論，當然是站在作者角度的，作為讀者，並不影響我們雅俗共賞啊。

再舉一個例子吧，維特根斯坦在寫給自己的學生諾爾曼.馬爾康姆的信裡面有這麼一段:」從你那裡得到偵探雜誌是一件美妙的事情。現在這種雜誌奇缺，我的精神都覺得餓扁了。它們是豐富的精神維他命和卡路里。。。如果美國不給我們偵探，我們就不能給他們哲學，這樣歸根到底美國會損失更大，是嗎？「他還曾把偵探雜誌同國際哲學刊物《心》相比：」我一讀你的雜誌就常常感到奇怪，當人們能夠讀到這種雜誌時，怎麼還會有人去讀極為貧乏、空虛的《心》。當然，各有所好嘛。「

什麼？被羅素評價為「為哲學邁出最後一步」的維特根斯坦怎麼能「不務正業」地看休閑雜誌呢？維氏看哲學文章不是應該就是像看小說那樣嗎？為什麼這種高貴的哲學皇者會看我輩甘之如殆的通俗小說？

由此看來，娛樂的需求真是不分國界和層級的。

古龍說「她喜歡騎最快的馬，爬最高的山，吃最辣的菜，喝最烈的酒，玩最利的刀，殺最狠的人。」——真的很好，很美。

但這不是生活。

生活會更無聊一點，平庸一點，我們人生很少衝上巔峰，更多的是普通的快樂。

傳統文學，固然是人類心智的寶藏，有第一流的作品，站在文學的高山之巔，熠熠生輝。然而我們的生活，並不是這樣「最」字頭的，我們有時候就是喜歡普通的快樂。

閑來無事亂翻書，亦是人生快事。

為什麼不首先看看莫言的原話呢……我複製粘貼在下面了

——————————————莫言：網路文學是個好現象

2008年12月01日07:46 來源：人民網-《人民日報》

　　如今，網路寫手輩出，網路文學作品層出不窮。在我看來，這是一個好現象。網路對人類社會的改變是普遍的，影響了社會的每一個角落，文學也不能例外。網路的出現改變了中國文學創作的格局，文學的門檻降低了，走向文學的道路變得更加寬闊和多樣。

　　當年我們走上文學道路的時候，唯一的途徑就是向刊物投稿。如今，網路提供了一個無限寬闊、自由出入的文壇，使得每個寫作的人都得到鍛煉機會。

　　我看了一些網上的寫作，包括博客，每個人其實都是一個作家，一個潛在的作家。我們過去認為「全民寫作」是神話，可是現在，「全民寫作」逐漸變成現實。有這麼大的一個寫作群體，上世紀８０年代那種所有人的目光集中在少數幾個作家身上的情況必然會發生改變，文學的神聖性也因為網路消解了。

　　有人問，在網路文學鋪天蓋地的情況下，傳統作家會轉變嗎？每個人有每個人的考慮，至於我本人，沒有考慮做網路文學，而會堅持傳統寫作。因為我個人覺得，到目前為止，採取傳統方式閱讀的讀者還有一個大數量，而在網路上閱讀的人也不是我潛在的讀者。

　　現在作家群體也是多元化、多層次，一個梯次一個梯次的。作家的多層次是由他們的生活決定的，讀者也分成了無數個圈子，每一個梯次的作家都有自己的讀者群。任何一個作家也不要幻想自己能夠「通吃」。

　　更多「新語」，請見人民網文化頻道http://culture.people.com.cn

　　《人民日報》（ 2008年12月1日 15 版）

————————————————

看了看評論，還是要更新一下……

莫言其實說了兩件事，一件是網路小說市場發展得這麼大，估計是滿足了很多讀者的需求吧，第二件是你問我什麼看法，我只能告訴你網路小說和我無關，我們傳統文學和網路文學井水不犯河水。

因此莫言實際上的態度是：我不理解網路小說，也沒有必要理解網路小說，我禮節性的吹捧一下網路小說，大家面子上都好看，咱們各自寫各自的，滿足各自讀者的需求就好……

這樣的觀點是很明智的，網文自己有自己一套技術規範，從劇情人物到設定思想都自成一套，學習那些處於高位話語權的藝術，不過是為了自我啟發自我改造的。

網文讀者還是要自信一點，不要總是盯著這些名人對網文的評價，他們又不看網路小說，聽他們的評價有什麼用呢……

謝邀，是個好現象。

網路文學當然是個好現象，一兩部經典名作可以在天才的靈光一現中誕生，但是批量出現的優秀作品一般是建立在數量之上，無論是電影，戲劇，動漫，還是通俗文學都是這樣，網路文學一方面降低了作者的創作門檻，一方面降低了讀者的閱讀門檻，其實是拉攏了一大批可能本來對文學毫無興趣的讀者，而這批人的口味也會隨著閱讀量的提升而不斷變刁，那麼為了適應讀者的需求作者的創作水平也會水漲船高，甚至到最後傳統文學和網路文學的界線也會慢慢模糊，這對於原本曲高和寡的文學界怎麼看都是一件好事。莫言對於網路文學能夠不囿於成見地給予肯定，說明此人格局境界不低。

我其實真的不太懂大家為什麼這麼看不起網路文學。。。

對的我承認，現在的網路文學質量差的實在太多了，但我得說，這和我們從小到大的義務教育逼著咱們讀世界名著有關啊。咱們從小都在讀李白杜甫四大名者這些作品，就好像是每頓都在吃雞鴨魚肉，忽然之間出現大量鴨脖兔頭臭豆腐（誒我覺得都挺好吃的），可能你會在某種程度上感覺，這些似乎有點low，但實際上。。。人是要吃五穀雜糧的呦。。。整天吃肉會膽固醇增高。。。

以上全是扯淡，下面是正式的我的想法。寶寶94年的，網路文學還有電腦不咋普及的時候看紙質雜誌，普及了看網文，又是個熱愛文學的，自認為有點回答的基礎。

以前的人想要當作家呢，大概只有一條路。你寫，寄給編輯，編輯審，然後你在無數稿子中脫穎而出，被刊登。然後你不停的寫，不停的寄出去，還不是每一篇文章都能被刊登的。直到你無數作品被刊登了，你的能力就被大多數人認可了。

然而，此時其實，你只是被大多數認可了，但是是不是所有人都想看你寫的東西？未必。就好像有人愛吃魚翅，有人只愛路邊攤。你們就覺得嚴肅文學才是文學，可其他人就喜歡看一本正經的胡扯淡。而過去的文學，不給人一本正經胡扯淡的機會，或者說，機會太少了。

而網路文學呢，有什麼好處，那就是，只要你寫，就能直接讓所有人看見。當然，大家願不願意看是另一回事。

二者有什麼區別呢？很簡單，非網路時代，為了雜誌或者報刊的銷量，能刊登的只能是那些三觀正確的作品--無比正確，符合大多數人的想法與看法。這不是不好，但是，長久這樣下去，文學作品們的基調都是差不多的，其中的思想也都差不多。

作家是幹什麼的？有的人把作家想的過於神聖，又有的人把作家想的過於低賤。其實作家呢，就是講述一個自己想講的故事，表達出來自己的思想，希望人們看完故事後有所得。而這所得，也許只是一樂，也許是思考。但是重點，其實還是講故事（攤手

這些是我一家之言。我確實不能說實證，因為我沒有仔細研究過，但是我之所以敢說這些話，底氣在於我家已經捐出去的那好幾箱《少年文藝》《兒童文學》《讀者》《青年文摘》，等等記不住名字的雜誌報刊。

此時，只是看著這一串名字，我就幾乎能回想起裡面都是些啥文章=_=

後來好一點了，能有《推理世界》《科幻世界》這些既成熟一些，又不那麼雞湯的雜誌。

當然，也少不了咱們的郭小四。其實我講真，要不是郭小四橫空出世搞了個最文化，咱們那會兒要看的愛情小說和青春小說，全是《麻雀要革命》《龍日一你死定了》這一類的好么。。。就為了這，我就願意輕點黑咱小四。

那麼，說了這些，你們大概看出來紙質版的時候，咱們都有些什麼主題的文學作品了。講真，想像力一般。沒辦法，太驚世駭俗的，像什麼穿越重生金手指，很可能造成報刊雜誌賣不出去啊！你看現在能看網文的大都也是二三十的，咱爸媽都覺得這些是扯淡啊！雖然某種程度是扯淡，可是他們是屬於看一眼都嫌棄的那種誒。

而且最重要的是，紙質版的時候，讓一個人走上寫作這條道路，成本太高了。

當年我和我媽說，我要當作家。她把我寫的小說當著我的面燒了。

多少人的文學夢啊。

可是現在，有了網路文學，最基本的綠綠—只要你們申請了，一周內發一篇更新，你的作者名號就會保留下來。只要你保持更新，就會有更多的人看到你的作品。寫得不好，大家會罵，寫的好，會有人鼓勵你。

這個世界沒能力從來不可怕，可怕的是沒有能力，還完全沒有努力的平台。網路文學平台的出現，簡直如同當年世襲為官貴族制到科舉制的革命呀！

網路文學這樣的平台給了你一個慢慢成長的機會。也許一開始你的小說會撲街，沒有多少人關注。但是只要你願意堅持，會有人看見你的努力，會鼓勵你，你能夠與人交流，你能夠慢慢成長。

當然，這樣堅持很久還沒人關注你，只能說你自己的作品一定有大問題。要知道，網路文學主題那麼多，機甲玄幻末日魔法穿越耽美百合架空。這麼多東西你都沒有一個粉絲關注，你可能真的不適合這一行。

於是回到之前，為什麼說網路文學是個好現象。

是的，網文里那麼多爛文，那麼多無聊的文，可是它提供了一個成長與交流的平台，提供了一個堅實的土壤，提供了最重要的—機會。讓你不至於在不夠強時，就被編輯一摞紙煽你臉上讓你滾，從此再也沒有勇氣寫作；也讓你能夠一邊干一個自己沒興趣的工作，一邊業餘做自己喜歡的寫作。

於是現在，網路文學已經開出了美麗的花朵。

現在的四大名著都是當初的網路文學

在這個時代，網文能夠達到如此規模，就已經說明了這是一種日需品。

當然，你可以說網文並不是文學，並不能夠提升什麼，反而它會耗費掉大量的時間

然而，就算這樣定位，它最多也只是和遊戲一樣，是一個消遣品，試問有幾人不玩遊戲，有幾人不看網文。

更何況，文學本來就是一個大染坊，進去後出來怎麼樣，是你的選擇，更何況，這些顏色的多少，素來都是讀者自己決定的。

你喜歡看小白，我就寫小白。你喜歡爭霸，我就爭霸，你喜歡後宮，那後宮也成，只要你不是喜歡免費，我們都能滿足。

這種情況下，有一些網文，並非你不選擇看它，只是它所需要的讀者群並非是你。

這篇社論是發表在08年的人民日報上的，那個時候莫言應該對網路文學持謹慎的態度。網路文學雖然良莠比例不均，但是如果能出佳作，說明並不是寫不好。

如果死咬著傳統文學和網路文學的二元對立，那麼可能是會對莫言的話感到奇怪。

網路小說不會侵蝕傳統小說的生存空間，可以並存。

街舞一開始也不入流，然後也不是變成了流行文化，甚至還在登上了broadway的舞台。

傳統文學和經典文學已經不能用是不是電子文本來區分了，網路文學已經形成了自己的套路特點了。

好萊塢電影還是先鋒電影？如果這兩種類型是兩個極端，那麼，有很多電影是在這個譜系的中間的，文學同理。

中國人的腦洞也是無限大，文字和語言的要素操作起來一定是比音符、繪畫造型要素順手的。

國外網路文學跟電子遊戲有很深的淵源，超文本寫作中娛樂的基因確實很多。

經典文學呈百家爭鳴的態勢，倒是網路文學，中國一枝獨秀。歷史的巧合還是蓄意呢？

確實是個好現象。量變總會引起質變的。

傳統文學和網路文學的作家是不是能互換轉型呢？狄更斯最早不就是商業寫作的嗎？