人類歷經幾百萬年的繁衍進化，人類的相貌顏值為什麼沒有出現美多醜寡的普遍趨勢？

01-05

人類是視覺動物，為什麼幾千年來人類文明的出現，審美的進步沒有讓社會中人類的面孔出現美多（看起來舒服、中上水平）丑寡（中低水平）的趨勢？並不是說丑完全消失的意思，而是沒有普遍比較好看。

看跟誰比吧，我覺得人類已經比猩猩好看很多了。

另外，當代審美觀也就是最近幾十年才形成的（娛樂業、全球化、書籍和電視的普及、人種的交流），還來不及通過遺傳實現大量的優選和淘汰呢。在不到100年之前，人類的社交距離平均都不超過30公里，哪兒那麼多美醜參考？

什麼是美，什麼是丑？不定義好這兩個定義簡直沒辦法回答這個問題。當然我不是說從絕對意義上定義美和丑，我只是想從問題的語境角度來說。

問題的前半部提到了時間，可是後半不部的美醜對比卻是當代人的對比，也就是說問題不是我們當代人比古代人是不是美的更多了，而是我們當代人比當代人為什麼美的人沒有更多？也就是說語境里的美醜不包含時間上的對比。

所以，這裡的「美」只是橫向的比較。我們是不是可以說這裡的美是某一時刻比平均顏值高的顏值呢？如果是這樣，假設古代人的顏值分布呈棗核型，則當代人的顏值分布如果呈倒三角形，題主應該就沒有問題了。

但問題是，怎麼才能形成顏值的倒三角形分布呢？即使是在電影學院里，校花校草也不可能是百分之七十的人。也就是說美並不是高於平均值的顏值，而是高於百分之八十甚至更多比例的顏值線的顏值，所以倒三角形分布是不可能的！

因此不是進化的問題，是可能和不可能的問題。

因為長得丑的還是可以活下去，並且依舊可以結婚生子。

歷史上沒有任何國家規定長得丑不能生孩子，只要兩個人願意發生關係就可以了。

更別說，長得丑，人家可以有別的優勢，同樣可以獲得性資源。

比如，馬雲。

還有你就沒見過兩個丑的人一起搭夥過日子生孩子么？

因為美醜還不是生存的必要條件。它並沒有成為生殖競爭的決定性篩選器。

美醜不是擇偶的唯一標準

遠古時代越強壯的男性越有優勢，文明時代越有錢有權的男性越有優勢

而女性也未必是越漂亮的越有優勢，古代貴族也很講究政治婚姻

因為美的標準是變化的。原始人覺得二百多斤胖女人是女神，你喜歡嗎？

美是人們欣賞的各種優點的綜合產物。地位可以帶來美，所以帝王將相喜歡的東西常常被叫做高雅；性可以帶來美，所以身材好臉蛋好才能叫美；品德可以帶來美，所以人們在評價完外在就要看內在；稀缺性更能夠產生美，喜新厭舊從來不是稀奇事，看慣了富態美，瓜子臉就流行了。

另一方面，美不是決定一切的。它不能代替自然選擇，而人類文明本身就打敗了自然選擇。帝王家的孩子，身體弱、虛胖也可以活得好好的；窮人家的孩子就算一身肌肉、長得帥氣陽剛，也可能在黑煤窯里累死都見不到一個女人。

所以，極美和極丑都不佔主流。大部分人都是平庸臉，但隨著生活水平改善，平均水平線本身也會進步。但整體分布不會有太大改變。

概念問題，美人（無論男或女）一定是當時審美里頂尖的人，定義上就註定美人是少數。大眾化的面貌是不能夠叫做美人的。如果男人都貌比潘安，女人都勝似西子，那美人一定不會在潘安或西子中選

對照組

大學老師的一句話，印象深刻:「漂亮就是美嗎?」

題主應該把「美」替換為「漂亮」。

漂亮只是外表好看而已，但是美是由內而外的。外表與內在相互影響。

如果天生麗質，一般會比較自信（請注意，這裡是一般），但是可能會傲慢（請注意，這裡是可能）。如果天生難看，那麼可能會自卑（注意這裡是可能），但是可能比較溫柔（注意這裡又是可能）。

一般人的內心可以通過面部表情，就可以通過面部表情展現出來，進而影響周圍的人，並使自己在他人心中的形象造成影響。影響的程度因人而異。也就是，人長的漂亮與否並不僅僅在於人長出的形狀本身，更大程度上在於人在他人心中的形象是漂亮或者不漂亮。

未完待續

這事得怪有性生殖。

有性生殖創造了更多的基因交換，就有了更多的性狀。從而出現了各種相貌，而五官的性狀是獨立的，所以這就變成了類似排列組合的問題。父母很好看也有可能孩子趕不上夫婦，父母不算好可也有可能變異出好看的孩子。這些就是概率的問題了。

美醜的概念是哲學概念，而且每個時代的審美都有所不同，沒有太絕對的答案。

暫時想到這麼多。

回歸效應。

現在是女活白富美，音智腰胸腿。

當年女一活一就可以拿出去賣了換錢的，這能一樣嗎？

醜人通過努力掌握社會資源，美女都嫁給丑貨去了，帥哥基因得不到延續，最終稀釋了人類的好看濃度！

身邊的美女最多生一個，哪些丑的是一個接一個生啊！

美與丑這是一個動態的過程。

丑和美是相對的

從猩猩進化成今天這樣，你告訴我普遍變美了沒？

大家變好看的邏輯首先在於長得好看的人因為擁有更強的競爭力成為既得利益者具備更多的生殖優勢，相對難看的人生更多好看的人，在一個閉環社會逐漸佔據數量的優勢。既得利益者確實擁有生殖優勢，比如王姓、劉姓都是中國的大姓，也確實曾主導中國歷史。但是在男權社會並不可行。

因為男權社會由男人主導，長相在男性的競爭中相對排後，娶好看的女人確實能改善既得利益者後代的長相，問題是女性在男權社會本身就處於弱勢，智力沒有得到更好得發展，偏偏既得利益者的男性相對長相也不看重配偶智商，導致很多長得好看智商不足的女性影響了既得利益者的後代。導致既得利益者的後代缺乏競爭力，失去既得利益者地位。而且男性的智商主要是隨媽，女性雖然各摻一半但是即使是既得利益者家庭的女性也沒有太多發揮的空間。所以，在一個男權社會，不存在大家變得更好看的趨勢。至於現在中國人比以前好看，那是基於營養改善造成的，如果長期飢餓長相還是會退步，跟基因無關。

雖然是我瞎扯的，但是怎麼看都沒毛病。嗯，沒毛病。

古代農業社會，能種地就能活，丑，但是勤勞就能娶妻生子。

漂亮但是不務正業的懶漢潑皮反而會沒媳婦

美貌在動物繁衍這條長路上，唯一的優勢是更多交配權。

有時候別把人類想得太高級