如何評價部分院校「打人與被打者同罪」這種校規？
如題，眾所周知這段時間隨著各類事件（如北京某小學校園霸凌事件等）的發酵，網路媒體上出現了關於整治學校風氣的聲音。那麼如何評價這種明顯有爭議的規章制度？又如何科學的評價關於「一個巴掌拍不響」這種勸解式（和稀泥）回應？
謝邀。以前回答過類似的問題。上精華部分。
如果硬要說這種規定有什麼合理之處，那就是這種規定「極大的保護了學校正常的教學秩序」，實質是保住了學校領導的烏紗帽和政績，掩蓋了學校在遏制校園暴力上的無所作為。至少對學校來說，還是很合理的。
以上。
鏈接校規「學生打架，被害者一樣要受罰」是否具有合理性？如果是，合理在哪方面？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
相關答案如何看待中關村二小回應的：涉事學生不足以構成校園欺凌 - 知乎用戶的回答 - 知乎現在不比以前了，這些消息還能爆出來。我小時候，這種事情天天發生，有哪報道的？老師打學生，學校霸凌這種事情天經地義，一天幾十場（我小時候在陝西小縣城長大，這種事情見得多了，也自己經歷過，因為和老師對抗等原因休學兩年，也直接影響了到現在的路）網路時代啊……把很多醜惡的事情暴露出來了，其實這真不算什麼。我那地方，每個學校每年不死幾個人都很奇怪。從小學到高中畢業，每個班人數就沒低於過70，最高有110多……而且掏錢就可以上高中，上初中，學校專門辟出兩三個班放問題學生，然後搞兩個重點班（一文一理）拼升學率……就不說是哪個縣了。這校規沒啥奇怪的，我們學校曾經還有男女之間距離不能小於一米的規定。
中國就這樣，沒錯，我TM就是在開地圖炮。我敢保證有這種校規（或者默許）的學校在TM中西部地區到處都是，我也敢保證一周上六天半課，早上從六點到晚上十點的學校到處都是（大冬天五點二十起床趕去上課，晚上十點半才能到家，吃飯時間一天加起來只有45分鐘，每個月放一次假，餘下的都是一個周六天半課，周日下午放半天，晚上還要上自習），我還敢保證吃飯時間只給15分鐘，宿舍連插頭都不給，大冬天想洗個澡連頭髮吹都吹不幹，衣服曬不好，手機沒辦法充電的學校多的是，別問我怎麼知道的，我TM就是這種地方出來的。
你覺得這種規矩很奇怪？很難看到？可是，沒這條規矩（或者默許）的學校對我來說才TM沒見過啊！最後說幾句，我們一個縣三個高中，一個學校三四千高三，能出十分之一二本就不錯了。餘下大多數都是三本專科。每年能考上一，二本的，又有90%留在了陝西本地，每年從縣裡能走到外地的不到100人，選擇北上廣的不到20人，對於我們來說，這種規矩，真沒什麼奇怪的。因為都這麼干。誒呀，日本明治維新以前也是這樣的呢！！
大家想想，明治維新是什麼時代？
這說明了什麼？我大清江山還在！哇哈哈哈。上去就是一耳光，聽說一個巴掌拍不響？
你問我憑什麼打你？怎麼我就打你，不打別人呢？多從自己身上找找原因！科學？這規章制度一點都不科學，不對，這特科學，因為打人者與被打人和都要處罰省去了大量的前期教育工作，事發調查工作和事後輔導教育工作。你們打架了？好的都處分，什麼？他先打你的，你沒還手？我不管你還沒還手，反正按照校規你們都要受處分。看我解決的多好。一個巴掌拍不響兩個都受到了處罰。這個制度的作用僅僅只是維護秩序，而且我個人覺得並沒有什麼卵用，上面的答案有說被打者會因為預先知曉自己將會接受處分而會提高選擇動手的幾率。這個制度只能震懾潛在的打架行為，當事件一旦發生這個制度基本就是反堆劑了。而這個制度最大的受害者就是那些長期處於校園欺凌下的孩子，他們連和對手同歸於盡的勇氣都沒有，除了老師「他們去為什麼就欺負你不欺負別人」的冷漠語氣更要遭受惡法的宣判。收益者自然就是校方，不出事地把這群小孩送畢業就是他們的想法。
謝謝邀請不合理走大街上被瘋子捅一刀也怪我咯？
這是在曲線教弱者強硬啊！反正被打有罪，打人也有罪，橫豎都是罪，那幹嗎不幹脆打回去？
喧嘩兩成敗
其一是懶
懶得查真相給公道——本質上是官僚主義的不作為其二是用粗暴無理（比如所謂的「左腳進門被開除」）但又不致命（比如說不會叫你去跳樓吃屎）的「規定」來樹威
——本質上來說還是一種封建家長制的思維最後不得不說，很多院校（包括名牌大學）的學生管理水平，還停留在非常弱智的層面～整治校園暴力要從這些規則制定者起。就是他們不作為極大的助長了氣焰。
這是瀆職。
郭:學費不讓漲咱有別的辦法於:想主意郭:罰款於:罰款？郭:罰款是個好辦法啊。於:是嗎？郭:太好了倆學生打起來了！於:這怎麼罰啊？郭:罰錢！打人這個啊，5塊。
於:哦，那被打那個。。。
郭:10塊於:挨打倒罰的多？郭:誰讓你挨打的？以後你打人你不就5塊了嗎？於:呵，您這什麼主意啊！郭:鼓勵，鼓勵你們打人啊。完事我好領錢。誰和你說一個巴掌拍不響的時候你可以給他做個實驗——給他臉一巴掌告訴他聽一個巴掌可以打的非常響。不信你的話可以再來一次。
那麼問題來了……
校方很機智啊，這樣一來，被打者就不會投訴了，從源頭上掐死了犯罪。。。。
那tm還要法院干屁？
後果會是什麼呢？校園互毆會經常發生——反正被打也是有罪那我還不如單縱就是干
干tm的，看你以後還敢不敢動老子
——沒準真這麼搞，興許哪一屆比較耿直，反而很少發生打架之類的事明顯是一群校領導怕麻煩的結果啊。 產生暴力欺凌是給他們添麻煩，找老師告狀是給他們添麻煩，打回去是給他們添麻煩，鬧到媒體上去是給他們添麻煩。。。。。。只要出了事，不管你欺負別人還是別人欺負你，都是你們在給他們添麻煩，這個校規一出，世界都清凈了。 一個巴掌拍不響嗎？來來來，我往你臉上來一下試試?反正一個巴掌拍不響嘛~
當規則不能保護自己時，我只有選擇法律。
當法律不能保護自己時，那就只有選擇暴力了。中國式塑造人渣
打人者有罪，被打者無罪的話，打人者被罰後會施展更大的報復。為了保護被打者……
推薦閱讀：
※如何從我做起抵制校園暴力？如何在中國對付校園暴力中拉幫結派沒事找事的小混混？
※學生會因為什麼真心討厭一位老師?
※在處理孩子遭遇的校園霸凌問題上，家長最容易陷入哪些誤區？
※為什麼會出現未成年女生打人的事，是不是受影視作品影響。（大多都是一群人欺負一個人）？
※如果你是校園暴力的受害者，在多年之後你會去報復曾經傷害侮辱過你的人嗎？
TAG:校園暴力 |