怎麼看待任正非提出的金融危機可能即將到來？

01-06

華為老總任正非今天又刷屏了，起源於近期華為內部的文件。文件中，任正非提到，金融危機可能即將到來，我們強調，一定要降低超長期庫存和超長期欠款。咋一看，好像很嚇人！金融危機啊，好恐怖！

2007年，任正非在《華為的冬天》里說「華為的危機以及萎縮、破產是一定會到來的」。十年過去，華為還沒有破產，華為的危機還沒有到來。

這說的什麼呢？說的任正非並不是預言家，而是盛世危言的戰略規劃者：在勢頭好的時候告訴你，不能驕傲，做最壞打算。

盛極而衰，很多歷史也確實如此。唐朝在最盛的時候由盛轉衰，只花了十幾年。諾基亞在最盛的時候由盛轉衰，只花了兩三年。凡客誠品由盛而衰，只花了一兩年。

蘋果會倒閉，騰訊會倒閉，知乎會倒閉。沒有公司逃得過死亡。沒有什麼會永垂不朽。

而任正非這次說的盛世危言，原文如下：

任正非在質量與流程IT管理部員工座談會上的講話
首先祝賀本次企業數據中心順利搬遷到東莞，大家不要認為這只是一次簡單的搬遷，而是一次升級換代，將在公司未來發展中發揮重要作用。
過去幾年，質量與流程IT支撐了公司業務的高速發展，取得了一些成績，比如：建成了覆蓋全球業務的網路，構建了8個100ms業務圈，建立了IT服務質量承諾，接受業務監督；通過「三朵雲」部署，面向客戶首次實現體驗式營銷；結束區域站點存貨無法盤點歷史，中心倉存貨的帳實準確率99.89%，站點存貨的帳實一致率98.17%；業務對流程IT的滿意度達到87.22分歷史最好，IT需求端到端交付周期也下降了3倍……
雖然還有不滿意，華為還是從「農民」公司走到現在的IT能對全球業務的支持，而且現在部分領域已經支持單兵作戰，是我們很大的進步，一定要肯定。
金融危機可能即將到來，我們強調，一定要降低超長期庫存和超長期欠款。以前我們的貨款記錄不清晰，客戶來還欠款時，我們還莫名其妙，連合同和欠條都找不到了，如果客戶不還錢，多少預備金都付諸東流。現在我們已經結束區域站點存貨無法盤點的歷史，貨款記錄開始清晰，進步很大。

降低超長期庫存：對科技行業來說，三五年賣不出去的庫存，那就是累贅和垃圾。你想想蘋果造500萬台iPhone 7，三五年賣不出去會怎樣？要是明年智能手機行業由盛轉衰，華為造幾百萬手機賣不出去呢？

降低超長期欠款：賣出去的貨，貨款回收周期長、甚至收不回來同樣是大問題，尤其華為這種上下游合作商眾多的廠商。現在經濟環境，很多供應商說倒閉就倒閉，一旦倒閉想收回欠款遙遙無期。

總之任正非強調的是「高築牆廣積糧」，金融危機只是隨口一說，目的是讓人做好準備應對華為面臨的最壞情況。華為面臨的最壞情況是什麼呢？這裡說的超長期庫存和超長期欠款問題還不是最壞，而是2007年說的「華為的危機以及萎縮、破產是一定會到來的」。

對個人來說，盛世危言也具有意義。父母過世可能即將到來，你做好準備了嗎？公司倒閉可能即將到來，你做好準備了嗎？

對未來感到迷茫和無所適從？微信搜索未來知識圖譜（ID:futureknowledge），回復「投資未來」獲取《未來五年，這7個行業將爆發性增長》

華為金融部門肯定有高手，這個不用懷疑。

全球正在醞釀一場金融危機，這個不需要太多遠見卓識就能看出來。

這兩年BAT在招人上都比較克制，他們的金融部門當然也有高手，

大家都在等，都在儲備糧食，等這次必然會到來的金融危機爆發了之後再說，

一個大型公司和機構，如果沒有經濟危機和金融危機的規避意識，

到時候會死都不知道怎麼死的。

在我的認知里，李嘉誠是華人世界最有名的經濟、金融風險規避和利用大師。

王石領導下的萬科是大陸做得最好也最早的。

研髮型科技企業，似乎對金融危機和金融危機不算太敏感，

可能對技術風口和轉換的危機更看重。

我們看看歷史，就知道未來。

歷史上，西方世界平均每隔10年內一定會爆發一次金融危機，

大小輕重不一，起爆原因不一，引爆國家不一。

百度：1945-1970年，美國戰後經濟危機.

70年代，布雷頓森林體系坍塌。

80年代，廣場協議。87股災。巴西等拉美國家普遍爆發經濟危機。

1989年，日本股市見歷史大頂，開啟了日本失落的20年.

1991年，蘇聯解體，盧布貶值1萬倍，

1995年墨西哥金融危機，所有歐美國家都受到了衝擊。

1997年亞洲金融危機，韓國、新加坡、香港、台灣都被衝擊。

2000年美國納斯達克泡沫破裂，暴跌了兩年，歐美資本巨虧。

2008年美國次貸危機。歐美中資本巨虧。

2010年歐洲債務危機。歐美資本巨虧。

七年魔咒：全球金融危機每七年發生一次？-華爾街見聞

金融危機已經開始,會持續很長時間,並且沒有解藥-搜狐

可能在將來的一段時期內，人民幣貶值會導致很多電子部件和專利都變相漲價了，對於現在什麼都在搞外包的華為來說，成本壓力會越來越大，容易產生財物風險，所以現在就要提前處理一些積存的庫存貨款問題，以備不時之需。。。。

謝邀。 @west circle@Shaun小小羊@劉天任

失業賦閑中，主要時間用來找賺錢的機會，就不多說了。

1、如果關心個人資產配置的問題，網易公開課耶魯金融市場有一期的嘉賓是安德魯布萊德利，我個人比較贊同他的觀點（在公開渠道上能見到的K線上討生活的人，比如纏師、花榮，觀點也類似）。

2、我個人對未來一兩年經濟形勢的判斷，基本都在這個答覆裡面了（評論區質量很高，東南、西南兩地多位同學參與討論，有觀點有數據）：

成都房價為什麼這麼低？ - 老王的回答 - 知乎

來吧來吧，來一次華為離世界最好企業近一步，中國離偉大復興近一步。

去年，股市瘋狂以致於崩潰。今年，大宗商品瘋狂以致於崩潰。最後，輪到房地產，瘋狂後正在等待崩潰。隨後接受考驗的，將是我國的金融體系。最後接受考驗的，將是我國的財政體系。我已經不敢去想人民幣……

我國的經濟已經陷入一種神奇的境界。這個國家，對投機性資本而言，幾乎是無人管理的蠻荒之地。令人驚訝的是，已經是蠻荒之地了，專家、學者、官員依舊不滿意，他們強烈要求深化「市場化」改革。換句話說，他們需要徹底的管治真空。一言以蔽之，他們期待著我國市場的全面失控。市場化的本意，應該是使交易價格更合理。但是，絕對市場化或極端市場化，則是完全相反的。在整個經濟治理環節，我國進入了神奇的無政府狀態。高端金融領域，儘是荒蠻之地。你看到了，都是瘋狂以致於崩潰。或者，一些人，要的就是崩潰。

市場失控，意味著管治失敗。管治失敗，意味著系統性的經濟危機。系統性的經濟危機，意味著系統性的政治危機。

2012年後，財政政策和金融政策理應徹底改弦易轍。為此，筆者寫下了《十八大後經濟面臨歷史巨變》（附後）。很遺憾，筆者低估了境內外資本的力量，他們綁架了財政政策和金融政策。被綁架了的財政政策和金融政策，仍然在協助投機性資本操縱市場，在製造各類型泡沫中獲取天文數字的暴利。暴利獲取，已經不是偷雞蛋了，現在墮落為赤裸裸的殺雞取卵了。我國實體經濟遭到重創，我國工業化進程被干擾破壞，我國經濟結構已經被極度扭曲了，我國經濟開始進入了殘酷的自焚模式。什麼是自焚模式？就是產業資本被投機資本吸干；就是資本利得吞噬勞動所得。舉國上下，全部漂浮於債務之上，全部債務重壓在人民幣信用之上，人民幣信用全部寄託於黨和政府的管治能力之上。

市場失控與管治失敗 - 盧麒元 - 草根網

中國經濟比L型還糟，可能是持續下跌！ - 向松祚 - 草根網

可能，又一場金融危機要來了,其廣度和深度比08年更大.

標普500歷史平均PE16倍，現在27倍。道瓊斯如果過兩萬點就是歷史第一高峰，超過1929和1999年。巴菲特現在手持近1000億美金現金。看這兩點就夠了。

中國現在很多不合常理的經濟政策也可能在為此做準備，如國企合併，強勢去產能。

如果不相信任正非，請相信巴菲特。

謝邀。我並不認為金融危機即將到來。金融危機一般伴隨突發性，如果提前知道可能引起經濟下滑的事件，做了風控措施，就不算危機了。比如現在有人說明年歐元區將解體，那麼既然有解體的可能，各個國家都會做好風控，以減少損失，很難形成危機。

很多人喜歡斷章取義。任老說的明年金融危機可能到來，沒有更多關於金融危機的表述，後面闡述的是該怎麼做，這是一種常用的風控手段。對我們做金融的來講，在做風控時，會考慮各種情況甚至各種極端情況，然後做出相應的措施以控制風險。

所以對任老的這段講話，我個人認為只是一種風險控制措施。

不要用自己的思維去隨意揣測別人的文章。

首先，任正非所在的地位能看到的東西絕不是你們所能想想的。

其次，結合任正非的性格而言，無論是華為以前的蓄勢也好現在的風口浪尖也好，他都不會空穴來風，或者說不是因為提醒才說出的這些話。換做馬雲我毫不意外，但任正非應該可能性不大。為什麼有這樣的結論呢？我不分析了。

有時候有些人有些話不需要你分析或者解讀，直接理解不好么？小時候打架，我說你再罵我一句我就打你，可別人就是不信，還繼續罵。我直接就扇了他一巴掌。我一直不理解他們為什麼不信呢？領導人說一句話磚家能解讀出一篇論文。這種能力我是真服！！

另外，除去這個談話不說，就當今全球經濟形勢來看，我並不認為這是假的，有人以為15年是寒冬，過去了就會慢慢緩過來。too young ,too simple. 真正的經濟危機才剛剛開始........

最後我一直想分析一個人，更想知道他的選擇到底對不對，那個人是-------李嘉誠。當初他拋售大陸資產去歐洲發展。我對網上的解讀，因為政府的不信任的原因我絕對是不信服的。以李的處世哲學絕不會出現這種錯誤。真正的原因我也不知道，但我感覺他預測中國大陸會有一場很嚴重的經濟危機。但我想說的是，李之前到現在在大方向的選擇上一次都沒有出錯過。這次我們拭目以待！

他說的應該是對的。

全球面臨的最大危機，是過高的資產價格泡沫。

現在無解

離奔潰更近一步，當然絕大多數人按照以往規律，深入骨髓的不以為然，認為強大的政府是不會讓其不崩潰，但稍微有經濟學基礎的人，就明白金融體系不是哪個政府、組織能一直干預並且一直能夠避險，系統性的問題越積越多，很多東西難以控制，也不是 Du Cai 暴力性政策能解決的，要是這次還能躲過一劫，那是真的很神奇，最近的政治局會議1 也充分印證，政府是很清楚房地產帶來的金融系統風險，目前並不是刺破房產泡沫的時機，但很明確的指出要發展實體經濟，也就是去房產泡沫的重要開端，任正非也就是提醒大家，要有危機意識，不要慣性思維，不先跑一步，狗就追上來咬人了，時刻警惕預防太平盛世的突發大危機對企業的不可挽回的打擊，諾基亞、摩托羅拉都是很好的例子，作為普通個體也是值得借鑒，往往絕大多數人仍沉浸於慣性思維的時候，也就是危機大爆發的時候。

崩潰的確確更進一步，隨時可能爆發，聰明的人早已在準備規避風險，如李嘉誠等，就跟賭博一樣，下注了，就等開牌，而屁民卻束手無策。

1. 一文讀懂政治局會議重要信號：房地產長效機制、農業供給側改革、「穩」字新高度-華爾街見聞

這個不奇怪，我也覺得金融危機可能會來。因為現在全世界都很爛，美國房價又回到了當年泡沫時期，加息都能吵個半天，日本還是負利率，馬上準備QE，歐洲一天到晚鬧騰個不停，義大利前幾天又鬧了，印度居然廢除了80%的鈔票，2016年真的讓我大開了眼界。現在金融市場的不穩定性很大，所以說金融危機隨時可能發生一點都不為過。

金融危機發生，資產價格會下跌，每個企業都有一條資金鏈，一個是自己的債務，一個是自己持有的資產，包括現金，不動產，以及別人的債務。一旦金融危機發生，自己的債務不會縮減，但是自己持有的資產除了現金部分都是不安穩的因素，當然為了避免風險是需要降低自己的債務，以及選擇持有更加可靠的資產，乃至擴充現金流。特別是華為這種做全世界生意的，好處就是一榮俱榮，壞處自然就是一損俱損。

其實我也覺得，比如現在買房子，在進行長期貸款的時候一定要考慮清楚。金融危機其實沒啥恐怖的，就和你做過山車一樣，有上有下很正常，有時候會急跌，但是過段時間又會回頭，關鍵是你能不能挺過那幾年的寒冬。如果債務太多，就和股票一樣，直接被平倉了，就算後來漲回去，也沒你啥事了。

對於普通人來說，可能最直接的問題就是金融資產縮水。其實我在中國倒不是很擔心這個問題，第一，中國開放程度還不算高，主要是自己跟自己玩。看今天新聞國際都不承認我們的市場經濟地位就可以說明。第二，中國的槓桿率也不算高，主要是這兩年新加的槓桿比較多，而且大頭是房地產，和美國不同。但是監管層已經踩了剎車，是急剎車，目前情況比較穩定。股市還處在比較低的點位，匯率也在下跌，房價雖然漲得厲害，但是現在給停牌了。總之都是向著去風險的方向走的。槓桿率不高，就不要怕金融危機，危機不會被槓桿一下放大很多倍。第三就是中國沒有那麼多的套利外資，或者叫熱錢，中國對這一塊管的比較嚴（所以為什麼別人說我們不自由，不開放），對外資的進入和行為規範都很苛刻，因此也就沒有那麼多的不確定性。我個人認為就算金融危機來了，跟大部分人應該都關係不大，該幹嘛幹嘛，就和08年一樣。

我反而覺得現在監管層是有點過度緊張了，什麼東西都要去槓桿，前陣子傳直接不放房貸了，今天債市也跌了，槓桿這東西在監管層看來似乎已經成洪水猛獸了。不能因噎廢食啊，適當的槓桿還是需要的。

======

評論里說中國房地產槓桿率高的恐怖的那位，那你一定沒見過美國房地產怎麼玩的。我們這邊25%的首付前陣子，相當於放大了4倍的槓桿。我也不知道4倍槓桿哪裡恐怖了。不知道你有沒有聽說過美國的NINJA貸款，有沒有聽說過美國的CDO，CDO平方這些基於MBS的產品。這一切都是基於房貸的，特點就是不停的加槓桿。我沒記錯的話MBS的量只有5000億（注意這些已經是槓桿了，因為是房貸打包的），衍生產品最後的量是20萬億，這個槓桿量你可以自行測算一下。更不要說美國還玩什麼0首付貸款之類的。中國的槓桿率確實不高，很多人都是6，7成首付買房子的（特別是置換），前幾年全款的也很多。至於什麼首付貸，資金量和整個貸款比是小兩個數量級的，我一直認為是國家為了推卸責任，找替罪羊把中介推到前台來擋槍的。實際上去年股災以後我就覺得房地產會漲了，當時還沒中介什麼事情。中介頂多就是和開發商一起推波助瀾的，不是主因。

如果真像你說的這麼恐怖，那麼這次這個調控政策應該說是致命的，直接對槓桿出手，很多地方相當於不允許你加槓桿了。這麼致命的調控，按照你的邏輯，房價應該應聲跳水，就和股票當年去槓桿的時候一樣。但是問題是他不但沒有應聲跳水，還在漲，雖然漲幅縮小。這個月的新增貸款數額遠大於預期，看到這個數字我都吃了一驚，說明什麼，說明廣大人民用腳投票投出來認為現在這個房地產價格是有穩定的基礎的，換言之現在這個負債率還能吃得消。

我看你的這個評論有點騰訊新聞底下評論的味道。很偏激，而且沒有數據或者事實支持，更像是沒念過幾年書的人說出來的話。我實話說，天朝現在經濟有問題，大家都知道，但是問題並沒有你們說的那麼嚴重。問題要承認，但是不要誇大。更不要用一些帶有很明顯感情色彩的詞。這樣真沒意思。

但是我也不是說不要進行風控。風控當然要，就像我之前說的，買房子加槓桿量力而行，不要勉強。我還是那句話，不要因噎廢食，有些東西要適當利用，不要非黑即白，那樣就太沒意思了。

我記得他上次提金融危機的時候就在07年，也是什麼內部講話，要求保持現金充足什麼的。對了，當時王石還提了一個非常重要的觀點，就是樓市拐點。

全球從08年就進入大衰退了，各國都不願承認罷了。未來幾年只會更糟，我是指實體經濟而言。

前幾年大家都在抗，今年很多企業已經扛不住了，明年呢？不敢想。

貨幣擴張和信用收縮的背離很明顯啊。

如果出現危機很正常，沒有出現危機也是緩慢的長期衰退。

整天危機危機，每年都危機危機，房價要跌。。。快點。我等很久了

喊了十年經融危機眼看房價從1萬一平變8萬一平

看看回答我真是無語了，華為是家世界性的公司，他的主要業務也在國外，任正非所說的金融危機是指世界性的金融危機。

中國15年那麼爛的情況都熬過來了，這次危機過來後反而會很快恢復。

反而一個死鴨子嘴硬說形勢一片大好要加息的國家要倒霉了。。。。。。

金融危機到來後又是一大波救市，印鈔，房價飛漲……還記得09年房價翻番的事嗎？當然08年先來個斷崖式下跌然後再暴力拉升，過山車式翻番……

人無遠慮必有近憂

生於憂患死於安樂

悲觀主義總是能更快的適應環境，一個道理

再這麼問我都要中年危機了