關於泰國國王，為什麼新聞下的評論和知乎上的回答相反？

01-05

昨天翻了下網路新聞下的評論，如果說國王不好民眾迂腐，就會有很多人噴，說國王多麼多麼好，多麼愛民。又翻了下知乎，原來國王並不是什麼好人。怎麼回事……愚昧好可怕

【更新】

謝謝！知乎首次破贊過300紀念

本人不信奉社會達爾文主義，也不喜歡那些宣稱要剝削其他弱小國家才能富國強民的觀點。因為曾經查資料寫過有關於泰國的作業，對泰國社會有一個粗淺的了解，除了詩琳通公主外並不粉任何泰王室成員，特別是那位我根本叫不出名字的新國王。所以特別感謝辛亥革命推翻清王朝，我們中國人不需要向任何人跪拜。

然而我對於泰國普通民眾的同情也是真的，泰國在未形成統一的封建王朝之前，是諸侯互相征伐的時代，具體可以看《暹羅王后》描述的暹羅景象，後來被緬甸入侵。之後先後被鄭王和曼谷王朝統治，五世王時期才廢除了奴隸制（可以參考《安娜與國王》）。

這樣一個國家最後走上的經濟發展道路令我們匪夷所思，經濟成分有讓人臉紅心跳的「特色」旅遊產業。不知讓多少外國人心生鄙夷卻又暗自嚮往。

————————分割線——————原回答————

因為知乎上很多人整天沒事幹閑操心，天天號召泰國人民起來推翻這腐朽的社會，而微博網友就務實多了，對他們來說，泰國是東南亞國家裡最適合旅遊的:相對安定的社會環境，豐富的自然和人文風光，還有國內想玩不能玩的雛妓、ladyboy、流鶯和野鴨，還有國內根本不會有的有錢(國內中產水平)就能充大爺的快感。

喜歡這位爺的人是因為這位爺把國事當家事…只要鐵杆莊稼不倒，只要泰國還姓鄭，剩下的什麼嗑藥啦，色情行業啦，很多人選擇變成大雕美少女才能過活什麼的就都隨他去好啦

不喜歡他因為他確確實實在剝削整個國家的子民，他也確確實實是落後的。

二者其實並不矛盾…

君不見慈禧老佛爺也挺受別人歡迎的么，一言不合就割地，一言不合就給錢。土地也好，錢款也罷，那是我大清（愛新覺羅家）的，不是中國的~

所以外國人都喜歡和我大清玩，老佛爺也是一言不合就和世界前十的工業國家玩了一把…結果大家都知道了…

所以說啊，您別看我在知乎罵國王還得了1K贊，要是見了新國王我保證乖乖的萬歲萬歲萬萬歲，萬歲完了之後接著去海灘上找大雕小姐姐玩~~

畢竟人最重要的就是開心，找個大雕小姐姐我下面給ta吃? (ˊωˋ*) ?

因為知乎上的答案才真正代表中國有思想有知識文化的民眾對泰國國王的真實看法。

網路新聞上，咳，那都是場面話，門戶網站的新聞評論能直接指名道姓說死得好嗎？中泰全面戰略合作夥伴關係還要不要了？

中國人畢竟還是要臉面的。不能當人面說的壞話，絕對不會說的。

你去翻知乎上關於泰國國王的問題，會發現關於他的言論前後有很大的反轉。其實最初的言論跟微博也差不多。後期才有一些反威權的回答被頂上來。這是用戶選擇的結果。

這其實用戶的定位不同造成的，畢竟知乎上的用戶還是有一定的選擇能力的。而且知乎是問答社區，抨擊錯誤觀點才會有市場，不然誰也不會點贊啊，這樣比較明智的答案才會脫穎而出。

不過我想大部分知乎上的答案水平也就是平均水平吧，微博可不好說了。

講真，革了一百年的命，還是羨慕皇帝，哪怕只是個藩王，封建思想要不得。

因為那些人不知道泰國民生狀態，就這麼簡單。

又得俗套地把周老爺子搬出來了。

立論

我夢見自己正在小學校的講堂上預備作文，向老師請教立論的方法。

「難！」老師從眼鏡圈外斜射出眼光來，看著我，說。「我告訴你一件事——

「一家人家生了一個男孩，合家高興透頂了。滿月的時候，抱出來給客人看， ——大概自然是想得一點好兆頭。

「一個說：『這孩子將來要發財的。』他於是得到一番感謝。

「一個說：『這孩子將來是要死的。』他於是得到一頓大家合力的痛打。

「說要死的必然，說富貴的許謊。但說謊的得好報，說必然的遭打。你……」

「我願意既不說謊，也不遭打。那麼，老師，我得怎麼說呢？」

「那麼，你得說：『啊呀！這孩子呵！您瞧！那麼……。阿唷！哈哈！Heh e！ he，he he he he！』」

一九二五年七月八日。

容易理解：社會階層不同，看問題角度及觀點自然不同。對泰國中下階層民眾及外國遊客來說，社會穩定、經濟發展是最重要的，從這個角度講，拉瑪九世無疑是成功的，在他的統治下，泰國政權雖更迭頻繁，但並無大亂，依然保持穩定，且經濟發展狀態良好；對上層精英階層及理論家來說，拉瑪九世維持自己統治與權威的方式不夠「正大光明」，暗含私心，不符合一個完美君主的形象（比如英女王伊麗莎白二世），因此抨擊之，至於完美的君主是否可以必然帶來國家的繁榮則不在理論家考慮之列。所以，你明白了吧？

從定義上來看確實他是剝削者，是壓迫者。但是普通中國人也沒必要對他那麼苦大仇深，不少人推崇強人政治，也許他們只是覺得台上的不是自己。

到泰國

1，君主立憲制國家，不得討論泰皇，甚至是泰皇的寵物狗。否則入獄殺頭。

2，泰國皇家是非常富有的，去看看泰國的GDP？要不再看看大雨必然滴滴打船的首都曼谷？

3，九年義務教育是泰皇恩賜的。難道一個假裝君主立憲制的皇帝不應該義務提高人民素質且搞好相關工業人才培養體系，繼而發展國家經濟改善民生？

4，打開各種社交軟體，明晃晃的約炮賣淫信息，鋪天蓋地。一個國家到什麼程度才出現大量的用B賺錢的情況？

看看深圳夜場的烏克蘭20出頭的女孩子，看看東北衰退丈夫騎車送老婆去賣。

5，個人覺得，泰皇估計也不敢太大動作，與其說他貪腐不如說他怕死。他要是干大事力挽狂瀾救泰國，估計就要給國內其他貪腐勢力幹了，畢竟他哥是給人刺殺的。

兩撥人不在一個頻道上……

理性人是少數

我也不知道泰國國王一生功過如何，就說說自己在國喪期去曼谷的體驗和見聞吧。

不知運氣是好還是不好，在國王去世前定的機票，在國喪期去曼谷。去之前知道國王去世了，聽人家說可能會亂。看知乎也是不同人說不同觀點和意見。看到一兩點有用的，比如穿低調深色一點的衣服去，不要公共場合大聲喧嘩議論別人國家和國王。

去了以後覺得一切都很有秩序的。等地鐵的隊排的比新加坡還細長，也沒遇到任何騷亂的場景和試圖偷搶財物的人。除了所有能看到的大小公共場合的LED全在用黑白畫面播放泰王的生平以外，市中心和普通大都市沒太大區別。大多人穿的還是比較低調的，特別花花綠綠的也少。比較中心的地方也是非常國際化，外國人很多。

比較特別的經歷是在10月30日坐船去了大皇宮。剛下船上岸就覺得有點不對了：怎麼所有人（真的是所有人）都穿著黑衣服。怎麼還有人手上捧著國王相片。

再進去看到有人發濕紙巾和礦泉水。很不好意思但是樂顛顛地去接了一小盒果汁和一瓶礦泉水。再走兩步，怎麼又有人手上拿著不一樣的食物？原來前面還有人發水和吃的。

又不好意思但是屁顛屁顛去接了。接到一盒包子加果汁。咦？怎麼再往前走有人發盒飯？啥，還有冰激凌？那個椰汁是怎麼回事兒，椰肉好厚。

啥，還有人專門做牛丸米粉？吃完還有飲料和甜品？

確定我去的不是美食一條街而是大皇宮？大皇宮每天都救濟窮人？為什麼每個發放食物的人都這麼友好大方？我不接都不好意思了。想著走著已經拿滿一袋子了。

後來突然警察說了些什麼，本來就不吵的整條街都肅靜了，大家整整齊齊地或坐或跪在了地上。成千上萬人，安安靜靜，相比之下樹上烏鴉的叫聲格外響亮。

在人群中我和朋友不知是什麼狀況，也不知要不要跟著蹲下不要走動。不過吃飽喝足的我們還是靜靜地坐在地上等著以示尊重並手機查查是發生什麼事兒了（我們知道泰王去世了，但是不知道今天是不是有什麼特別活動）。查了新聞是這麼說的 "當地時間2016年10 月30日，泰國曼谷，停放已故泰王普密蓬靈柩的廳堂首次向民眾開放，數以萬計泰國人民湧入曼谷大皇宮悼念。"

後來寬寬的馬路間過了幾輛好車，警察又說了幾句話，大家又安靜地站起來，散開了。問了一個英文不錯的本地人，剛才發生什麼了。他說剛才皇室的人過來了。他還說歡迎來曼谷，感謝您來悼念我們國王。

經歷了一系列奇特的事情，我們終於開始尋思怎麼進皇宮。好容易跟著幾個黑衣民眾到了門口，卻因長得太不東南亞被攔了下來。工作人員問，你們是外國人么？我們說，是的。工作人員說不好意思，這三天大皇宮供民眾悼念，不接待外國遊客。你們可以11月1號以後再來。我們說，哦。

後來下了點兒小雨，還有不知道是工作人員還是志願者的人把傘一個個撐好遞到大家手裡。

既然進不去我們就轉轉準備走了，還有很多人在熱情地派發水和食物。大家都是滿載而歸。

還有人發放國王的照片，我們沒敢接，因為不知道以後放在哪裡。看到三個清潔工阿姨，因為在工作，並沒有囤積發放的食物，但是她們接下了國王的照片。一下子有些窘迫，也不知道放在哪裡。只有一個阿姨有個類似公文包的黑袋子。三個人一個接一個小心翼翼地把照片平放到了袋子里。

相對來說，知乎是個非常小眾的社群！只能發出一定的或許理性的聲音，但不具有代表性，無法代表現實中的大多數人！