如何評價遊戲《看門狗2》預告片台詞？

01-05

看門狗的本就是一個模稜兩可的故事，一如世事難斷。

世人本無知且無畏。

看門狗的故事是在影射我們的現實生活。人們被監視並被管控著。

而看門狗2的故事，則是在赤裸裸的嘲諷著我們的現實選擇。

承認吧。我們都認同這位混蛋的看法。

大眾的注意力從來都不會在一件事上停留超過一個禮拜。尤其是，這事情哪怕與我有關。只要不是與我一人相關。

稜鏡門已經過去了三年，大眾已經漸漸對「老大哥」感到了習慣。

監控？才不在乎呢，我只是那些看不懂的數據中的一個數字罷了。

信息？無所謂，感謝「把關人」為我推送了精準的廣告。

阿爾瓦羅·格拉瑪提卡博士說過，【人們不願意接受老大哥，那麼我們就給他們老大姐】

現實永遠比遊戲更加殘酷。

我們甚至都不需要老大姐。

我們就已經發自內心的愛老大哥。

That"s why i love UBI.

1，民眾是無知的，民眾是愚蠢的，民眾是自私的；同樣，民眾是博學的，民眾是智慧的，民眾是無私的。

2，作品想表達的東西和作品表現的東西是兩個東西。

先說2，我們必須達成一個共識，那就是所有的遊戲都是人工創造的，其中的遊戲世界不是真實世界，裡面的人物、事件，即使借鑒了現實也是二次加工的，如果不能達成這個共識，則不要繼續看。

既然是作品，也就有作者，而作者想表達自己的觀點則可以通過很多種方式，那麼既然如此，無論是反諷還是直接表達，無論是以單線主角的視角來觀察一個扭曲的黑暗世界，或是用不同的人物用不同的立場來觀察一個複雜的故事，這都是作者的表達方式而已。

在他說完前半句之後馬庫斯直接給他一拳（也可能是扇耳光）就可以看出來，馬庫斯的想法和價值觀與他根本不一樣，這就好像是聖殿騎士和兄弟會，共X黨和國X黨一樣，不同立場、不同教育、不同經歷會導致價值觀的不同，而作者無非是構建了一個虛擬的故事，怎麼解讀都是玩家的自由，只要作者引起玩家思考，我認為他們就已經成功了。

針對1則是對這個台詞的理解（這裡我沒有客觀事實提供，只有我的主觀價值觀影響），把人民當作一個整體勢必要包括這個群體里智慧最高的一個，也要包括這個群體里智慧最低的一個，所以說「民眾不會在乎過程，只會在乎結果」，也可以說「民眾不會在乎結果，只會在乎過程」，因為它們是不同的人說出來的話，他們都在這群體里，但是蘊含著不同的思想。

人是個體，而社會則是抽象的群體，因為社會本身並不是實體，只是個人集合起來的意識層面的結合體，在這種層面上，看似可能達到「民眾不會在乎過程，只會在乎結果」這樣的群體觀點，但是即使是群體觀點，每個人的理解也會完全不一樣，任何新聞的下方，只要評論的人足夠多，總會出現不同的評論，甚至觀點是針鋒相對的，在不同的論壇之下，評論的內容也會大為不同，因此用某個群體的群體觀點來概括全人類，實際上意義不大。

真正能影響世界的，改變世界的，未必是承認「民眾不會在乎過程，只會在乎結果」的一群人，他們很可能是在群體里的少數派，卻有足夠的資源與能力來讓社會接受自己的意願，畢竟我們目前的政治制度不是民粹政治，在這個角度上民眾的觀點也不過是個參考而已。而為了避免民眾的過於無知，政府通常會花費巨資來增強教育，為了避免政府的權力過大，民眾發明法律和制度來限制政府。

而之所以很多遊戲中的政府是極權的，其實都是因為它們是虛擬的政府，只要作者想把它變成反烏托邦，那麼它就成為了反烏托邦，把一些遊戲里的政府放到現實中，不到幾年可能就倒台了。

更何況「為了更好的世界」，究竟什麼才是更好的世界？「更好的世界」是像「水是由氫、氧兩種元素組成的無機物」這樣寫在書本上的，被全人類認同的嗎？並不是吧，當自由和安全相悖，當自由和正確相悖，究竟是選擇自由還是別的，每個人心裡都有不同的想法，那麼為了自己的「更好的世界」而去強行犧牲別人，這和普通的殺人罪也沒什麼區別，就好像我們不能原諒「為了更好的伊斯蘭世界」而進行「聖戰」的恐怖分子一樣。認同「為了目的而不擇手段」，那麼兄弟會為了正義不擇手段去殺害聖殿騎士，對聖殿騎士來說這種行為還算是正義的嗎？對當今複雜的現實社會來說，價值觀的出入可能會相當大，而正義也會因立場不同，在這個角度上就必須「選擇手段」，必須維護程序正義，當一個人的行為是非正義的，那麼即使他有著正義的理由和動機，也不能說這個人就是正義的，他必須為自己的行為承擔責任、付出代價，這是人類在無數次社會動蕩、起義革命中用血的教訓悟出的真理。

有些事情悶聲發大財是最吼的，只要不把這種事暴露在公眾面前，讓誰也不知道那就沒人關心幾個人的生死，這就是現實。

正所謂民不舉官不究

從大局看，說的真真切切，有理有據。

從道德看，說的狗屁不通，自私自利。

這也隱射了大多數黑客在普通民眾心中的形象，僅憑一己之力就可以改變格局，改變世界。

網路風潮就是這樣，似乎起鬨就可以隨時造成熱點，但是風頭過去後，誰還記得？

育碧剪輯的水平和遊戲內容差距。

不為何是想搞個大新聞～

育碧只是告訴你該掏錢買遊戲了而已

現在的人類不做出犧牲讓所有人變好是做不到的，不過問題在於，這個變好能讓現在以及未來的大多數人承認嗎？