int (*pf)(1024)為什麼是函數調用？

《深度探索C++對象模型》1.2節中說對於表達式：

int (*pf)(1024);


直到看到1024才能知道這是一個函數調用，而不是一個聲明，如何理解這句話啊？

後面還有一個例子，說:

int (*pq)();


運用上面那個例子的look-head方法都不能知道這到底是一個函數調用還是一個聲明。最後書上說了這是一個聲明，但是沒有說具體的方法，原因是因為對C的聲明語法的兼容性引起的，所以對於後面的這個表達式，需要引進一個超越語言範圍的規則，這個規則會判斷第二個表達式為聲明。

---

int (*pf)(1024);


我認為這個並不是一個調用，而且這個表達式非法。

如果是

(*pf)(1024);


我想這是一個調用

int (*pq)();


我想這是一個聲明，聲明了一個函數指針。

(int) (*pf)(1024);


我想這也是一個調用，並且作了強制類型轉換

int f(int a) {
return 1;
}
int main(void) {
int(*pf1)();
int(*pf2)(int);
pf2 = f;
int(*pf2)(1024);
return 0;
}


我編寫了一個測試樣例，如果你堅持認為int(*pf)(1024)是一個調用的話，請告訴我哪個編譯器能編譯通過它，因為我個人對C的語言標準不是很理解，我希望看一看編譯器的實現來感受一下語言標準。

總之我的多個編譯器都報錯了。

---

1024是一個確定的值，是實參不是形參。

後一條括弧裡面是空的，沒有出現實參或者形參，就無從判斷。

可是前面那個int是什麼鬼？

---

我來強答一下。我翻了一下原文，聯繫上下文的話我覺得要讓這個例子變得正確只能自己腦補一下：

……直到看到常數1024才能確定這是一個函數調用（腦補：同時由於前面有個不知道什麼鬼int，編譯器直到看到這個1024，才能愉快地報錯）

順便引一段看到的關於這本書的博客評論：

One more thing I would like to mention if you want to read this book is that the book has some number of typos and wrong diagrams so be prepare for that because I spent hours to figure out the code but it turned out that there was typo.

然後感覺這個網站也可能有點用：

勘誤：深度探索 C++ 物件模型

以上。

不喜勿看：鑒於C++實在太多太多的坑而且對一般用戶沒有明顯的好處，建議別輕易入坑。如果題主還非常有錢的話，可以用學C++十分之一的時間去學學MATLAB

---

int (*pf)(1024);


1024是一個數值，這肯定不是聲明，前面int是不是少了一個括弧？？

應該是這樣吧：

(int） (*pf)(1024);

---

推薦閱讀：