韓國為什麼拒絕中止薩德？朴槿惠會不會因此下台？
這步棋大家走的都很無奈。
1 中國心很黑，既想和韓國合作發點小財，又想用朝鮮這個刺扎在這個地方牽制他人。結果美國一介入，自己花園正中央躺著坨別人養的狗拉的屎，叫人噁心半天。
2 朝鮮很怕 中韓合作一旦利益擴大，會不會被中國拋棄，變成薩達姆 卡扎菲，他們都沒核，談判條件不夠，都死了，所以拚命搞導彈。能讓中韓疏遠的行為明的暗的做一點是一點。3 韓國很愁，和中國合作經濟可最大化，但是在個小金胖的武力威脅面前，經濟的分量又變輕了，錢和命還是命重要，中國不可能徹底扔掉朝鮮這顆棋子，期望中國搞定朝鮮估計不行了，韓國雖不想美國參與本國事物，但是形勢又不得不讓美國參與，經濟和武力防禦只好選一邊。4 老美很開心，老大打擊老二是歷史規律，中國這個老二跑的有點快了些，911，薩達姆，卡扎菲，克里米亞，俄羅斯。好不容易美國騰出手來，不找點機會遏制遏制老二，太說不過去了，正好，朴大媽來了，石灰碰到水，沸騰下。
5 日本很高潮，老二強的太快一些，曾經打過老二的如今的老三多少怕怕怕，只要看到有人要遏制老二，趕緊推波阻攔。跪一下，舔一下，叫聲爸都認了。朴大統領現在的支持率在19-29歲群體中已經只剩9%，薩德並不是主因
只有60歲以上的人群里她支持率高於反對率，這些人主要是懷念她父親締造的經濟奇蹟。
可是老人太多了。
韓國蓋普洛的民調，近20次調查結果，藍色的是滿意度。
總體支持率在國會選舉後就在30%上下浮動，執政黨新國家黨許多熱門參選2017大選者在4月的國會選舉中都失敗/慘勝，執政黨也丟掉第一大黨，形成朝小野大的局面。
按這情況下去2017鐵定要政黨輪替。
朴的性格是堅定有餘而能力不足，溝通能力很差，她認定的事一般都會致力推動。
我覺得中國如果能加強和在野的共同民主黨的關係，同時通過一系列手段遲緩薩德部署，力爭2018政權交接時薩德尚未投入運行，2018後薩德拖延下去也不是沒可能7月8日，美韓不顧中俄的強烈反對，宣布將在韓國部署「薩德」反導系統，由此導致東北亞對抗驟然升級。如今，消息公布已滿一月，但薩德引發的風波不僅未有消散，反有愈演愈烈之勢。
按說，薩德導彈的部署，受影響最大的應是中國，最被動的也應該是中國。可是一個月的明爭暗鬥下來，人們卻頗有些意外的發現，這場風波中，中國雖然憤怒，但招式卻依然穩健，反倒是作為發動者的韓國，卻因此內亂紛呈，朝野間支持與反對兩派相互攻訐，風波迭起——從民間風起雲湧的遊行示威，到政壇的黨派爭鬥，到執政的新國家黨的內部爭議和部分黨員退dang風潮，直至最近反對黨六議員不顧朴槿惠當局「賣國」指責，執意訪華的行為，種種情狀，讓人覺得在這場薩德引發的危機中，韓國看上去反倒比利益受損的中國還要被動許多。
這就有點奇怪了。在之前的《海外風雲1632：薩德入韓—東北亞冷戰模式開啟？》一文中，雲石君就曾經分析過，朴槿惠之所以不顧中俄強烈反對，點頭同意薩德入韓，其中非常重要的一個原因就是，朝鮮年初的核導試驗，已經對韓國的國家安全乃至由自己主導的統一願景構成強烈威脅，這使得韓國民眾的不安全感和憤怒感大幅增加，正是基於這種背景，朴槿惠才決定同意薩德入韓，通過此舉，增強美韓軍事同盟，將朝韓關係拉回到自己占相對主導優勢的舊有平衡當中，讓民眾獲得足夠的安全感和統一希望。
從這個邏輯來看，朴槿惠此舉，完全是順應民意的，應該獲得民眾的一致支持才對。可為什麼到頭來，反倒引發大批民眾乃至政治勢力的杯葛，讓自己在國內也惹得一身騷呢？
其實這是因為，朴槿惠嚴重低估了薩德所激發的連鎖反應。
確實，通過薩德的部署，美韓軍事同盟得以進一步強化。藉助美國的強大軍事力量，韓國對朝鮮的戰略壓制能力確實重新得以鞏固。
可問題是，這種對朝鮮優勢的重新強化，是以嚴重激怒中、俄為代價的！韓國不顧中俄強烈警告，執意部署薩德，使得兩國大為憤怒。尤其是中國，在薩德部署決定宣布後，展現出了非常強硬的姿態，甚至流露出不惜在半島重新發起對抗的勢頭，這就使得問題驟然升級。
本來，朴槿惠點頭部署薩德，是希望通過此舉換來美韓軍事同盟升級，以降低民眾因朝鮮核導問題產生不安全感。可是，朝鮮引發的擔憂是擺平了，可這種擺平，卻是以中俄可能發起對抗為代價的！
這下麻煩就大了！
在韓國民眾心中，是朝鮮問題風險大？還是韓國淪為東西方對抗焦點的風險大？傻子都明白是後者！
別看韓國人表面上狂妄自大，一副老子宇宙第一的姿態，但實際上，對自己國家的真實處境，他們內心還是很清楚的。一旦淪為東西方對抗的焦點，那絕對是神仙打架小鬼遭殃，甭管最後誰輸誰贏，韓國作為夾在其中的小螞蚱——那是鐵定沒好果子吃！這一點，65年前的朝鮮戰爭，就是最好的殷鑒！
綜上所述，通過引進薩德和加強美韓軍事同盟，朴槿惠擺平了民眾關於半島問題的小擔憂，卻引發了民眾關於東西方對抗的大擔憂！這種情況下，民眾又怎麼可能不鬧事？在野黨又怎能不發難？甚至執政的新國家黨內部，又怎麼可能沒有異見和分歧？
但是，看到這裡，又有一個新的問題：一般來說，中等以上正常國家，其執政集團都是十分成熟的，極少出現戰略級的誤判。
韓國當然符合中等以上正常國家這個標準。其國家政治也絕不能稱之為不成熟。可這次朴槿惠當局裡面不是人的局面，已經表明，其絕對是出現了重大誤判！這個誤判，不僅僅是針對國民心態，更是針對中國態度！
正是因為朴槿惠嚴重低估了中國反對薩德的堅定決心，才導致薩德部署決定後，韓國國內因中國的強硬態度而形成恐慌，進而才對政府的「衝動」決策感到不滿。如果中國雷聲大雨點小，那民眾不僅不會擔憂外來壓力，還可以盡情享受美韓軍事同盟帶來的安全感。果真如此，朴槿惠不僅不會有今日的內外交困，反倒還會成為民眾心目中不畏強權的鐵娘子！
所以，對中國的誤判，才是問題的關鍵！
為什麼朴槿惠會對中國出現戰略級誤判？這其實還是應了那句老話：經驗主義害死人！
在過去的經驗中，雖然中國一直作為東亞秩序的強力挑戰者，但整體而言，東亞依然是美國佔主導，中國的對外戰略也一直秉持一種柔性思維，即推崇曲線救國，盡量避免正面衝突。
關於這一點，韓國最直接的體會，就是2010年的美韓黃海軍演。六年前的軍演前夕，中國政府同樣是強烈反對，言辭上的激烈程度並不比薩德事件爆發前低多少。不過當時的李明博政府頂住了中國壓力，堅持同意將軍演場地從日本海延伸到黃海，事後中國政府雖然口頭上強力譴責，但在現實中，中韓關係和半島局勢並沒有因此受到什麼實質性影響。
正是因為這場六年前的軍演，使韓國產生了這樣一種印象：既至少在一段時期內，中國不會因為非根本性利益衝突而跟韓國翻臉——而至少在韓國看來，薩德畢竟不是直接侵犯中國主權，其對中國的傷害，並不會比當年黃海軍演高多少。
正是基於這種經驗，使得朴槿惠當局產生一種僥倖心理，認為中國沒準也就跟六年前一樣，口頭上罵一陣了事，並不會真的把韓國怎麼樣。
但這一次，她錯了！
六年時間並不長.但過去的六年，是中美實力差距急劇縮小的六年，也是中國國家戰略由韜光養晦向積極進取加速轉型的六年。現在的中國，雖然在全球範圍內，依然遠不如美國，但在東亞這個自家地緣圈內，中國已經具備一定的能力，積攢了足夠的意願，來對美國主導的傳統秩序，構成相當程度的衝擊！所以，即便是同等程度的侵犯，在六年前，中國可能隱忍了事，但在現在，中國已不會容忍！
當然，鑒於這種變化太過迅速，即便是一個成熟的政府，也未必能夠在這麼短的時間內，清晰的了解並適應這種變化，以至於朴槿惠在做戰略決策時，犯了經驗主義錯誤，結果生生把一場坑害中國的謀劃，變成了同時給自己挖坑！
這是從宏觀角度來說的。而具體到微觀層面，朴槿惠之所以把害人變為同時害己，也是中國與中國在戰術上的聰明應對不無關聯。
在決定部署薩德的那一刻，朴槿惠便已明白，自己在中國那裡，決計是再也討不到好了！接下來她要做的，就是把韓國民眾與自己捆綁，希望國民能與自己一條心，如此既可以增強應對中國壓力時的底氣，也能夠鞏固自己的政治底盤。
那麼，怎麼個捆綁法呢？具體來說，就是把中國對薩德的反對，引申為中國對韓國這個國家的壓制，進而煽動起民眾的民族主義和國家主義情緒。只要成功做到這一點，自己就可以高枕無憂！
韓國人的國家和民族主義情緒一向十分嚴重，甚至可以說有些極端。而且韓國人對中國的恐懼、厭惡也是世所共知。所以一般來說，要達到這個效果是不難的。
可這一次，朴槿惠卻玩砸了鍋。而之所以會砸鍋，除了韓國人的恐懼感外（再強的國家、民族自尊心，也抵不過對淪為大國對抗炮灰心生恐懼的人性本能），也是因為，中國的應對之策，出乎朴槿惠的預料。
在朴槿惠看來，中國的應對無非是兩種：第一就是罵一頓了事——這是最好不過的結果。要麼，就是反過來，直接強硬出手，逼韓國妥協——這一來，朴槿惠就可以以中國恃強凌弱為由，激起韓國民眾的同仇敵愾——這樣不管中韓之間結果如何，反正自己的政治底盤是絕對穩當的。
但讓她萬萬沒想到的是，中國採取了一種引而不發的套路——態度上，中國十分堅決，毫無妥協之意；具體到行動中，中國也確實流露出動手的意思——像娛樂圈的禁韓令，就鬧的滿城風雨。
不過，雖然中國有意舉起屠刀，一副山雨欲來之勢，但卻就是遲遲不動手——禁韓令鬧得滿城風雨，官方卻一直沒有明確表示；在華韓企一夜三驚，中國雖沒有主動大力安撫，但也並沒有出手打壓。
這下朴槿惠就麻煩了。如果中國真的屠刀落地，韓國在華利益雞飛蛋打，那大家也斷了念想，憤恨之下，索性跟中國對抗到底；如果中國明確態度，好好安撫，那大家人心大定，也可以表面上裝裝孫子，然後繼續在中國悶頭髮財——這樣也犯不著去跟朴槿惠鬧，沒準還贊她有膽氣有見識。
可中國這種引而不發，讓韓國人一下就陷入糾結當中：
支持朴槿惠跟中國對抗？人家中國又沒明確拿你開刀，你吃飽了撐著，非要跟身邊的世界第二大國扳扳手腕？非要放棄中國市場這麼大塊肥肉？
那繼續踏踏實實過日子？笑話！頭上懸著這麼一把晃瞎了眼的達摩克利斯之劍，換誰誰能踏實的了？
那韓國人還能怎麼辦？只能鬧唄！可就是鬧，你一幫韓國人，總不能去找北京鬧吧？所以要鬧也只能去青瓦台，找朴槿惠！
這就是朴槿惠現在的困境所在。雖然朴槿惠極力想捆綁韓國民眾，可在北京的引而不發之下，韓國人卻很難如她設想的那般同仇敵愾！
朴槿惠的這種困局，在這兩天韓國六反對派議員訪華一事上，展現的淋漓盡致。在六議員出發前，韓國國會國防委員會委員長金榮宇便宣稱：六議員此舉頗為失策，將是「大中華主義」外交的勝利，是韓國外交和韓國政治的恥辱；而執政的新國家黨代表鄭鎮碩則更將此舉稱為賣國。鬧到後頭，連朴槿惠都跳出來親自發聲，說：「......作為國會議員，即便在國內政治問題上與政府對立，在涉及國家安全的問題上也應超越黨派之爭，齊心協力避免社會混亂，這是國會議員的基本責任。」
諸如此類，說白了就是想將薩德問題上的對華態度，與韓國這個國家的尊嚴、地位捆綁到一起。
但是，然並卵。六議員依然出現在了北京。而在韓國這樣一個極端化傾向嚴重的民族國家，六議員居然敢頂著執政當局扣下的「賣國」帽子赴華，這也充分說明，至少在韓國國內，朴槿惠的捆綁煽動並未取得成功。而這與中國的正確應對不無關聯。
那麼，接下來，關於薩德問題，朴槿惠當局又該如何動作呢？
要想讓她中止部署，這個估計很難。
往公了說，薩德已經嚴重傷害中韓關係，就算朴槿惠中途停止，中韓當局的不信任已經產生，負面影響難以徹底挽回——真要這樣，還不如一開始就堅持不部署呢。而且，在美國那邊，韓國已經交了投名狀，現在想反悔，美國人豈會善罷甘休？畢竟，中國不好惹，美國同樣也不好惹啊！
而往私了說，從決定部署薩德的那一刻起，朴槿惠已經把自己、乃至新國家黨的前途命運，與這個反導系統捆綁到了一起。這麼大的事卻戛然而止，那等於是白折騰了一番，而後果卻是玩了中國再玩美國，並順帶著把民眾的基本情感也玩弄了一番——你朴槿惠和新國家黨真把政治當三歲小孩兒過家家呢？
所以，對朴槿惠來說，這是一條不歸路，一旦踏上，就絕無可能回頭。
但是，要狠心推進，也是後患無窮。畢竟眼下薩德風波越鬧越大，不僅韓國有可能因此墜入大國博弈的風暴漩渦，國內的撕裂也愈演愈烈。
現在韓國已經是朝小野大——執政黨在國會中已是少數派，如果朴槿惠在不能有效平息爭議的情況下孤注一擲，那麼短期看，在接下來的總統選舉中，她必然一敗塗地。而從長期看，朴槿惠這種「罔顧民意」的一意孤行，不僅將極大的傷害民眾感情，而且還將使她和新國家黨，成為薩德所有負面後果的直接承擔者——而這可不是三年五載就能抹平的了的！
這麼大的一個歷史包袱，無論是對朴槿惠，還是對新國家黨，都是難以承受之重。這種情況下，朴槿惠和新國家黨的前途，也就可想而知了。
綜上所述，朴槿惠在薩德問題上的嚴重誤判，不僅坑了中國，坑了韓國，更把自己和新國家黨，陷入到極為窘迫的處境當中。而鑒於眼下局勢，除非出現重大國際變故，使得韓國國內爭議平息，否則無論朴槿惠怎麼選，都很難讓自己擺脫困境。這也正應了那一句古話——機關算盡，反誤了卿卿性命！
在文章最後，雲石君想對朴槿惠嘆一句：早知今日，又何必當初呢！
那麼，接下來，朴槿惠和韓國圍繞薩德，又還會有什麼大動作呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君會根據時勢發展，繼續為您詳細解讀。
本文為雲石海外風雲系列1643章，喜歡地緣政治與國際關係的讀者，請訂閱微信公眾號：yunshi911（長按可複製），收看全部海外風雲系列文章。
不會因此下台。
得罪美國又沒人力挺的，如米洛舍維奇、薩達姆、卡扎菲、亞努科維奇，都在任期內下台了。
討好美國的，如阿基諾三世，安倍晉三，都沒在任期內下台。
得罪美國但有人力挺的，如內賈德、金三胖、卡斯特羅，也沒在任期內下台。
說明一個規律：得罪美國，面臨下台。如果不想下台，要麼討好美國，要麼抱住中俄大腿。
朴槿惠正是看懂了這一點！
那朴槿惠為毛不抱住中俄大腿呢？美國在韓國可是有駐軍的啊喂，想抱也抱不了啊～～～
＝＝＝＝＝華麗的分割線＝＝＝＝＝
聽說評論區有人打我臉？？？？？？
[黑人問號？？？ ]這個答案放了好久了，本來不想理，但大家這樣「熱情」，一句話不說也不好。
今天，2017年3月10日，新聞終於出了，朴槿惠確定下台。
那麼，她是因為薩德下的台嗎？法院的判決書我沒看到，但綜合這麼久的新聞來看——朴槿惠下台是因為親信干政啊！！！是因為泄露國家機密啊！！！沒薩德什麼事吧～但是，要說朴槿惠下台的根本原因，是不是薩德？那肯定是的。但直接原因呢，卻還是親信干政。
為什麼會這樣？這就反映了一個深刻的現實問題，韓國大部分民眾是不反感薩德的！所以中俄才不能以薩德的名義讓朴槿惠下台，而韓國民眾反感的是權錢交易，政治黑幕，那麼中俄才能以此為把柄，從側面進攻，把朴槿惠弄下台。至於朴槿惠下台的類型嘛，比較複雜，曾經被中國力挺過，又討好過美國，於是——中國從力挺變為懟她，美國也放棄了她，所以下台咯～韓國國內很多人反對在韓國部署薩德。主要以星州人民反對最為強烈，其次在野黨的政客，最後是一些算是民主人士的反對吧。首先，星州人覺得這東西幹嘛放我們這，幹嘛不放首爾，不行這對我們是威脅所以反對！其次在野黨很多人反對，看韓國新聞說哪個在野黨候選主席強烈反對這事，還有雜誌社說朴槿惠一意孤行可以彈劾她，不過對政治人士講的話，特別是候選人講的話我覺得都是為自己政治前途。至於最後為什麼說民主人士反對呢，其實從新聞和論壇留言上來看，他們的反對其一是幹嘛韓國要幫美國監視中國，他們覺得自己國家這樣喪失主權。其二是這部署薩德沒好好研究一下，不聽從民意，就朴槿惠她們高層開一個小時會就決定了這是不民主的，環境方面影響，當地人民生活以及各個方面都沒有協商就決定這是獨裁，所以反對。
韓國是美國的馬前卒，怎麼能不聽主子的話。
不會因此下台，但是快大選了，韓國總統不能連任的。金正恩絕對是今年半島局勢的最大贏家：
1、氫彈：氫彈有了，而且這個罪魁禍首，現在幾乎還奇葩地淡出了國際視野；2、中韓：中韓之前較為緊密的友好關係幾乎已經完全破滅，中國一邊倒向朝鮮；3、中朝：中國要開始扶持朝鮮了：從朝鮮購買漁權，送去的外匯簡直就是久旱逢甘霖；4、導彈：朝鮮導彈照常試射不誤，中國會在聯合國否決譴責聲明。金正恩今年的戰略目標不僅全部完成，而且是僅用半年時間就提前完成了。我估計他們下半年的目標肯定是深化並鞏固中韓關係走向破滅，可以在每次韓國對華政策將要有所鬆動之際，試射兩顆導彈，讓他們緊張下。反正安理會已經通不過任何涉朝決議了。要讓中國繼續保持倒向朝鮮一側，絕不能讓中韓關係有所緩和。
不知道2016年的這些局勢是否金正恩及其智囊團策劃的，如果是，那他們幾乎是全世界最頂級的戰略家、策劃家：
中韓幾乎完全被金正恩玩弄於股掌之間！雲石君的分析很全面，看了之後受益頗多。
再加上昨天聽了局座的一些分析，個人看法是這樣的2013年朴大媽上台的時候，其實是非常致力於搞好中韓關係的，15年國慶閱兵，不顧美國反對也要來捧場，足見她想討好中國的決心。
然而讓朴大媽失望的是，在朝鮮核問題上，中國一直沒有給朴大媽她希望的回應（這個回應也許是強力的干涉，政治經濟的大力制裁等等）同時朝鮮問題已經是迫在眉睫了，韓國必須要找一個能夠罩的住自己的老大自己的鄰居天天把刀橫在自己脖子上，誰能不著急？所以朴大媽又倒向了美國這次同意部署薩德，從開始就已經無法回頭，你同意部署，得罪中國。你中途反悔，中美都得罪。朴大媽現在已是騎虎難下之勢，只能一條道走到黑。
目前而言，朴大媽一派似乎有些動搖，想要玩「拖」字訣，表面上說順應民意才不部署在星洲，要另外進行考察，其實是看準了美國也要大選，韓國也要大選，這個問題能拖一會是一會，待到美韓新的領導人上台再來解決。小國政治最無奈的地方，就是必須選邊站，想要保持中立的代價太大（況且半島形勢讓韓國根本無法保持中立）可問題是，這次薩德事件，不論韓國怎麼選，都只能扮演炮灰的角色。薩德對於朝鮮能夠直接打到首爾的千門大炮其實根本毫無作用，其本質目的是遏制中國和俄羅斯。朴大媽知道這一點，但只能認栽，誰讓她有求於美爹呢？
綜合來看，薩德事件短期內並不會立刻結束，後續發展還有待觀察，但韓國成最大輸家是必然的事實了。因為朴大姐的歷史作用就是通過薩德
今天下台了
本人在韓國留學，朴槿惠會不會因為在韓國部署薩德而下台這個問題，明明一點影響都沒有好嗎，朴槿惠的經濟政策導致她是韓國近十年以來支持率降到最低的總統，我們韓國老師的話來說就是，「選票已經準備好了，就等朴槿惠任期到了」
1.韓國內部並非全面反對中止薩德。
2.所謂的「反對中止」。朴槿惠要抱緊美國爸爸的大腿，箭在弦上不得不發。
3.坐等朴下台。
以上。圖樣圖森破，同學們。亞洲這些小國的總統你以為是民選出來的？
寫在前面，北韓就是朝鮮，南朝鮮就是韓國。這兩個國家經常這麼稱呼對方以示鄙視，我也這麼稱呼他們倆以示鄙視。
南朝鮮為什麼拒絕中止薩德？我們得討論下南朝鮮的角色問題。這起政治勾當撲朔迷離，南朝鮮的角色也很值得玩味，至少能看見兩層假面。最表層口頭上喊的原因是為了防火防盜防金三，那我得反問一句，薩德之前，幾十年光景，南朝鮮就沒有安全保障？北韓究竟哪一款導彈把你嚇尿了？得了吧，至少我知道，真正威脅南朝鮮的是北韓的火炮。我十分懷疑僅駐日美軍的宙斯盾艦的「標準」防空系統就能讓三胖家的導彈慘死腹中，該打到首爾的炮彈是攔不住的，該攔住的導彈也是打不出去的。路人都看得出來薩德不是為金記準備的，是為偷看中俄洗澡準備的。剝開了這層外衣，我們又看到了另一層外衣：韓國允許美部署薩德換來美更大力度的常規軍力保護。韓國一直活在朝鮮的火炮陰影下，美國老大的一句放心我保護你首爾很安全對它來說很重要，重要到不惜卷進中美俄大國博弈的漩渦里……真的假的？與中國交惡和減少北韓的威脅，孰輕孰重？南朝鮮領導人真就蠢到看不出來？其實我認為，最裡面那一層，南朝鮮的角色就是一條狗，它沒有修改劇本的權利。美國人執意要部署薩德，它有什麼資格拒絕？連看上去的政治交易都是抹在臉上的遮羞粉而已。樂天也是如此。政府拿了他的把柄，巨額行賄，巨巨額貪污。（據說1000億韓元？）樂天於是同意換地。其實樂天的主要市場在中國，很多韓企都是這樣，畢竟南朝鮮才多大地界？樂天自從進了這個勾當就不太平，副會長在接受調查前一天在小樹林離奇自縊身亡，CEO也被查了，十幾名本土高管都被查了，剩下的高管大部分竟然都是…日本人？！網上有人扒樂天的股權，說樂天的大股東其實是日企…？！（喵喵喵？）我也沒興趣調查，就不貼鏈接了有興趣的自己搜。在這裡說樂天反映的其實是南朝鮮政府的境地。它的選擇真的很少，既然接受了薩德的到來，只能對中國示強了，一條道走到黑。不然呢？當婊子是不能立牌坊的，不然兩邊都不是人。說了一大圈。我們發現，討論南朝鮮的角色是什麼原來根本不重要，一條狗嘛！不過我們也不能饒了它對不對？我們又不是善男信女，哪有你欺負我還不讓還手的道理？做小弟也有做小弟的難處，替老大擋拳頭就是其中之一。這點覺悟，要有。我有個同學，很激進，他說難道看不出來美國才是幕後主使嗎？都在抵制樂天抵制韓貨怎麼不抵制美國？去抵制蘋果啊！抵制肯德基麥當勞沃爾瑪啊！這個國家，真是悲哀！……我很想說，兩個棋手下棋，哪有先衝上去把棋手打一頓的道理？中美兩國關係是全球最重要的雙邊關係，兩國貿易量也是全球最大的貿易量。同學我告訴你美貨抵制不了，不過美國人更離不了中貨。我很想說，美國一時半會是打不倒的。但我們必須要剪其羽翼！讓他的小弟們知道犯罪成本有多高！不然就像南朝鮮，欺負我們了還對全世界擺出一副「放心吧北京會吞下苦果認栽的…他們健忘，抵制不長的…」的嘴臉，我們中華民族在你「宇宙大國」眼裡就這麼沒尊嚴？這一戰，必須要讓南朝鮮付出代價！長久的代價！不然咱們以後在圈子裡沒法混了老鐵！
然後我們還得探討一下北韓的角色扮演。是不是很奇怪？薩德部署名義上就是針對北韓的，它不應該是受害者嗎？還能扮演什麼角色？我們先來看看半島的歷來套路。美國喊話北韓是危險國家，威脅到了它的國家安全。北韓立即附和沒錯！老子就是這麼吊！美國拉上南朝鮮搞聯合軍演，天天預備著解放北韓千萬人民。北韓也應景，總是適時的搞幾枚導彈聽個響大家開心開心。半島年年都劍拔弩張，年年都戰爭邊緣。你他媽倒是打啊！美國，你不是討厭北韓嗎？你真打啊！往死里打啊！北韓，你別咋呼了行嗎？有什麼導彈您發成不成？！不不不，不會噠！半島其實處於一種微妙的平衡中。美國借北韓的威脅牢牢將南朝鮮綁在自己戰車上，北韓越是危險，小弟也就越需要自己，越不需要尊嚴，再有更大的利益高於這種平衡帶來的利益前，美國不會對北韓動手。對於金記而言，有個這個十惡不赦萬惡之源的美帝，自己當然就是人民守護者。大家才能一心圍繞著他金記搞生（shi）產（qing）。半島不穩定，於美國沒什麼害處，倒是噁心了中俄。和平，才是最利於地區人民及周邊國家的。不過都和平了，誰還跟你金記過啊！中國不是沒有努力過，六方會談不是沒有過成果，不過後來都黃了，是誰從中作梗無需多言。這次美國部署薩德，北韓也很應景的又發了一枚導彈。這哪裡是導彈啊，這是明著送的秋波啊！
第一次寫知乎，歡迎討論及指正，噴子繞道不繞道的統統免疫反彈！巴拉拉小魔仙朵蜜了你！
2017年3月20日韓國的錯誤是，既想要美國的安全保護，又想要中國的經濟利益，在中美對抗的前提下，魚和熊掌幾乎是不可能的
棒子付完薩德的10億美元賬單以後川普:我說的是每年10億
大哥，你憑什麼拒絕啊，你是大國，朝鮮一直默認是你的小弟，你特么管不住自己小弟，讓他出來咬人，在家玩黑火藥。我做點反制怎麼了？核心問題就是，韓國不布置可以，中國能解決朝核問題嗎？韓國可能把自己的生死大權交給你嗎？本來韓國近年來是兩面派，想像中國靠攏，地緣優勢，結果朝鮮不幹了，你們和好我玩個屁啊，好嗎！那韓國就要求你管管你的小弟，當年是你替他撐腰的啊，也顯示下您的手腕與能力，看值不值得讓我背叛老主子，結果大家都知道了。玩的很脫，以前中韓還可以談，現在完全不用談，人家不會相信你了，你的身板被看透了。俄羅斯為什麼是世界霸主之一，夠果決，不猶豫。我們的中庸，把自己中庸進去了，貪小便宜吃大虧，沒辦法，體制下誰都不想背鍋。尤其國內t爭得厲害，不做不錯，做了，錯了，萬劫不復，這麼說你懂了吧？維穩啊！
你看看，你看看，你這嘴開了光了嗎
美國作為幕後推手開開心心和韓國日本搞軍演（要知道之前韓國民眾是非常討厭日本的，現在因為薩德，韓國人討厭開中國了）看起來美國根本就是為了以後跟中國開戰鋪路啊
晉分裂，南部稱韓國，於戰國七雄中最小，為秦楚魏三強環伺，主弱國危，乃制弩以自衛，一時天下強弓勁弩皆從韓出。然國力不濟，強弩之末終不能穿魯縞。備受三大國欺凌，馬陵、長平兩場決定地區霸主之戰皆由韓國而起，僅因大國爭霸以其為緩衝地而苟延殘喘。悲乎 轉高曉松老師
推薦閱讀：