如何看待蒙古人民共和國與滿洲國，兩者性質有何異同？

01-05

沒什麼不同，一個是蘇聯傀儡，一個是日本傀儡。不同之處只是日本戰敗了，滿洲國取締了。而蘇聯勝利了，逼迫中國放棄蒙古。

說蒙古人民共和國是社會主義的之類的，改變不了蒙古是蘇聯殖民地的事實。中蘇交惡，蘇聯陳兵中蒙邊境，可以長驅直入，直接威脅北京。這可不是什麼「社會主義小兄弟」。而是蘇軍前線。

移風易俗，連蒙文都西里爾字母了。

金融共產主義學堂：eziv587

實名反對 @蓋捷的觀點。

蓋捷（作者）回復yi zheng
郭沫若那篇文章太粗糙。但大體方向是沒問題的。中華民國的以同化建構民族國家，維持清帝國邊界的戰略在1949年前就已經徹底失敗，各民族都在反抗壓迫。不光是三區，外蒙，內人革，甚至還出現過藏共，海南也有「黎族人民的領袖」領導的黎族大起義。是中共的革命承諾，才實現了「中華民國」境內的民族和解，形成了以各民族平等聯合，共同反對帝國主義與反動勢力為內容的契約，從而造就了「革命中國」，拯救了失敗民族國家中國。不過，外蒙古在這個過程中，走得已經太遠，那也沒什麼可指責的。應該感謝那些沒走的民族和地區，而不是指責選擇建立自己的民族國家，自己探索進步道路的民族和地區。

滿清末期，已經出現國族建構思潮，但歷史沒有給滿清機會。
民國時期，漢人要麼內戰，要麼抗日，要麼抗俄，連構建國族認同的強力中央政府都沒有，何來實踐？五族共和的民國國族認同建構，根本就沒有實踐過。而各地的反抗，原因是戰亂頻繁導致的生活困苦和政治混亂腐敗導致的社會衰敗——壓迫一說，純粹是捏造。
以馬教理論虛無化中國歷史，不惜歪曲史實強行洗腦，進而以此為基礎，建立政治體系，導致漢族淪為了56朵花中惟一的普通會員（畢竟有55個VIP）。

直到今天，閣下還在振振有辭地為中華民族之叛徒，羅列證據，狡謀詭辯。

共產黨宣言的精神是有階級，無祖國。社會主義反對一切形式的民族主義。

閣下說外蒙【【【它在清帝國的廢墟上，推翻了封建主和漢族軍閥的統治，更新和發展了民族文化，建設了現代的蒙古民族國家。】】】】，這種鬼話恐怕您自己都不相信吧？？？
如果外蒙古的獨立，是為了建設社會主義，那閣下為何說【建設了現代的蒙古民族國家】？這是在打自己的嘴。
如果外蒙古的獨立，建立的是民族主義，斯大林同志肯定會把所有外喀爾喀人送到西伯利亞砍木頭，而不是只清洗幾萬人而已。

因此，外蒙古的獨立後建設的既不是民族國家，也不是社會主義。
外蒙古的獨立，本質上是蘇聯針對中國設立的緩衝區，對此斯大林同志本人親口承認，請參考——｛蔣經國回憶斯大林強割外蒙古真相：斯大林就是沙皇轉世｝

在蘇聯社會帝國主義者看來，社會主義只有蘇聯一家，別無分店。中國只是提出了不同的理論觀點，就被蘇聯各種打壓。外蒙古可曾出現過社會主義理論的專家或大師級人物？外蒙古如果建設的是自己的社會主義，蘇聯可能答應嗎？PS：參考蘇聯鎮壓波蘭和捷克。

外蒙古的社會主義只是個幌子罷了，在放棄社會主義方面，外蒙古比蘇聯更積極，1990年就放棄社會主義，而蘇聯則在第二年底（1991年底）。

而外蒙古的民族主義，也正是在1990年之後才開始建構，其理論幾乎是泛突厥主義的翻版，與歷史事實基本無關。

滿洲國是殖民政權，罪大惡極，蒙古國是黃俄的二爹，功德無量，當年蘇聯沒能在東北新疆再建立幾個緩衝區，是黃俄心中永遠的痛。

不同點說說外交方面吧，滿洲國自1932年成立至1945年被蘇聯紅軍消滅的這13年與其建立邦交的國家共計20個，與現在在台灣的中華民國數量相仿，其中包括德國、義大利、日本3個軸心國，歐洲國家還包括波蘭和蘇聯，還有霍爾蒂的匈牙利、安東內斯庫的羅馬尼亞、鮑里斯三世的保加利亞、弗朗哥的西班牙、丹麥、曼納海姆的芬蘭這些德國僕從國或者法西斯政權國家，還有貝當的維希法國、斯洛伐克、帕維利奇的克羅埃西亞這些德國扶持的傀儡政權。在美洲國家中薩爾瓦多也承認了滿洲國並與之建立外交關係，亞洲國家中則包括汪兆銘的中華民國，還有日本製造的鮑斯的「自由印度」政府、緬甸巴莫政權、菲律賓勞雷爾政權、內蒙的德王政府等幾個傀儡政府，此外梵蒂岡教皇庇護十二世也派代表入駐滿洲國首都新京但並沒有建立外交關係。

而1924年成立至1946年經常凱申同意從中華民國中公投出去的蒙古人民共和國在22年間則只有老大哥蘇聯和日本予以承認，這在建交數量上不是差了一點半點。

滿洲國皇帝溥儀

蒙古國部長會議主席喬巴山

從制服徽章這個方面比風花雪月的日式制服徽章比塊大華麗的蘇式制服徽章要好得多，當然穿戴者的身材和長相也是很重要的。

性質都是相同的，分別是俄國人和日本人扶植的傀儡國，只是一個日本人完蛋了，所以滿洲國也完了。另一個的後台老板至今還活著，所以蒙古國仍然存在。

蒙古人民共和國經過激烈的內部鬥爭，選擇非資本主義發展道路，進入向社會主義過渡的階段，因此是世界無產階級革命洪流中的一個支隊。同時，它在清帝國的廢墟上，推翻了封建主和漢族軍閥的統治，更新和發展了民族文化，建設了現代的蒙古民族國家。（五十年代前）

滿洲國並沒有建立在發展滿洲地區人民的主體意識的基礎上，其實質是日本帝國的殖民地，其形式是東亞古典世界崩解後的殘餘物。從上層建築領域來看，這個「國家」的官方語言是日語和被稱為滿語的北京官話，最高面值的貨幣上是孔老二（哈哈，滿洲人孔丘），意識形態是中日兩國封建糟粕的大雜燴粉飾下的奴化思想，所謂「王道主義」云云。

從左翼的觀點看，蒙古人民共和國儘管有各種缺點，卻是一個革命的，進步的政權。（五十年代前）而滿洲國，則是反動的，腐朽的政權。前者是前現代帝國(至少是現代化失敗的帝國）廢墟一隅上，被壓迫民族新興的民族國家，並匯入了更進步的世界無產階級革命的潮流，後者則是以帝國的一切腐朽和糟粕為形式的，新興帝國主義勢力的傀儡和殖民地，毫無轉變為民族國家的可能。這就是它們的根本區別。

都是傀儡，無非日本打敗了。

蒙古是一個民族國家，居民主體為蒙古人，上層為蒙古人。滿洲國則是一個皇權國家，皇族為滿人，但居民主體是漢人。

本質相同:一個是由蘇聯扶持起來的，一個是由小日本扶持起來的

領土來自中國

外國駐軍+外國操控內政+名義上的統治者娶外國妻子(溥儀沒有生育能力，他的弟弟溥傑娶了日本妻子;1940年至1984年的蒙古領導人Yumjaagiin Tsedenbal娶俄國女人Anastasia Filatova)

最大的區別是日本戰敗了，滿洲國完蛋了，東北收回來了，而蘇聯戰勝了，蒙古國沒完蛋，外蒙沒收回來

當然，外蒙要是能收回來當然是最好，但現在收回外蒙的可能性不大

該提問自帶立場和對某種意識形態的不友善。

該提問的絕大多數回答和提問者立場態度一致。

多讀書，多看報而已。

兩個國家一個是不受國際承認（只有軸心國和蜜汁拉美國家），一個是簽訂條約法理獨立，根本區別不要，國際法不講，光講鍵盤政治和民族主義，歧視和批判自己根本不了解的意識形態，自以為是，如是而已。

要不要請我們班的蒙古留學生打您臉？啪啪響

一個是燕國故地，一個是天外飛仙。能夠得著早就吞了。