和馬薇薇辯論是一種怎樣的體驗？

01-05

看了好多集奇葩說，馬薇薇真的太猛了。想問一下和她辯論到底是一種什麼感覺。

薇薇姐當然很厲害，反對馬恪思前輩關於薇薇姐辯論風格的評價，薇薇姐絕非不與對手交流，而是經常一出拳就已經把對手打死了沒必要繼續交流了。但樓上馬恪思前輩的回復下面，部分粉絲的反應也有點沒邏輯了，這裡不討論薇薇姐，僅討論02-03年中山大學的部分。

如果只選十多場比賽做訓練的話，02-03年的中山跳過，這確實是許多學校教練的共同選擇。這個其實和薇薇姐沒關係，原因很多，比如02-03年中山抽到的辯題基本都很無聊，導致比賽基本都在打無聊的定義戰，無論是02全辯的積累創新、義利之爭，還是國辯的愛我我愛、順境逆境，坦白說都並沒有什麼營養，而中山和對手的立論、表現也都沒什麼驚喜。講到02全辯，老辯手都會給你推薦人大VS北外、人大VS法大，或者讓你研究電科的詭辯，聊中山的反而少。

而縱向比較的話，02-03中山這支隊伍，在大陸國辯代表隊中也確實不算上游。甚至在02全辯，早期許多隊伍根本沒把中山當做主要對手，諸如中國政法、電子科大、四川大學、中國人大的紙面實力，恐怕都比02年的那支中山要好一些（03年經過集訓後進化了）。中山大學自己，最初目標也只是進入全國八強（薛樂回憶錄），最後的奪冠，固然是因為努力加實力，但也確實有不小的運氣。從隊伍本身來說，中山大學的黃磊和馬薇薇很優秀，但張君、薛樂、李承斌確實很平庸，隊伍整體實力個人認為不如西交、兩個武大、02法大、04電科甚至中南財經政法。馬恪思前輩作為十幾年的老辯手，許多強隊都不放在眼裡，看不上中山是很正常的。你們不同意他的觀點沒問題（我也不同意他關於薇薇姐的部分），要討論就好好討論，上來就開嘲諷真沒意思。

而某個粉絲說「如果02-03都要跳過，那豈不是02-03的隊伍都要反思」，這個說法也是比較沒邏輯的，之前說了，中山奪冠有不少偶然因素，比如奪冠熱門人大被另一熱門法大幹掉了，法大半決賽又被電科搞死了，不然中山未必能幹得過趙琪昊、陳文炯他們。讓我們回顧中山的歷程，全辯被中山放倒的華師大、哈工大、澳大、重大在當年都不是強隊（按照現在來看錶現都很糟糕）。電子科大實力還不錯（不考慮辯風），但02年那個決賽立場確實有點坑，所以一向背稿嫻熟的楊雯緊張到不得不重新錄製。而最關鍵的是，02全辯決賽中山大學的定義，你們敢丟給小朋友學么？

到了03國辯，第一輪德國隊不說了，第二輪和新國大的比賽，新國大的辯手在場上緊張到話都說不出來了，決賽的喉糖還有梁佑誠的表現也非常差。總的來說，中山一路奪冠的對手，並不像武大、西交、電科、中南那樣硬，這當然不是中山的錯，但帶隊時，確實因此真的很不想放02-03年中山的比賽，因為學不到東西。03國辯決賽講真的，熱鬧有餘，但那些金句對小朋友有害無利。

而薇薇姐本人2002年的時候還比較凶，當時她的技術確實還不像後來那樣成熟，打著打著就容易著急（比如華師大的比賽），半決賽後還被重慶大學的辯手在網上噴過風度問題。到了2003年，薇薇姐實力飛漲，但那時候的她也並不攻守全能，她不負責論點的輸出，負責的是給對手的論點做歸謬以及強拆對手的例子，決賽的喉糖、絕境與仙境莫不如此。當時負責論點輸出的，是黃磊。馬薇薇真的變到今天這麼厲害，是2011-2012年左右的事情了，粉絲們因為她現在的強大，無視她以前的青澀，至少從練習辯論的角度，並不妥當。

02-03年，如果真的要看執中學長的視頻，看海峽賽或者與肖慧敏的比賽更有營養，03決賽我覺得世新大學包括執中學長的發揮都比較一般。這些前輩都是我們學習的榜樣，但不能盲目神化他們，他們哪些比賽打得好、哪些不好，還是要客觀看待的。

奉勸各位辯手一句就是，不要看到不同的觀點就立刻跳腳、群起而攻之，如果你們覺得不對，就請擺出事實開展反駁，立場性的發言，不是辯手應為。

沒這個榮幸，但根據間接或直接的接觸來看，跟馬薇薇辯論不一定壓力大，但肯定非常累。馬的思維和語言高度以自我為中心，基本就是自己說得嗨成為了習慣，根本不會去考慮對手實際上在講什麼。她基本是跟不上對手，同時也不屑於、不需要跟上對手。至於思想、深度就更別提了。

十幾年前我們學辯論和教辯論講歷史講辯手，都會把0203年的中山直接翻過去，因為實在無可掛齒的東西。最近幾年被南審夏惟桐等新大佬挖出來捧，也確實在娛樂界闖下了不小的名頭，就更讓和她對話變成一種恐怖的工作。

可以去體驗一下……今年華辯老友賽，現場感受一下馬薇薇的魅力

這個端午節，做馬薇薇的小跟班~

她定義戰很牛，下了個無懈可擊的定義，你就被一拳打死了，挑戰她，先從她的定義里找漏洞。

她解釋漏洞的時候，就是破綻真正開始的地方。

要麼就學黃執中講陰謀論，講現實，找特例。（ps，對付黃執中，就要跨越時空，講是非，明愛恨）

ps，沒有一定辯論能力的話，以上都是空話。