最近《三八線》很火，雖志願軍的愛國精神可貴，可犧牲了也很多，若在朝鮮半島發生突發事件，中國參戰值得嗎?

01-05

最近《三八線》很紅，志願軍的愛國精神可貴，但是犧牲了很多，且我不久前看一則新聞，1960年代朝鮮搗毀志願軍陵墓，且最近朝鮮接連不斷給我國惹麻煩，所以我想得求大家的意見。

網友問：若在朝鮮半島發生突發事件，中國參戰值得嗎?

我認為，若美國撤出朝鮮半島，朝鮮發生衝突事件。那是他國的內政，中國不會參入。如果美國參入衝突事件，那就變了，中國一定要摻入。為什麼？中國受到威脅，死多少人也值得。

關於志願軍犧牲值不值得的討論在知乎已經被討論爛了，老實說連我這種TG一生黑也不知道那個年代還有什麼更好的選擇。

冷戰時期可不是現在，那個年代不是朋友只能是敵人，不管TG怎麼想，美國一方麥卡錫主義決定了那個年代不可能和我們坐下來討論問題，唯一可以依靠的只有蘇聯一方，這場投名狀戰爭是打得打，不打也得打。

至少這場戰爭讓中國得到了蘇聯近十年的全套工業支援，以及贏得了國際話語權。十幾萬同胞生命的代價慘痛不慘痛？慘痛。但是你我都沒有資格批判他們，因為我們的今天都是他們用血肉奠下的根基。

值不值得不是看死了多少人。為別國，如果益處很大，死很多人也值；如果沒好處，死一個人也不幹。

在別國領土打仗來捍衛我國政權，你說值不值啊

這個你要看什麼樣的「突發事件」了。

1、韓國發動的，以韓國為主導的統一戰爭。

2、朝鮮發動的統一戰爭。

在這兩種情況下，中國在外交上會呼籲朝韓雙方保持克制，軍事上兵陳鴨綠江畔嚴陣以待，不會發生志願軍入朝進行軍事干涉的事情。中國目前對於朝鮮半島，持的是一種「防止半島生戰生亂」的態度。那既然中國不想擴大朝鮮半島事態、想要維護半島和平，那自然是以外交途徑向兩國施壓來實現維穩的目的，而非以軍事干涉的手段擴大事態。而另一方面，如果中美不干涉朝韓內戰的話，朝鮮和韓國誰也贏不了誰、誰也滅不掉誰，軍事上拉鋸幾年最後也只能是在三八線附近停火。所以這個戰爭的規模也是小範圍，可控制的，中國沒必要參戰。

3、韓國發動的，以美韓同盟為主導的統一戰爭。

4、美國發動的，以美日韓同盟為主導的區域拒止戰爭。

在這種情況下，中國必須參戰。而且一定是不計代價、傾盡舉國之力對朝鮮用兵。志願軍入朝的作戰模式，也會和抗美援朝時期相同，以「志願軍」身份進入朝鮮而非解放軍的身份。朝鮮對中國而言，位置實在是太重要了。沒了朝鮮，山海關外無險可守，東北也就成了美日兩個帝國主義的殖民地。這個代價實在太大了，我們承受不起。

5、朝鮮內戰

說白了，就是金正恩自家人跟自家人打起了王位戰爭，或者是朝鮮爆發農民起義。這種情況下，中國會在朝鮮扶持反政府武裝干政。

值得、相當值得，取得了以下三方面的勝利；

1、國民精神上：一改百年來屢戰不勝的頹勢，通過戰勝強大的西方集團，改變了國民的精神；

2、物質上：換取了蘇聯的156個項目，和在蘇東集團支持下的全面工業化；

3、國家利益上：徹底打消了西方通過武力干涉中國的可能，同時通過在朝鮮的強悍表現，震懾了蘇聯，迫使蘇聯歸還了在東北的全部利益，並且有效的清理了蘇聯在中國東北、內蒙、新疆的影響；

我認為，中國派遣志願軍抗美援朝跟朝鮮政府和人民基本沒有關係，換句話說，中國不是看在金日成的面子上才抗美援朝的。是為了自身的利益而參加的。所以，至於後來朝鮮搗毀志願軍烈士陵墓，朝鮮給中國惹麻煩，都與評價抗美援朝的意義沒有必然關係。

實名反對樓上所有答案

抗美援朝難道主要是愛國精神嗎？

如果現在的人這麼認為就只能說抗美援朝真正的精神和意義沒了。

抗美援朝真正的意義不在於什麼保護東北工業區，也不在於什麼處於國家利益的考慮，而是在於把世界無產階級的利益放在比中國國家利益更高的地位上。這才是抗美援朝真正的意義，如果這一點被忘卻，只能說二共洗腦太嚴重了。

把世界共產主義運動的利益放在本國利益之上是每個社會主義國家必須的品質。

而現在，中國和朝鮮都早已背叛革命，背叛共產主義運動了，也就只能從國家利益出發了。

分隔線=更新

看了一些評論，我想補充一點，就是社會主義國家存在的意義，或者說暫時的一國建成社會主義的意義是什麼。難道是為了建設好這個國家嗎？或者只是為了一國人民的自由平等嗎？當然不是，一國暫時建成社會主義的根本目的是為了給世界共產主義運動提供一個大後方，至於歷史上很多社會主義國家沒有做到這一點，並不能說社會主義國家的真正意義不在於此，而只能說他們已經不是社會主義國家了。

君子不立危牆下

中國為朝鮮打過的三場戰爭，明朝的抗日援朝戰爭，大清的甲午戰爭，天朝的抗美援朝戰爭，如果你會發現這三場戰爭發生時期中國的國力都處於衰弱期，統治者都是被逼無奈被迫應戰，甚至前兩場戰爭都是發生在王朝末期，也就是說即使是再昏庸懦弱的統治者國力再衰落中國都會為了朝鮮作戰，目前中國還處於國力上升時期，想必如果再發生朝鮮戰爭中國在出兵與否的問題上肯定沒有懸疑，必然會出兵

重點不在於今天的朝鮮怎麼樣，而是在於朝鮮戰爭對我國的意義。毫不誇張的說，如果沒有朝鮮戰爭，或者說朝鮮戰爭失敗了，那麼今天的中國，別說發展了，統一都不一定呢，東北那塊不一定在誰手裡呢。

我認為韓戰這個事情還是有爭議的，意義還需要商榷

突發事件就算不是發生在東亞的是在中亞美國都值得參戰，你說呢，咱不過是家門前掃雪而已。

我就說一句，志願軍去朝鮮不是為了扶植金家，而是為了保家衛國

可以像當初越戰一樣，給予適當的援助，但要防止其軍事實力過度膨脹。

鄰居家著火了。你怎麼辦？看煙火表演還是出手相救？前者的話，煙火表演你家也有可能被迫參與。後者的話，你可能只是熏一身灰，眉毛鬍子可能烤焦。

志願軍維護的是我國門口的戰略緩衝區，而不是朝鮮本身。

所有參戰方都知道，從幾百年前到現在，朝鮮半島打不打，怎麼打，從來不由（南北）朝鮮人自己決定，然而戰爭發生在他們的國土上。

（南北）朝鮮人自己也知道這一點，你說他們會不會高興會不會感動？你說他們高不高興感不感動關我們啥事？

你這個問題的前提就有問題，這是不可能的，擁有核武的國家剛正面是要世界末日的節奏。