如果有很多事情要做，究竟是要先做簡單的後做難的還是先做難的再做簡單的？

01-05

或者換一種說法：先做自己喜歡的再做不喜歡的，還是先做自己不喜歡的再做喜歡的？

那時候雲滅向他提了一個問題：「你被鎖在一間木屋裡，屋子很堅實，憑你肯定沒辦法撞開。四周的牆壁都在燃燒，很快會把你烤成焦炭；門外有人不斷向里放箭；地上爬著無數的毒蛇，隨時可能揚起頭來咬你一口；房梁在吱嘎作響，說不定什麼時候整個屋頂都要塌了；屋裡放著一罐子火藥，引信已經被點燃，眼看就要被引爆，足夠把十個你都炸成粉末。這時候你該怎麼辦？」
雲湛想啊想啊想了很久，最後頹喪地說：「你不如直接讓我去死好了。」然後又自作聰明地嚷嚷起來：「對啦！我聽到過類似的故事，這是個講述應該如何笑對人生的寓言吧？是不是我應該在桌上找找有沒有什麼蜂蜜可以拿來舔舔……」
雲滅二話不說，噼啪兩記驚天動地的大耳光，打得他暈頭轉向，好半天才回過神來。他捂著熱辣辣的臉頰，很不服氣地哼唧著：「那照你說該怎麼辦？那麼多危險湊一塊了，怎麼都是個死。」
雲滅語氣平淡：「當然是先去斷掉火藥罐子上的引信，再把罐子挪開或者用水將火藥潑濕，避免它把你炸成幾百幾千塊。」

「可是剩下的那些呢？大火、毒蛇、房頂還有冷箭，那些怎麼應付？」雲湛嚷嚷起來。
「火藥罐子是最急迫的，比其他的都要急迫，」雲滅說，「如果不先對付它，你干別的都沒用。不管你干別的會不會有用，至少也應該先把這一步走完。」
雲湛一怔，琢磨著他的話：「你的意思是說，哪怕是一線生機，也絕不能放棄，而且在任何複雜的情況下都要學會冷靜分析，如果有一百把刀子對著你，先躲開離你最近的那一把？」
雲滅哼了一聲：「那麼簡單的道理，想那麼久才想明白。人生在世，總難免遇到各種各樣複雜的甚至於複雜而致命的狀況，可能會攪得你恨不能一刀把自己捅死算了。但是仔細想想，與其捅死自己，不如先理清順序，一樣一樣地慢慢干——總比什麼都不做好吧？想要舔蜂蜜，死了之後慢慢舔去，但在此之前，先把火藥的引信熄滅了吧。」

——《九州·輪迴之悸》

越難啃的骨頭越要先啃！

按以下順序做：

1 重要並且緊急的

2 重要但不緊急的

3 不重要但緊急的

4 不重要也不緊急的

做事情又不是做題，當然是按照重要和緊急程度來排序。

說這個可能有人不愛聽，但實際上很多事情都是不需要去做的，這些事情哪怕再簡單，也是浪費時間和精力。

先做簡單的，再做難的。原因有二：1.做完簡單的，讓你感覺到有progress，使得你對整個大任務一個commitment，這個會促使你在接下來的任務中有更強的動機。2.難的任務比較費勁，做起來進展比較慢。完成一個任務，前期要是一直沒有什麼progress，會打擊你的自信心，就不想做下去了。這樣也不利於完成整體任務。

PS: progress，commitment我真不知道該翻譯成啥，翻譯成「進展」「承諾」總是怪怪的，反而把原來的意思曲解了。算是專業術語吧。看不慣不要看啦，我英語差，翻不清楚，好多只能夾著說。

去年Journal of Marketing Research有篇文章就是做這個。是復旦大學金立印老師和北大光華的張影老師幾個人一起做的。感興趣的可以搜原文～

Climbing the Wrong Ladder: The Mismatch Between Consumers" Preference for Subgoal Sequences and Actual Goal Performance

When pursuing goals that involve subgoals of varying levels of difficulty, consumers prefer to follow a difficult-to-easy sequence when completing the subgoals because they believe that such a sequence renders the overall goal easier to achieve. However, consumers are actually more successful when they follow an easy-to-difficult sequence when completing subgoals. In seven studies, the authors present consistent evidence for this mismatch and explore the value of subgoals as an important boundary condition.

先確保自己不管選擇哪樣先，都不會有後悔的心態。

我媽小時候就告訴過我：先玩再寫作業，玩的時候不盡興，寫的時候也不開心；先寫完作業再玩，寫的時候動力十足玩的時候無牽無掛

所以我覺得一定要先做不喜歡的，再做喜歡的。

「開車」之前，不還得洗個澡嗎(?-?)?

最重要的那件

救急嘛

先做你最想做的吧

最重要的

以前看過一個說法：吃葡萄要先挑不太好的吃，最後吃好的，可以體驗漸入佳境的快樂。

初時覺得不錯，但後來發現點問題。這種說法是建立在可以一口氣把葡萄吃完的前提下的，如果葡萄很多，一次吃不完，先吃不好的，吃到最後很可能一開始好的也變差了。比如，一筐蘋果，如果從有點不好的開始，很可能從頭到尾都要吃爛蘋果了！

所以，選擇由甜到苦，還是由苦到甜，要根據具體情況定！哪有一定的道理！

人可以同時做很多事情，會不會有效利用時間很重要

昨天碼論文的時候剛在想這個事兒。先不說結論了（按照我導關於寫論文的教導，你結論都寫在前面了誰還看你後面的！）講個悲傷的關於我自己的故事。

如果給我重來一次，我一定咬著牙把英語提升個level，把與版權相關的國際條約英文版仔仔細細過一遍，再把Mark Lemley 和Robert P. Merges 教授關於「知識產權「的權威著作，Nimmer教授的論版權都啃一遍......翻譯50個英文案例，分析其判決思路，寫10篇論文,完成對版權法的體系化構建，畢業論文分分鐘搞定。

可惜我沒有。樓上有提到」重要、緊急「的四個象限之分，當一個人處在浮躁的時候，你會發現所有的事兒都是緊急的事兒。儘管從研一那會兒，我就已經知道該怎麼學習，怎麼培養法學思維訓練。(我導應該是國內教版權法教得最好的教授了，沒有之一）但是，總被各種亂七八糟的事兒佔據了時間，因為我所認為的重要的事兒，都不是那麼緊急。現有的獎學金申請、課題申請、雅思似乎都很緊急。於是重要的事兒就被往後挪了。

回想起來也簡單。為啥既然明知重要，還是會拖延，因為的確難。英美判決和歐盟判例又長又不好懂，靜不下來看，看幾頁就想放棄了。那會兒覺得自己好像已經喪失了專註的能力。

可是，任何一開始感覺難的事情，才有做的價值，不然你很難成長。有時候劃分不是喜歡和不喜歡那麼簡單，因為你從一件事兒獲得快感的時候，往往你已經「進入狀態」乃至「深入了」。

而只有先進入才有機會達到高潮......

當然個人情況特殊，研一下誤打誤撞跟著畢業多年（前JonesDay香港執業律師）的大師兄創業去了，就真的沒有時間干我所認為的重要的事兒了。每天都是緊急的事兒，這個狀態持續了兩年......徹底廢了原先的人生道路。（這兒故事太多不贅述）

但是，還得畢業啊，作為「不管現狀咋樣，自己都不能污染學術圈」的堅定信仰者，保證不製造垃圾。可正因為沒有過當時的第一關，所以現在寫畢業論文的時候，看英文材料，國外判決的速度超慢，在本來就一周上6天班的情況下，可知偶碼論文的痛苦。痛苦源於在某些環節的不擅長，卻非對寫論文的排斥。

所以結論是：一定要儘早開始做真正重要的事兒

盡量減少緊急的事兒發生。

重要的事兒多半是難的。

一直在做真正重要的事兒的人，才可能在出現緊急狀況的時候因厚積而薄發並從容不迫。

可悲的是可能年輕的我們會分不清什麼是重要的，那就做當下你認為重要的事兒。

（我一定有病，不去碼論文在寫答案.... T T 耗時20分鐘........)

我一般用 IOU 排序法，自己原創的。

先做最重要的事 I --- Importance;

再做最簡單的事 O --- Occam"s Razor;

後做最緊急的事 U --- Urgency

邏輯如下：

先把重要的事做了，之後要命的事就越來越少了。

同樣重要的事，先做最簡單的。做一件少一件，最後就算剩一隻大蛤蟆也吞得下了，因為只有一隻。

同樣重要性和難度的事，先做最緊急的。還是那句話，如果先把重要的事做了，也就沒那麼多緊急的事了。而且，好多貌似緊急但不重要的事，拖一拖也就沒有那麼緊急了，最後大多可以不做而不了了之～

所以你看，最難的事，竟然是從來都不用去做的～

生活是不是很美好呢～

首先這是一個很無聊的問題，無論你先做簡單的還是困難的，事兒總得做完。

其次，這是一個有趣的問題。折射出一個人的思維方式，思維方式受後天學習影響。

讓我想起一個問題，我們買了一箱蘋果，裡面有完好的，有一點點壞的，還有壞了一小半的。請問你先吃好的，還是壞的？

先吃壞的，等到後面好的也會有點壞了。

先吃好的，等到後面壞的已經壞得不能吃了。

前者在吃壞的蘋果時候，想著後面還有好的蘋果，內心是有希望的，提高了吃壞蘋果時的幸福感。後者在吃好蘋果的時候，想著後面都是壞蘋果了，會折扣吃好蘋果的好體驗。前者屬於樂觀的悲觀主義，後者屬於悲觀的樂觀主義。前者的痛苦程度明顯小於後者。

所以當我們把簡單的事情比喻成好蘋果，困難的事情比作壞蘋果。

所有的選擇就看你的性格導致的選擇偏好。甚至可以推理你的心理活動。

o(*≧▽≦)ツ┏━┓拍桌狂笑，好想給自己評論:太特么無聊的回答了。

如果你可以毫不猶豫堅決果敢地一件接一件做完

那麼無所謂順序

如果不行

遵照這個原則：推遲滿足感來自少有人走的路

非常優秀的一本書

我真是醉了，那些回答先做要緊的，先做重要的，先做有利的，看題了嗎？

曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。有些事情沒做過或許覺得很難，事後覺得不過如此。事情還沒有做就主觀的判斷它們的難易，進而為之糾結，我覺得這種基於成見的心理暗示是導致拖延症的一大原因。

這不禁讓我想到我高中里每個寫作業的夜晚。喜歡英語和語文，討厭物理和數學。一般周圍的同學都會瘋狂的寫理科作業（因為理科老師比較嚴厲，而且就分數來說理科似乎更容易通過刷題提高成績），而我都是慢慢悠悠的寫我喜歡的科目。

我個人的想法是如果時間充裕能允許我把作業都寫完，先做自己喜歡的的事是很開心的啊，反正最後都會做完，有一種事情在自己控制下自己能做好的感覺；如果時間不夠，固然會留下做不完的遺憾，但好歹也是選了一個自己喜歡的干啊，這樣一想，好像也不是很糟糕。

如果有一串葡萄，你從小到大吃，還是從大到小吃？

從小到大吃，吃的每一粒葡萄都是最小的；

從大到小吃，吃的每一粒葡萄都是最大的。