意識是不是大腦的產物 裂腦人的事例 無腦人的事例呢？
謝邀是的，至少以我們目前的認識，意識的產生基礎是大腦目前報道的無腦人我看到兩例，一例來自法國的，事實上還是有腦，只是很少
另一例是徹底無腦，這個人事實上沒有意識，但是因為還有其他的神經組織，所以可以完成一些簡單的神經功能。
而無腦人的例子，也證明了腦的作用以及核心腦皮層的意義。我在下面這個答案里闡述了我自己的想法人類有可能避免死亡嗎？ - 知乎用戶的回答摘錄部分內容首先，基於唯物主義，我們認為，一切事物都有其物質基礎，特別是生物領域。比如，刺激性是跟腎上腺素有關，消瘦可能跟甲狀腺激素有關，愛情可能跟多巴胺相關等等，而我們的意識，我們認為其物質基礎存在於大腦。
大腦存在於無數的神經元，而這些神經元彼此之間無時無刻不在傳遞著電信號，每一個動作都可以形成一個信號，最終形成了我們的意識
而這個網路的每一個連接，就代表了一個意識，比如A連接代表眨眼，B連接代表喜歡，C連接代表看見（這裡太誇張了，比這個細多了）
左圖為對照組腦網路均線分布圖；右圖為偏盲患者的腦網路均線分布圖。點的大小是按實際比例標出的。患者明顯提高的網路連接已著重標明，新形成的連接和原有加強的連接分別用綠色和藍色標明。
以上理論意味著，人的意識和功能基礎是大腦，而大腦的基本運作方式是以神經元為單位，通過電信號來完成信號傳遞。 那麼結論來了，只要我們破解了這些信號傳遞過程，那麼，我們就可以破解人的意識。
但是必須補充，破解歸破解，運行法則是另一碼事情。
人腦最特殊的地方，不在於其運算能力，而是在於其思考方式和學習方式。
事實上，目前我們所謂的「人工智慧」，其實都不是真正意義上的智能，最多算是高級版計算機。
目前的AI只能完成我們指定的東西，去執行有明確界限的內容（比如圍棋事實上勝負是有標準的），對於缺乏標準的內容，比如思考，比如決策，目前所謂的「AI」無法實現。
而這正是人腦最特殊的地方。
人類中可以出現像高斯、歐拉這種天縱英才，或者直接提出一些公理的人。計算機目前無法實現。如果哪一天，計算機可以實現這些了，那時候，真正的人工智慧將會出現，我估計那將是一個突破人類認知的時候。
補充解釋」首先意識肯定是大腦的產物，不能脫離大腦單獨存在
但這不一定意味著除了大腦及其活動產生的物質現象，意識就不包含其它的內容。畢竟主觀意識從定義上就和物質有區別。這就是假說、哲學和思想實驗的領域了。
=========
（1）是否存在脫離大腦存在（比如死後），又有思想的靈魂？沒有。
（2）是否存在標誌個體的靈魂？是否存在轉世？有可能有。靈魂是個意識指針。
1、一個人腦損傷、植物人、智障了，表現出來就是失去意識、智力低下，即使有一天醒過來了、好了，也不會意識到之前發生了什麼，所以在這一期間，不存在一個依然清醒的、脫離大腦存在的靈魂。
連傷了、傻了都不存在靈魂，死了是更嚴重的情況，怎麼可能存在靈魂？所以，在（1）的意義下沒有靈魂。
2、你（我）究竟是什麼？是你（我）的大腦嗎？那在此之前是什麼？是受精卵？受精卵再之前呢？是卵子還是精子？這樣的追溯是沒有盡頭的，而且因為部分不能等於整體、整體中零件的替換也不影響整體，從物質的角度來定義你（我）必然產生矛盾和疑惑。
所以，你（我）只能就是意識，你（我）就是這個大腦所產生的意識，不是這個大腦，不是這個肉體。你們看，靈魂的定義不就出來了嘛，這個意識就是靈魂。如果沒有這個靈魂，沒有一個自我來認證、證實這個意識，大腦思維再高級也不過是一堆物質的反射，根據著名的「中文房間思想實驗」，你無法證實或證偽一個人是否真正有自我意識，我們只是推己及人，根據自己有意識這個事實，推斷別人有意識。
睡眠、昏迷「應該」不是真正的意識消失，只是暫時不工作，意識本身在人活著期間是存續的。
3、問題還沒完，為什麼你「我」是這個大腦產生的意識，而不是別的大腦？在這個意識產生之前，什麼都沒有，為什麼它一產生剛好就是我？
人擇原理是針對人類群體的，意思是因為只有這個宇宙適合生命存在，所以人類存在的宇宙是這個樣子。但是針對個體怎麼辦呢？「我」完全可以是其他的大腦，為什麼恰好是這個大腦？如果通過物質來追溯，則上文已敘，在因果律成立的時空里，這個追溯沒有一個盡頭，很難說的通（通過量子力學的假說來規避因果律是另外一個思考的途徑）。如果通過意識來追溯，我們則可以猜測，有一個冥冥之中、虛無縹緲的指針來控制個體的標誌和指向。
這是一個亘古存在的指針，它具備意識編譯器的功能，將大腦產生的意識代碼編譯成真正的意識。當這個指針指向A的大腦的時候，「我」就是A了，如果有一天A死了，這個指針晃晃蕩盪地指向了另外一個大腦B，「我」就又成了B，當然，此時的我不會有任何A的記憶和思想。這就是轉世。這個指針就是靈魂。
如果這個指向A的指針，在A沒有死的時候，就自己跳針、轉移到B上，那麼「我」就會突然變成B，並且會以為，自己一直是B，從來都不是A，在外人看來，也不可能觀測到任何異常，A依然有血有肉、能吃能喝能思想。然而真正作為有靈魂的人存在的A，其實已經死了。
目前不知道，有可能不是。反對高票答案。目前，神經學和心靈哲學還不能把自我意識還原為大腦機能。思維無疑由大腦產生，但思維活動和自我意識完全不是一回事。比如，發生疼痛時，你的感受器可以向中樞輸入信號刺激，傳至大腦產生複雜的反應，這是思維活動，明明白白的物理現象，遵從量子力學隨機性。但是，「疼痛」這一感受本身，卻只有你自己才以特殊而主觀的方式感受到。任何外在觀察手段，哪怕研究每個神經細胞的活動，都不可能驗證其存在。這種「不可描述」的感受才是自我意識的屬性。將人意識的存在由外在的神經活動觀察解釋，這是上個世紀功能主義的誤區，它造成了「現象意識（qualia）」的缺失。實際上物理主義目前仍然無法有效的解決「困難問題」（the hard problem），即主觀意識體驗在人行為中的存在。其實也就意味著，它可能是錯的。——————————————————本段可忽略：@李雷 要證疼痛的物質基礎。例如大腦的C－纖維腫脹吧，它是大腦「疼痛」這一生物機制的因素（或基礎），但不能說它與qualia的疼痛感受存在邏輯上的必然聯繫，而只是基於經驗的因果關係。這只是強調，二者在本體論上是完全對立的。只有將後者的 性質還原為物理機制（實際還做不到），才有「基於唯物主義」的說法。——————————————————對於反心靈哲學，只是種樸素的立場，沒什麼意思。某位噴哲學的我刪了，水平實在太爛，還塞好幾欄，你開心就好（攤手 ）。噴之前，請先看懂我說什麼。
我就問，你手機上看知乎的瀏覽器，聊天的QQ，是不是在手機的CPU？
如果意識不存在於大腦，或者說整個神經系統，是超脫的存在，那意思是手機軟體也不存在於CPU，內存咯？
就像那個意識源於能量的兄弟，意思是軟體也源於能量咯？雖然嚴格來說並沒有太大問題。
你要非說alphago也是有靈魂的，當然我是說那種能脫離機器存在的靈魂，那我也沒辦法。有個問題一直沒破，就是如果沒有非物質的，不可複製的靈魂，人只是原子和結構的產物，那完成可以製造出一樣的人，那麼。。意識接管哪個，或者說把一個人複製一下，他是否管兩個肉體。如果不是。那差別在哪
微觀的講識是大腦的產物 意不是
克隆人如何思考在豬身上培養的大腦幹細胞育出後認為自己是什麼
意識是大腦的產物。基本的生理功能需要中腦小腦脊椎等等等等，高級思維需要皮層，如果皮層被破壞，某些功能是會被影響的，比如說記憶。當然能被影響的東西很多，程度也因破壞程度而異。當然了，其他部分比如說中腦被破壞也有很大影響，有可能還是致命的。
意識是心靈的產物，腦是心靈的工具，心靈是「大而無外，小而無內」的。沒有腦，心靈一樣持續作用，一樣會有意識。
人的一生應該就像一個容器 裡面封著一個靈魂 靈魂通過肉體體驗了這一生 肉體死了 靈魂就走了
推薦閱讀：
※人的思維是否有局限？思維的盡頭是什麼？
※意識或潛意識是怎麼控制身體的？
※瀕臨死亡是一種什麼樣的體驗？
※量子物理中「意識」導致波函數坍縮，這裡的「意識」到底指的是什麼？
※虛擬現實屬於物質還是意識？