流行唱法是否以美聲唱法為基礎？

01-05

有人說，流行唱法，必須以美聲來打一切基礎！但是也有人嗤之以鼻！認為作為流行唱法！不能絕對以美聲來打基礎！而是只是借鑒美聲的氣息和共鳴腔體的運用！請問你們怎麼看？

流行唱法絕不可單純地依靠美聲來打基礎，但是流行唱法的發聲訓練必須依賴美聲。

美聲唱法是最極致的唱法，不僅開發全通道、多腔體，而且要求低吼位、後發力。美聲的要求對於流行唱法來說要求過高，普通的流行唱法根本不需要這麼高的要求。而且由於美聲的唱法要求，開口音和閉口音的問題會在很大程度上影響咬字，這在流行唱法里是比較嚴重的缺陷。其他諸如共鳴的使用也遠超出了流行唱法的需求，美聲痕迹過重會使得唱流行歌帶著洋味，端著唱放不開。

但是，美聲唱法作為最科學的唱法，不僅是對流行、對民族唱法也具有重要的指導作用。美聲的發聲訓練科學嚴謹，是打好聲帶基礎的必備。而且美聲已經成為體系，標準化的訓練對歌唱大有好處。以美聲作為發聲基礎來訓練自己，不僅能夠較為合理地拓展嗓音機能，更重要的是，在成體系的訓練下，對自我的嗓音有著客觀認知，這樣在日後選擇自我演唱道路時更合理、更科學。所以說，美聲不能作為流行的基礎，但是流行的發聲基礎是要靠美聲來塑造的。

下面有答案反對用美聲練習的，並且用王宏偉舉例。什麼？您說王宏偉是唱美聲的？那總政文*團可是白瞎了……

謝邀！

不是「以美聲為基礎」，而是說無論美聲還是流行，基本的氣息運用和發聲原理是一樣的。

謝邀都以科學的唱法為基礎

瀉藥

可以說學美聲的人唱流行歌曲肯定不會難聽但並不一定很好聽只學流行的肯定唱不了美聲！

我覺得聲樂很多的東西是共性的，比如氣息，比如共鳴腔體的作用，比如用力的方式，這些其實無論學那種唱法，都是需要練習的，並不存在那種唱法就一定這樣唱。所以，從這個角度看，學流行的，注意是正經地學的話，是不一定必須通過美聲來打基礎的。之所以題主有這樣的感覺，是因為很多人學唱歌的人找老師，基本上市面上能遇到的大多數聲樂老師，都是專業學美聲民族出身的。所以會用這樣方法來教，可以共通但並不一定，而且也因學生而異因老師而異，有的老師會漸漸把學生教的有點流不流美不美的了，畢竟，聲音的審美上兩者還是有很大區別的。

然後，來談談我對流行唱法的一些看法，我們其實也能看到，周圍有很多的音樂人，歌手，都不是科班出身，但他們有很好的作品，也不能否認他們唱的很好。流行歌曲，它本身就是一個大眾審美，商業，市場，時尚各種元素集合的產物。我們看到有的歌手故意擠壓喉嚨唱出所謂的煙熏嗓，有的歌手不斷挑戰自己聲帶機能極限用近乎嘶喊的聲音歌唱，有的歌手用很浮的氣息唱出類似氣聲一樣的聲音。這些其實在正規的發聲中都是不提倡的，但很多流行歌手在做，作為一個專業學聲樂的，我也從來不會介意聽到這樣的聲音。為什麼，因為我本人一直認為通俗歌曲，它的審美來源於在於更純粹，更少加修飾的情感表達，以及舞美表現。黑貓白貓只要能抓耗子的都是好貓。我覺得對於流行歌曲來說，無論哪種方法，我認為只要是基本聲音好聽的，可以更好的表現歌曲，表達情感的，帶給人美感的，都是可以接受的。