檢察官是怎樣一條道路？

01-05

杭州以下二三線小城市高中對法學感興趣大學想要讀法學女孩子檢察官這條道路怎麼樣不想當律師和法官如果不當檢察官讀法學還有哪些前途

十六年公訴人，有資格回答這個問題。

當下，在辦案一線的檢察官絕對是既有意義又很有趣但苦不堪言的職業。每天接觸不同的事物，發掘案件真相，釐清法理邊界，此為有趣。代表國家進行法律監督，掌衡公平正義，關係生殺予奪，此為有意義。案卷櫃中常滿，手上積著二、三十件存案，永遠在超期的風險下疲於奔命，此為苦不堪言。

至於待遇，都是財政供養，主要是看所在地方的情況（雖然人財物將要由省統一管理，但地方差還是會存在的），有些好的地方，年薪三、四十萬不算什麼（不過這些地方房價也很貴），差的地方也就年薪六、七萬的樣子。

年輕人到檢察院，一定要去公訴科，一定要去公訴科，一定要去公訴科，特能鍛煉人。反貪局和偵監科次之，其餘的部門基本是養老科室，總有倦鳥投林的時候。

始終懷念辦案的日子，那是「一身轉戰三千庭，一舌曾當百萬師」的崢嶸歲月。

由於匿名不能評論，下面對評論進行回應。

@哎反：民行不是人

答：民行是人啊，而且是很滋潤的人。這次司改，某地檢察院摸查入員額意向，最多人選民行，用腳投票可知其受歡迎程度。不過，我一直認為，基層院的民行，幾無存在必要。首先，雖然法律規定基層檢察院有權審查同級法院的生效民行判決，但基層法院的生效判決都是一審判決，當事人並沒有上訴，同級檢察院的介入等於變相鼓勵當事人怠於行使訴權，有違法律的精神。其次，術業有專攻，基層院一個民行科對應法院多個專門法庭，無論理論深度還是實踐水平都處於劣勢，監督能力如何值得商榷。

關於司法考試、公務員考試、研究生考試與檢察官職業選擇之間的關係

公務員考試是進入檢察院的門檻（現在還是這樣，以後遴選檢察官的制度如何變革有待觀察），司法考試是成為檢察官的門檻（必要條件，非充分條件）。過了公務員考試沒過司法考試，進了檢察院也只能是書記員、司法輔助人員之類，是檢察院的邊沿人；過了司法考試沒過公務員考試，一下子進不了檢察院，可以從事其他法律工作，今後國家會從律師中遴選一些檢察官，但這個量肯定不大，註定是一條羊腸小道。所以，要進檢察院並想當檢察官，直接通過兩個考試是最佳的選擇。

研究生學歷，能增加進入檢察院的籌碼，現在一線城市的基層檢察院基本只招法學研究生，沒有這個學歷還真進不去。但也要考慮一個時間成本問題，近年來法科生就業情況非常不樂觀，很多研究生也就業困難，過兩年可能更甚。

進了檢察院，是否考研則看個人意願了，如要追求學問精進，想在各種公招公考中佔據有利地型，那考研是硬道理，如要追求法科技藝（如公訴水平、偵查技巧等）精熟，則考研意義不大，唯有多辦案、多思考，方能功多藝熟。畢竟對於檢察官來說，洞察世道人心比死啃書本知識重要。

關於書記員、檢察官助理等輔助人員今後能否被遴選為檢察官的問題

先說結論：很難。

以前基層檢察院一直是從過了司考、有公務員資格的書記員、檢察官助理等輔助人員中選任檢察官的，這些輔助人員具有得天獨厚的內部人優勢。現在進行司改，基本堵死了這條舊路。司改要達到兩個效果，一是司法官精英化，二是分類管理。司法官精英化的特點是員額數量極為有限，現在試點檢察院都有很大一批以前的檢察員、助理檢察員進不了員額，被迫轉為行政管理人員和司法輔助人員，沒有消化這批前檢察官之前（估計要個三、五年才能全部消化），不可能從書記員、檢察官助理中遴選檢察官。而分類管理就是要讓司法輔助人員安心工作，循輔助人員序列晉陞，不要總想走轉為檢察官的老路。故我認為，今後遴選檢察官，更講究司法從業經驗和相關能力考核，書記員、檢察官助理等輔助人員的內部人優勢將不復存在，能被遴選為檢察官的只能是其中的佼佼者。

關於員額制改革的得失

員額制改革的目的是好的，希望通過減少檢察官、法官的數量，能讓真正有能力有精力有熱情的人當上檢察官、法官，實現司法官員精英化，保證司法質量。可惜我們這個國度太多苟且和變通，播下了龍種，卻收穫了跳蚤。現在很多員額制改革試點地區的檢察院、法院為了安撫許多級別高、資歷老的專委、科長（庭長）、檢察員（審判員），有限的員額多向他們傾斜，只能將很多助理檢察員（助理審判員）摒棄在員額之外。需知很多專委、科長（庭長）、檢察員（審判員）早已離開一線業務崗位多年，疏於戰陣，而那些年富力強的助理檢察員（助理審判員）才是業務骨幹、中流砥柱。這種典型的「劣幣驅逐良幣」現象導致大量的精英分子出走。假以時日，在法律職業共同體中，檢察官、法官群體的法律素養將會被律師群體大幅拋離，司法質量堪虞。

高中生先不要考慮什麼工資待遇地位，還是要先看自己的興趣和理想，多數人大半輩子也就是為養家糊口奔波，現在不追求理想，將來更不用談了。各行各業都有自己的前途，看你追求什麼了。檢察官、法官都是公務員，可能將來比行政機關公務員收入高50%，也不會高很多，在社會上也就是中等收入水平。你要想財務自由，那是不可能的。

母上是檢察官，她的看法:

檢察官和任何一個職業一樣，都需要認真對待工作中的每一件事，有嚴謹的工作態度。

如果只是因為成為檢察官，獲得莫名的優越感而想從事這份工作，還不如不去做。

另外我也選擇了學法學，很慶幸我喜歡我的選擇。

個人看法，檢察官比起普通人更要保持十二分的嚴謹理性，理智＞感情。

附上兩張喜歡的圖，出自《十二公民》，這句話我記在心中啦

~(≧▽≦)/~

混日子哪都一樣，幹事業哪都一樣

少年少女的夢想永遠值得讚賞！話說靠三十年前，咱也是受了香港律政劇的影響，才立志要去學法律的呀（可能你們現在是受韓劇檢察官的影響了）。現在雖然老是自嘲入錯行了，活多錢少壓力大，但內心深處還沒後悔過。這個職業在目前收入不高，一線業務部門工作壓力還很大，至於社會地位嘛，各地情況不一，不好一概而論。但我想，少年們的夢想大部分無關乎這些，房子票子車子之類的臆想是大叔的專利了。如果真打算做個司法官，給你幾點小小的建議，首先，要上個好大學，一流法學院的教育和三本的法學教育是絕對不一樣的，這個不是我歧視，教育資源眼界環境的差異是現實存在的，當然了，更重要的是個人的努力；其次，大學四年最重要的是要形成一個法律思維，光背法條是沒用的，法律是社會科學，只要是上過學的人都能拿著法條和你說個一二三四齣來，但是他們和真正的法律從業者之間的差別就在於法律思維和法律邏輯。二十多年前，我在上大學的時候，老師曾說過，一個普通人去考律考（當時律考的通過率不到10%）,懷著樸素的正義感就能做對40%的題目，但距離及格剩下的那些點，就在於有沒有法律思維和法律邏輯，當然他的話不一定正確，特別是司法考試大大放水的前幾年，但從一個側面反映出法律思維方式的重要性。最後，霍姆斯大法官在他的《普通法》里大段的論述邏輯的重要性，但還忘不了加上一句法律的生命在於經驗而非邏輯，可見經驗閱歷對一個司法者的重要。現在基本上入行兩年就辦案件，基層案多人少一年就辦案件，閱歷的缺乏導致部分案件把握失當，所以增加閱讀量增加社會實踐經驗也是很重要的，世事洞明、人情練達也是司法官不可或缺的素養。手機碼字，希望能對你有所幫助。

1、以前在法院待的時候，寫單位全稱時，我會有意無意地寫成「某某省某某縣法院」，不加「人民」二字；後來在檢察院了，寫單位全稱，毫不遲疑地寫全「某某省某某市人民檢察院」。法院居中裁判即可，檢察院才是代表國民；

2、法院工作時對外接觸的面很廣，跟基礎老百姓接觸多，溝通交流能力，做群眾工作能力要強，不會閑著；檢察院接觸的面較窄，多與涉及刑事訴訟環節上的人接觸，業務影響著工作的閑忙預留空間，像公訴、反貪業務口子會把忙發揮到極致，其他一些養老科室就會預留閑的空間。很多女生願意考檢察院的崗位，普遍比較下，不會比法院忙就是，最重要的是有女生需要的穩定；像我所在的檢察院大boss、中層崗位多數由女性把持，半邊天！

3、內部工作人員的工作人員的工資待遇差距不大，最高工資與最低工資的比不超過1.7。與其他行政單位的比較，持平！

4、無論法院還是檢察院，在少部分案件上，在討論案件、決策案件走向的，與專業、法律本身沒有太大關係；

5、女生進入檢察院，又想從事業務，大多數都願意跑到公訴、偵監口子，真心沒有幾個想待在自偵口子，不過也不乏在反貪反瀆業務上幹得出色的。前兩周去某地取證趕巧遇到從北京過來的某檢察院的兩個負責外調的女生，為了加快取證進度，又是給第三方賣萌又是給他們說好話的，充分發揮優勢。

題主小小年紀能有這樣的想法真的是很了不起的，有志氣，值得鼓勵！

等我有空了寫寫檢察官的具體工作，先挖個坑。

在2017年過完之前，把這個坑填掉。

檢察官是什麼呢？今年我們這裡流行一個說法，「檢察官是公共利益的代表」。其實這麼說有點斷章取義，應該全面的理解，「檢察官作為公共利益的代表,肩負著重要責任」。重點在於肩負重要的責任。今年改革差不多了，未來這幾年檢察院的工作基本上不會有太大的變化了，所以我現在可以來填坑了。

檢察院的工作大體可以分為兩塊，一塊是業務部門，一塊是行政部門。行政部門理解起來比較簡單，每個機關單位差不多都有的，就是管組織人事、財務裝備、後勤保障、紀律檢查這些，改革後這些部門不再是檢察官序列了，我也就略過不講了。

題主相當檢察官，就要到業務部門去。業務部門各地設置不同，但乾的事不會差別太多的。業務部門主要就是1公訴2批捕3刑事執行檢察4民事行政檢察和公益訴訟5其他名目繁多做事不多的部門。真想當檢察官、當一個好檢察官而不是浪費青春一定要爭取在1和2多干幾年，等到積累了足夠的經驗，再去345。至於性別題主不必擔心，在1和2，現在都是女的比男的多，以後趨勢應該也不會變。

總體說來檢察官是比較適合女性的職業，工作壓力並不是太大，想生二胎什麼的隨時都可以。而作為男性，比如我，壓力就比較大了，現年33歲還沒有入額，儘管是碩士畢業到現在還是個科員，現在每天為前途發愁。

「檢察院兩把劍，一把插公安，一把插法院」說的是檢察院，對公安、法院的行使的監督檢察權。這也也說明作為一名檢察官，不但要和犯罪嫌疑人、被告人天天打交道，也要整天面對法官、公安，不卑不亢，鬥智斗勇，要學會多方協調，這樣你的工作才能遊刃有餘，才能最高效、才能更好的刑事檢察權，不然工作真的會很艱難，法官和公安不比犯罪嫌疑人好對付。檢察官的職業很神聖，因為是追求公平正義、打擊犯罪的工作，但是也很苦逼，因為的確很辛苦，工作量大，壓力很大，而且每天都在和社會的負能量打交道，有時候甚至很絕望、很無力，因為力量還是太薄弱了，再加之大的司法環境不太好，有太多人干預司法,很多決定不是自己本願，還要承擔瀆職的風險。檢察官的地位其實應該是挺高的，而且屬於公務員嘛，所以找對象應該還是比較容易的。但是收入並不高，比律師和一個企業的法務要低很多，如果在基層升職的空間也比較小。先寫到這吧，以後有時間再補充，歡迎提問者加入我們的隊伍

檢察院主要業務部門是公訴批捕反貪反瀆職其他的略清閑或邊緣一些業務部門是最鍛煉人的學到的東西也比較多但是工作強度和壓力都很大我是在公訴部門所以對公訴較為了解工作狀態基本是白加黑 5+2 當然也有不加班的時候能者多勞所以主力辦案人應該是特別辛苦的隨著司法改革的進行越來越規範化所以工作強度會不斷加大因為很多原來不注意的細節程序慢慢開始受到重視起來我們辦案人員每天的工作就是提審犯罪嫌疑人打審查報告彙報案件出庭公訴判決的審查需要抗訴的還要抗訴要列印各種文書開會討論案件還有卷宗的裝訂（這個工作量超大）還有很多事務性的工作畢竟是公務員嘛現在全國都在司法改革員額制是個大問題畢竟位置就那麼多基本上現在考進去的最多是個助理更多的連助理都不是定級為書記員前途未知

反貪部門比較適合男孩子畢竟男孩在各方面都比較方便忙的時候基本上回不去家要是有專案那回家的日期就遙遙無期了反貪工作充滿著挑戰畢竟是偵查工作所以腦洞要大要有敏銳的洞察力和觀察力而且可以接觸到社會的陰暗面現在反貪的地位不如紀委但是同比其他部門地位還是很高的尤其會讓領導的政績看起來很好看不像公訴弄個錯案領導還得背鍋清閑的時候真的是干呆著可以出去休假旅遊

我媽是有幾十年經驗的檢察官，退休前是分管刑檢的副檢察長。退休後回顧檢察官生涯，各方面總結了幾點，

一是檢察官要理性。有的小女生聽聽受害人的控訴自己也哭哭啼啼了，主觀帶入感太強不好，看問題會不全面。

二、檢察官的工作很有挑戰性，每個案子都有不同，不是學好了法條就能套的上的，工作強度很大，對工作要有巨大的熱情。常說年輕時接到案子兩眼發光，常常連夜提審（疲勞審訊，現在不允許了吧！嗎？！）。

三、收入一般（跟律師沒得比），但社會地位很高（或許現在不是了？！）。

四、做事要嚴謹，老媽總提到她的一個案例，某個案件她認為證據不足，退回公安要求補充偵查（？！），後來果然是有逼供成分的冤案。但證據有一條是嫌疑人妻子作證的作案時間點嫌疑人外出，但實際上是在家跟妻子在一起，我媽問她明明老公在家你為什麼說他出去了，妻子說:記不清了，但你們政府說是他做的案么應該就是他作的吧！老媽說雖然是個極端的例子，但百姓對你和你身後的司法機構有近乎愚昧的信任（當年的老百姓多麼淳樸！）給她更多的是對自己肩上責任的震撼。

上面都是零零碎碎回憶的，有什麼想起來再補吧。

最後一個老媽常說的梗，檢察院里哪個科室最名不副實？！——公訴科

哦，還有你為什麼不願當律師呢？大概不願打官司么？但是還有非訟律師的，不需要打官司的。

法學畢業生，在檢察院，首先法律很難，大部分時間很枯燥，想真學好太難了，其次，律師應用法律最多的，法院其次，檢察院真正用到的恐怕還是公訴，偵監。可能好多想學法的人都有持正義之劍，為生民立命的夢想，我也有，很難，畢竟這樣的人越來越多，高中生還是爭取考個好學校吧，這可能更重要。

希望你最後不會變成坑人害人的檢察官，喪盡天良會有報應

表示和題主想法差不多，就是不想當律師想當檢察官(?￣△￣)?

新大一法學狗

檢察院有很多科室工作非常適合女性法律工作者，相較法院更推薦檢察院，法院太忙了。現在正在進行司法體質改革，以後進入檢察院也不一定是檢察官了。如果想從事檢察工作，那麼大學最重要的事就是準備司法考試，律師、法官也一樣。法律專業在公務員考試中占的比例比較大，司法局、公安、工商等很多部門都會需要法律專業。除政府部門外，公司法務、律師也是選擇，出路有很多，但是讀法律的人太多，競爭壓力還是有的。檢察院的工資收入就不用奢求了，直白的說不算好。

留個坑，想考進來

請用幾句話告訴答題的各位檢查人員都是做什麼的。

個人感覺檢察院公訴科最苦最累，也最鍛煉能力。

我是單純來反對「高中生不要看金錢地位，要看興趣理想」這種不負責任的言論的

1 高中生大多數對自己的興趣理想愛好認識不足，也無法分辨何為愛好，何為可以為之奮鬥一生的事業。

2 就算考慮興趣理想，也要考慮到歷史的進程，職業不分高低貴賤沒錯，但職業的收入可是要分高低貴賤的，律師先生有幸從事了一份頗有錢途的收入，自然是可以把理想愛好掛在嘴邊，舉例來說，倘若有個可憐的高中生明明有經世濟民之能，卻在高中被帶跑偏去學了生科這種坑爹專業，到頭來只能打落牙齒往肚子里吞。檢察官法官亦如此。

3 給人做職業建議至少也得客觀地列出優勢劣勢，讓提問者自行抉擇，譬如律師有錢比較忙，金融有錢但需要會計知識，法務收入一般但比較穩定，公務員社會地位不錯等等，而非上來就舉著理想大旗晃點人。

4 在我看，擇業這事，首先應該看自己希望在社會有一個怎樣的經濟政治地位，然後在同一水平線上選擇走哪條路可能更符合自己的興趣，而不是先考慮興趣，這完全是本末倒置。

============又看到一個理想主義黨，您是水妖陳嵐的馬甲嗎請問？===========