PPT 需要設計師設計嗎？
【純交流，反面意見】在我看來，ppt不用設計，甚至不應該設計，只需要保證基本的審美原則就可以了。至於目前出現的所謂ppt設計師，在我看來，基本都是抱著賺錢目的而去的。曾經我在另外的地方發表過意見，這裡就直接貼圖，來與大觸交流。也希望得到大觸的解答。
關於題主為什麼提這樣一個問題，我想你是故意的！
我不知道有沒有PPT設計師這樣的職稱，你可以去百度和招聘網站搜下。聽到最多的是「哥們幫我設計下LOGO唄」，「哥們設計做的這麼好，幫我們做下PPT唄」，說明市場有這樣的需求。
首先問個問題，做PPT是給誰看的？
總不會是沒事用來意淫的吧，既然是給別人看的，就要知道這是一個看臉的時代，更是一個內容為王的時代，內容重要，臉蛋同樣重要。全球每天有上百萬場的演講，從產品發布會到個人演講，PPT已經成為一種媒介，大家都期望被關注，越是大型演講越顯得重要，似乎每個企業家和演講人身邊都有一個設計師和團隊，柴靜、老羅身邊的許岑，羅胖這次跨年演講請的劉哲濤；設計師要做的工作不僅是讓你的PPT好看，而且要參與和演講人一起梳理邏輯，老羅T2發布會讓我印象深刻的是，朱蕭木在講毛玻璃效果時，大家看到PPT（Keynote）前後的笑聲（我覺的老羅你要成了），所以PPT不僅可以好看，而且「造場」。
所以有需求，才有了這幫人；
再直白點，出來混就是為了討口飯吃，賣模板、賣課程，賺點錢無非是讓自己的小日子好過些。
你以為P圈那麼好混啊! 要跟對人(老羅：混的好怪我咯！)，懂營銷(秋葉：這才是我的看家本事)，
還有張大宇你也是故意的吧！
P圈P圖不P人，收工！
忘了一件重要的事：這麼好的廣告機會怎能錯過，
斧子演示招募設計師：
無論你是在校學生，還是職場達人，只要你熱愛AxeSlide，熱愛演示，有創意、有想法，就有機會成為一名AxeSlide設計師。趕緊來戳我吧！（題主我再次用實際行動告訴你，P圈需要，A圈更需要設計師）拖拽至此處上傳實名反對 @張大宇
我不知道哪裡得罪這位廣告人別的觀點我不談，就是想為自己正名一下。
下面是他回答的一段話
2、我性別男愛好女，你這句「性取向不明朗」，我覺得你是人身攻擊。
3、我並沒有搭上馬佳佳。下次請你做好功課再回答。
4、推廣扁平化設計怎麼了？「扁平化設計」給我錢了嗎？
5、我極少接PPT定製，就算有，我接定製賺錢又怎麼了？
6、還有，賺錢並不可恥。
所以你這段話，除了【嘉文錢】和【推廣扁平化】是對的，其他的都是錯的。從這段話可以反映出來，你的這個回答會充滿各種問題。
我原諒你的無知但請不要人身攻擊。關於這個問題，觀點太多看不完，做個統計好了：
認為PPT需要設計的點贊同，認為PPT不需要設計的點反對。嚇死我了，還好問的不是 Keynote。
在這裡看到了幾個熟悉好友的名字，就進來了。
從某種程度上，我是支持題主部分看法的，但是不是全部。所以不準備往死噴。先說個前提：有價值的勞動應該付費，這點我覺得不會有什麼爭議。所有的生意一旦成交都是雙方獲利。無論是出售技術（工程師），出售時間（排隊代購），還是出售體驗（導遊）。
-----------------------------------------------------------
再說PPT上的兩種邏輯：1.PPT顯然不適合大量打字（否則用word更好）。所以要麼就插圖，要麼就畫示意圖，要麼就放關鍵詞句。而圖片/示意圖/關鍵詞句怎麼繪製以及如何擺放，暫且叫做【邏輯一】，它更關乎技巧。2.在整個演講中，假設所有的PPT內容都只是白底黑字的一個關鍵句。但是這些句子該怎麼排列，暫且叫做【邏輯二】，它更關乎思路。
我感覺作者的觀點是：PPT一頁上的內容如果很少，【邏輯一】就會很簡單，用不著PPT設計師。至於【邏輯二】屬於作者的個人思想，也不屬於PPT設計師。
不知道我理解的對不對。
-----------------------------------------------------------
如果對，那麼我補充一下我的建議：1.你說的「基本審美原則」就是【邏輯一】，有的時候是的確需要耗費很多腦細胞的。沒錯，對於演講型PPT，這點不明顯，因為大量的內容可以靠主講人的表達。但是別忘了，有很多PPT是當作閱讀材料展示的，這時候如何把密密麻麻的文字或者其他信息，通過思考提煉，畫成更直觀的示意圖或者圖表，那當然是要設計的。（雖然你可以不叫設計師）2.我也接觸PPT很久了，根據我多年陸續幫別人點評和修改PPT的經驗來說，我要用大量的時間去問原作者——「你這裡想表達什麼」，「XX和XX之間應該是什麼關係」。只有理解了原作者的【邏輯二】，才能設計好PPT，無論華不華麗。
3.所以一個優秀的幻燈片設計師，一方面要具有好的審美，另一方面要具有信息轉化圖像的技術和能力，最後還得必須要有具有理解作者思路的能力。
這三方面缺任何一方面，都不能算是優秀幻燈片設計師。至於三樣都缺的，那叫不叫設計師也就無所謂了。
-----------------------------------------------------------最後，我覺得題主對個人的攻擊是不妥的。你可以說XX人的XX作品怎麼怎麼樣，但是對於個人職業甚至性格方向的猜測判斷，對於此問題無任何益處。什麼事做到極致都是設計。
該討論事就討論事，對人不對事遲早變成一場撕逼。最後，做個小廣告，懶人/新手必備——《諾壹喬標準PPT手冊（BETA版）.pdf_免費高速下載》
1."我看來，ppt不用設計，甚至不應該設計，只需要保證基本的審美原則就可以了。"
在我看來，任何與人溝通的接觸面，都涉及用戶體驗，也都有提升的可能，設計便是其中一環。PPT這種「大規模接觸面」，當然有設計的需要，只是看行業和用途，設計的深度和廣度。2.「至於目前出現的所謂ppt設計師，在我看來，基本都是抱著賺錢目的而去的。」賺錢又不可恥。一時靠激情，長久靠維繫。
樓上大神太多太耀眼，身為渣渣的我就簡單說幾句好了( ????? )
本人建築在讀，在做課題設計時前期會要求展示調研報告的PPT。
當然，有時候太懶我們就會百度一下直接照抄。(噓，這不是重點╭(°A°`)╮)然後重點是，同樣的內容，有過設計的，和直接攤在PPT上的，前者分數是A，後者是D。
好，我說完了^O^。我不懂設計，我是做演示文檔開發的，代碼里看不出演示的美，但是你的產品必須要滿足客戶的需求。一款演示文檔軟體如果不能在美感上滿足使用者，必然要失敗。所以PPT當然需要設計。
演講為什麼要配上PPT？因為觀眾有眼睛，有眼睛就有看的需求，滿足看的需求就需要美感，道理就這麼簡單。從心理學上講，趨美避丑是人類的自然心裡。
PPT也是程序員一行行代碼寫出來的，縱覽PPT軟體的發展歷程，一直在效果上做文章，效果乾什麼用的？滿足觀眾的視覺享受。軟體不是隨便開發的，客戶的需求是第一位的，PPT的開發者為了滿足大眾演示的審美需求，開發了那麼多牛逼的功能，不是閑來無事裝逼用的。
大眾有審美需求，你的PPT不講究點設計，怎麼行？看屎和看美食的感覺是不一樣的。
直噴 @張大宇 ，歡迎來撕。
不尊重別人的人，不值得被人尊重。
現在談及幻燈片設計以及演示文稿的設計的時候，依舊會有很多人不以為然。甚至也許未曾問及這也是一個行業。
「PPT也能賺錢？」
「不就做個PPT嘛，免費幫忙咯？」的確，脫離了內容的PPT都是耍流氓，這一點我贊同。
這是你的第一個觀點
還有這個，是最不能忍受的，你在對別人人身攻擊。
不論在不在理，你都是錯。
站在道德的制高點上你不冷嗎？人家憑著什麼賺錢關你屁事？酸不酸？
為毛人家敢說自己是設計，還能憑這個出書，賺錢
保證基本的審美原則——這一條就不簡單，不是誰都能做到。一個事物，有了需求就會有供應。PPT設計師的出現，應該是因為有需求吧！以此為職業標籤也沒啥不對的。水平有上下，費用分高低，這就需要用戶去甄別了。
....好多人邀請....
個人感覺叫製作師好一些。偏向具體實現。但是你說設計吧，也不好說。
比如平面設計，這塊可能是大家比較容易想到的，包括版式啊配色啊字體啊配圖啊之類；比如內容設計，包括對內容的整理、邏輯的重新梳理、對演講者的建議等；比如動畫設計，好的動畫不是炫技，是能幫助理解的，我就舉個簡單的例子，當初喬幫主在推出ip4的時候用的那個跑馬燈，這是有多形象；這是我想說的第一個點，如果叫設計，可以包括哪些。我上面說的所有的點，就好像「」知乎的收入水平「」一樣，大家有高有低，對於高的朋友來說，很多東西那隻能叫基本素養，基本審美，不好叫設計。但是有些不是很懂設計啊平面的朋友，就比如我經常接觸的學校老師吧，那你親密性對齊重複對比（寫給大家看的設計書）這麼些點，是不是叫設計呢，他們很多真的是連這些都達不到。你覺得，他們的PPT需要設計么？對於他們來說，算不算設計呢？
好比閣樓外一干人等斗的甚是激烈，圍觀者紛紛誇讚是武林高手，而在掃地僧眼中，喏，雕蟲小技罷了。這是我想說的第二個點，也就是說，設計是一個相對的概念，就跟藝術一樣，這個沒有客觀指標的。設計是什麼，設計是把想法成功傳遞出來並且滿足了目標群體需求的過程。
比如說，我給北京一個高校的老師做了一批課程的PPT，把晦澀難懂的經濟學原理，通過PPT動畫的演示簡單化了，並且我的目標群體，老師呢也是覺得眼前一亮，收回了原來「你們會做PPT有啥用呢」 。那我這，算不算是設計呢，我不好說，我只是個打雜，不是設計師。那些賣教程的，你不覺得是設計師，你可以認為是老師嘛，這總沒錯吧；那他設計了一系列教程，或者做了一批模版，不叫「師」叫PPT設計人總可以吧，稱呼而已啊。
更何況，其實像simon 阿文啊，這樣PPT圈子裡比較著名的人你都沒了解到，還有很多像Hi_Weiping這樣優秀的PPTer你也沒去了解，怎麼能以偏概全呢。那麼何來疑問呢，我覺得吧，倒不是因為一個稱呼，更多的是本質上的收入、虛榮，看到了差距很大，所以覺得不公，覺得不對。這才疑問嘛
所以就不難理解啊，都要賺錢嘛，不對么？
你做你的廣告，他們做他們的PPT，我打我的雜，大家都要賺錢，賺錢呢都有職業，不能總自稱自由職業者啊，那自由職業者還不樂意了呢。那麼有些人呢喜歡叫自己廣告人，有些人呢喜歡叫自己製作師，還有呢就叫自己打雜，那有人覺得我想叫個好聽一點的名號，好比大聖當初立了花果山水簾洞齊天大聖美猴王一樣，你還不許人家自稱PPT設計師嘛
謝謝，希望有幫助。
謝邀。
好睏，就不啰嗦了，直接回答問題。
內有大圖，流量預警。
1，PPT需要設計。
2，絕大多數PPT使用場景，內容功能大於設計，所有設計幾乎都是為了更好的呈現內容。
3，PPT的設計是錦上添花。就像你可以選擇普通的衣著，也可以在能力範圍內買最好看的奢侈品牌。
4，花更多的錢買漂亮的奢侈品有什麼錯？設計師的勞動就值那個價。你覺得只要有衣服穿就可以是你的看法，不代表別人用奢侈品沒有意義。
5，突然想起之前看到過的一個題，大意是說那些汽車品牌和地產品牌的廣告又浮誇又神叨是為什麼。有個答案說的很好：你不是它的受眾，說句實話你不是這個產品的消費階層。所以你只能欣賞接地氣的快消品廣告，卻看不懂汽車和豪宅文案。
在這兒呢→_→汽車行業的文案為何如此故弄玄虛？ - 知乎用戶的回答6，說起演講PPT，前幾天我司CEO出門演講，臨時做了一個。製作時間有限但是還算用心。據現場反饋，大家都覺得挺棒。也有其他人的演講PPT，附個對比圖給你看：
這是一個嘉賓的分享，圖來自現場和他的公眾號。對內容不做評論，僅看效果。侵刪。
然後下面是我司CEO演講的現場圖：
你覺得PPT設計與不設計，區別大不大？
（好喜歡大屏幕……）7，設計收費，天經地義。勞動掙錢，剁么光榮。
8，最近總收到私信問關於PPT製作的事情，對不起了大家，我好懶，可能不會出教程，我也自認沒有那麼牛逼可以以設計教學謀生。不過如果你已經做好了，我可以幫忙看看調整。不收費。
?(???)?9，嗷補充一點。
關於自稱PPT設計師什麼的。這怎麼啦，人家會做PPT就叫設計師有什麼不可以。千金難買我樂意，我高興的時候還管自己叫藝術家呢（霧）。就醬。愛你們么么噠。晚安。u?ω?u嚴重同意樓主，頂樓上！樓主，先頂你一個，他們都說你為了博出位，我覺得你才是高人！內容為王，搞那麼多包裝幹嘛？不要說PPT拼設計我也看不慣，好多事我也看不慣呢！廚子都不需要裝盤，菜好吃就行了，擺那麼好看都是為了賺錢對不對！煙好抽就行了，用那麼好的香煙盒包裝都是為了賺錢對不對！酒好喝就行了，用那麼好看瓶子都是為了賺錢對不對！衣服舒服就行了，找那麼多模特都是為了賺錢對不對！手機待機時間長就行了，拍那麼好看的開箱照都都是為了賺錢對不對！房子價格低就行了，樣板間裝那麼好看都是為了賺錢對不對！還有妹子胸大皮白聲音柔就好了，花那麼多時間化妝還用自拍手機都是為了讓你買單對不對！不說了，同意樓主點這裡，和秋葉一起學PPT（圖文+視頻，不限時學習），職場風PPT走起！不同意樓主的，請點這裡：秋葉教你馬上搞定高顏值PPT（圖文課程）各款高顏值PPT學起！嚴重嚴重不同意樓主的，請點這裡：和阿文一起學信息圖表，用好看的圖表甩他一臉！↓↓↓↓ 認為樓主是想炒作的，請朝我開炮↓↓↓↓想免費學操作技巧，秋葉ppt_多看精品書城 ，六期免費電子書教程，打包拿走！想利用碎片化時間免費學習PPT的，請掃碼關注「幻方秋葉PPT」微信號。
http://weixin.qq.com/r/MnUrM1rE-geBrR5Q9yAg (二維碼自動識別)
為廣告行業洗洗白！廣告行業也很需要ppt設計。我是【廣告集裝箱】的運營者。今天一大早就被同事叫來看知乎，居然我們上話題頭條了，興奮異常呀！為此專門開一個知乎賬號來正名一下，題主雖然沒有人身攻擊我們，這裡確實要為 @秋葉@嘉文錢 感到同情。但是也是髒了我們一手，他說得好像廣告人不需要ppt美觀一樣。 首先扒一扒題主。 @張大宇 是想運用「獅子與狗」的營銷手法，用挑戰大神的方式將自己和行業大咖擺在同一個平台，拉他們下水，已達到獲得更多關注的目的，萬萬沒想到的是這位自以為聰明的仁兄的關注人數還是可憐的5個，估計畢竟還是太年輕了，也沒有搞明白知乎的機制。不過還是很佩服他的勇氣，畢竟我們也都年輕過。來知乎當然要先還是擺個觀點，作為一個廣告從業者，我們是相當的看重PPT設計的，也支持有PPT設計師這樣的人員出現。現今的廣告專業分工越發的明確，從前的廣告公司做提案PPT的要麼是策略（能掌握PPT的內容但審美和排版技巧較差），要麼是設計（有很好的審美和技巧，但對於內容的理解卻是不夠的），這樣的結果就會導致提案人的能力決定了提案的結果，所以有些所謂的廣告人就會越來越忽略PPT設計本身的重要性，我們曾經也深受其害，為此丟掉不少客戶。所以我很想題主的廣告公司究竟有多牛逼！加之現在越來越多的客戶為了提高所謂的自身效率，經常是不接受廣告公司的現場提案，而是自己看PPT，此時好的PPT設計就能更好的引導客戶對整體方案的理解，所以說深知內容與審美皆重要的PPT設計師真的是必不可少的。最後，這麼好的機會我還是要強勢安利一波。我們的公眾號【廣告集裝箱】的初衷其實很簡單，就是人人都知道廣告公司的ppt做的很好看，很多人很多客戶都說我們ppt做的好，經常來求助。我想了想，乾脆特么的收他們點錢又有怕得罪，那就做個微信，把廣告公司的ppt如何做得好看的方法些推出來，當然了我們只做了公眾號，公眾號怎麼收錢我們還沒有發現！（誰能告訴我們怎麼收錢！感謝！）慢慢的受到了很多朋友的喜愛。當然也受到了很多同行的鄙夷，題主應該就是一個。
知乎首答
最後一點，是福利。
打開PS和PPT，噼噼啪啪順手做了幾張圖，貼上。
我覺得回答思路很明白：就beforeafter，看看設計的前後對比即可。
謝邀。以下會是詳細的回答。
昨夜被邀答此問，不曾想今天來回答時已有300多人在關注。但是我還是把受到邀請時的題目截圖如下以防答非所問，同時也先給題主作些許提醒：
回到正題。PPT真的需要設計嗎？負責任地答覆您，要！
什麼是設計？PPT需要哪些專業的設計？
廣義上的設計，是指根據特定的目標，事先做好計劃和安排，或者繪製藍圖。縮小到狹義和操作層面上，例如「平面設計」「工業設計」等等，更多地是指為了使用、傳播等目標將而使事物能以特定的外觀或性狀呈現出來。題主您能夠說出的PPT幾個字母，本身就存在設計了。為了演示或者傳閱而將文本、圖片、或者未成文的腦中意念通通轉化為幻燈片上的圖形，按照合理的順序排列好，難道不是設計？深入地看，把若干圖形和文字安排到幻燈片這個有比例和大小限制的平面空間內，同時要保證其能從視覺上符合人體工程學，難道不是設計？PPT不需要設計這樣的觀點到底是怎麼得出的呢？您眼裡的是您主觀以為的審美原則，設計師手下的是能為多數人接受的設計原則。不知道您的眼鏡有沒有顏色，反正您看待事物的態度肯定是主觀的。題主所說的「審美原則」是因人而異的東西，儘管人們在審美的取向上總有共性。而換到設計師的操作層面，那並不是審美，而是略顯教條的設計原則。有的書籍和教程將PPT設計的原則歸納成了親密、重複、對比、統一，等等，這些都是具有客觀性的、在平面構成上有理可循的，並不是什麼「審美原則」。和平面設計、影視製作、產品設計等領域的其他設計一樣，PPT需要許多專業的設計技能。下面隨便給你列一堆：1）版式設計（包括頁面的比例、文本與圖形的位置、版面的劃分、視覺順序等等）；2）色彩設計（包括明度、飽和度、對比度，色彩含義與內容的配合，明暗的選擇，色彩主題的設置等等）；3）圖形設計（圖形是作為襯托還是表示實質內容，圖形的抽象與具象應用，信息圖示化，圖形特效的製作等等）；4）圖片設計（圖片參數變化、圖片的多角度利用、圖片與圖形的轉化、圖片的多功能利用，等等）；5）字體設計（中西文字體的類型及選用、字體的變形、文本的排版、文字的美化等等）；6）動畫設計（時間軸、組合動畫、幻燈片切換及跨頁動畫、動畫與圖表結構配合、動畫與故事情節結合、動畫對真實情景的模仿，等等）；7）圖表設計（數據的可視化、從抽象圖形圖表到具象化圖表、圖表風格的轉換、各學科的特定圖表樣式，等等）。PPT設計師不是一個成型的職業，但應當是一個方向，或者應該叫演示設計師。
國家劃定的職業分類中，是沒有PPT設計師這個說法的，不信可以去人社部門找資料。但是PPT設計師可以或者應當成為一個發展方向。這是社會分工的一種進步，是一種已然存在的客觀現象，並不是題主在公開或其他場合通過語言或其他行動就能否定的。PPT是PowerPoint的縮寫及文件擴展名，而不是slide的縮寫，於是更不可能等同於所有的presentation tools。過去我們工作室討論過演示工具的問題。PowerPoint和Keynote都是電腦幻燈片製作工具，Prezi則代表更強調邏輯和路徑完整性的另一種演示模式。除卻數字化的方式，傳統的幻燈機和黑板，也是演示工具。過去用紙筆、規尺，如今用滑鼠、軟體。上述提的這些數字化或非數字化的演示工具和演示模式，都應該是演示設計師所能掌握的，我們甚至不主張將之局促成PPT設計師這樣狹隘的概念。能有這樣一種分工，是因為演示（Presentation，不是演說）已漸成一種普遍需要的技能。演示能促進信息傳播，進而推動人類文明進步，此理毋庸置疑。演示需要有內容，演示工具充其量是手段，所以這些手段的外延非常廣泛。在靈活運用演示工具的同時，還應具備內容策劃的能力。話語都講不清楚、文法都寫不通順的人肯定是不能上大雅之堂發高談闊論的。由是，非但PPT需要設計、PPT設計師應當成為一個方向，而且應當將此拓展到更大的演示的範疇，成為一個專門的領域。這比題主所持觀點的對立面要更深刻，「需要」得更多。為了錢而從事PPT的設計，是天經地義的事情。
近年已經沒從書上看到每分鐘有多少場商業演示正在進行的數據了。但可以肯定的是，世界上絕大多數的PPT就是為了錢。如果您認為錢是很俗的東西，那換個說法，貨幣？人類所需要的一切？總之，為了錢而從事PPT是天經地義地合情合理合法的。如果不為了錢，或者說如果不為了滿足某些需要，那麼，還為什麼去設計PPT呢？確切地說，連PPT都是不需要做的。專門從事PPT設計的人，在設計的過程中投入了勞動，拋開其作品演示的目的而言，此間他不可能對世界造成什麼損害。難道是浪費了電、浪費了食物？不見得。難道做一份PPT，收了錢會比不收錢做得更難看？難道為別人做了一份PPT，付出了勞動，還不應該收錢？我作為共產黨員為組織為群眾辦好事辦實事時，確實不應該收錢而應該作貢獻，但是在實際工作中我作為法律所允許和保護的合同關係的受委託一方，只有不收錢才是不應該。我們似乎沒有必要從經濟學去論證為了錢而設計PPT的合理性，但需要揭示這樣的事實——專門從事PPT設計的人幫助了需要別人幫助設計PPT的人獲得了更好的演示效果之餘還騰出時間可以從事更多其他工作，雙方都能得到更多的好處。演示設計的其中一個來源是廣告設計，許多專門設計PPT的人也可能原是廣告公司的美工，但不能由此認為演示設計是廣告設計的附庸。
因為此前其他答主的回答已經列舉許多不認真設計的PPT的案例，所以這裡不再去談那些不認真設計的PPT到底會造成哪些災難性後果，同時迴避了談論業界與圈內關於人的各種事宜，只想通過些正面的辯駁能給大家些許正能量。謝邀，誠摯的感謝，為了這個靠譜的問題，我愛這個問題。
PPT要設計么？這個問題根本沒有唯一的答案。女孩子要聰明么？知乎要有即時通訊功能么？安卓手機要保留虛擬按鍵么？西紅柿炒雞蛋要放蒜末和白糖么？這些問題本來就是見仁見智，沒有唯一答案的。我再舉個例子。
如今訂外賣，有好多軟體可選：百度、美團、餓了么、大眾點評，等等等等。但我偏愛用餓了么。為啥？一是習慣了，最開始用的就是它，因為補貼的最狠，先入為主，懶得再換其他應用。而且還辦了會員卡（言下之意就是上了賊船），攢了辣么多積分，算一算按照目前消費頻率，換一個imac好像也就是幾年的事兒（好吧是我想多了）。二就是出於應用本身的設計。我倒不是說餓了么就比其他的UI設計的好，而且百度外賣我也一次沒用過，但至少我看了大眾點評那個屎黃屎黃的顏色，你還指望我有什麼食慾去訂餐？設計，本身就是體驗的一部分。當產品的內容、服務、質量都逐漸走向同質化的今天，體驗就成了大家最關注的東西。設計作為體驗中不可或缺的一部分，被人重視也是情理之中。在我看來，PPT按照其用途，應該有兩種情景：
一種是講為主、演為輔。這是最常見的應用場景，主講人配合PPT展示，將一些概念性的、抽象的、尤其是具有衝擊力的要點（powerpoint嘛，中文直譯不就是有力量的要點）呈現出來，目的是演講合一、印象深刻。對於演講者而言，PPT也起到了提綱的作用（這點其實很扯淡，在我看來，PPT每頁之間切換如果都講不順，或者一頁PPT上的要點還要人提醒的，整個演講聽起來真是如鯁在喉）。在這種情景下，PPT簡潔、明了，動畫、文字和圖片的設計能與講座內容相得益彰、遙相呼應即可，比如：
還有一種是演為主，沒有講，演本身就是講。比如「產品說明書」、「項目說明書」之類的文檔。這些文檔本身是可以用word製作的，但是大家也明白word對於圖片和圖形編輯的支持程度，讓人有種便秘的感覺。PPT無論在文字排版還是在圖形編輯上都有著不俗的實力（甚至不少PPT高手真的用PPT搞定了大部分PS才能完成的工作，這種極致精巧的技藝不得不讓人稱讚和折服），最適合用來做這類東西。這類東西通常不僅要講，更要留做日後用來查閱的文檔保存，加上PPT頁面獨立和切換的特點，使得整個內容結構性更強，展示效果拔群。而這類PPT，就不能單靠講，更要兼顧一定的設計感。人類是視覺動物，男女皆如此。從這個角度上講，PPT不再是PPT，而是一種工作產出，它和你平時給領導交的一份工作報告、給同事寫的一封工作郵件、給下屬布置的任務清單是一樣的。糟糕的作品讓你覺得內容很操蛋、作者很操蛋、這一整天都很操蛋。好的作品讓你心情愉悅，至少讓你看到做這個PPT的人應該是愛乾淨、講衛生、還頗有些生活和審美情趣的傢伙。
實用主義的PPT，有道理；設計感強的PPT，存在即合理。沒必要爭個誰比誰強，誰看不上誰。
如果是覺得那些「拿著不該設計的東西，還搞出教程動輒收費幾千上萬的人」欺世盜名之徒的話，不與為伍即可，又何必庸人自擾。市場經濟就是需求決定一切，有需求就自然有供給。這些「設計師」目標群體就是那些對設計有所追求，有錢還有閑，愛研究愛搗鼓，甚至當初想學設計卻迫於無奈沒學成的人。而大多數在公司里、在自己的崗位上，尤其是那些要大量接觸PPT的人（比如講師培訓師們），他們更願意多花點時間看書、學習、聽課、論道，至於PPT的工作，就交給助理去做吧。但話說回來，助理不會做怎麼辦？做成一坨屎怎麼辦？做完自己都想撞牆怎麼辦？看到別人做的很漂亮自己覺得很沒面子怎麼辦？你看，"設計師」們不是他們的救星么？我的工作就是那種需要大量接觸PPT的，無論是項目、產品，還是我自己平時上的各種課，都要藉助於PPT。就我自己的感覺來看，只要我時間充裕，我會儘可能追求「設計感」，因為我發現要是PPT太丑，我自己講課都覺得沒勁。所以，我搗鼓PPT純粹是為了自己，真的不是為了照顧學生的審美（況且有學生說我PPT挺難看的，我還能說啥呢=。=）。至於身邊同事，有說我NB的，做什麼都來找我請教、要素材、嚷嚷著讓我出教程。也有說我無聊、吃飽了撐的，搗鼓些沒用的東西。我們已經做了太多在別人看來有用的事情，而很少關注自己真正覺得有用的是什麼。
人類對於美的追求是與生俱來的，當衣食溫飽、社交人際、地位尊重都被滿足的時候，空下來的時間用來對美的極致追求有什麼不好呢？
一個凳子能做就得了，何苦要設計？一件衣服能禦寒就好了，何苦要設計？一棟房子能住人就好了，何苦要設計？這麼看來，原研哉之流都是吃飽了撐的。歸根結底，我是支持對PPT精益求精的設計精神的，小處著手體現設計之美，陶冶情操，增加工作情趣，綠色無公害無污染，這沒什麼不好。
題主說：目前的所謂「PPT設計師」都是抱著賺錢的目的去的。賺錢可恥么？市場有需求，靠自己一門手藝，等價交換，童叟無欺，價格透明，合理合法，正常納稅，好像沒什麼不好的。我相信，題主顯然也不是在嫉妒這些「設計師」，吃不到葡萄嫌葡萄酸。那問題出在哪呢？PPT設計可以培訓，但審美不是培訓出來的。這才是問題的癥結所在。PPT底層的設計技術，包括軟體的使用、功能的熟稔，基本的布局、結構、配色、字體、動畫、風格、排版、等等等等，這些都可以培訓。但到了一定程度之後，好作品之間的檔次差別全賴於作者審美水平。審美有高低之分么？有。有好惡之分么？更有。你們說紅配綠是城鄉結合部風格，我就認為是美國鄉村風，怎麼了？你說黑配紫是臭狗屎，我偏要高出英倫范，你咬我啊？但，看官的眼睛是雪亮的，時尚的風向也是趨同的，能把握這些潮流，做出既符合自己又符合大眾審美標準的作品的人，還是蠻厲害的（反正比我強的我都佩服）。不過，審美是由個人經歷、成長環境、文化背景、教育程度等多種因素共同促成的產物，這玩意能培訓？我不信。這東西只能悟，怎麼悟？多看，多吸納，這個過程叫熏陶、叫陶冶。所以在我看來，這些「設計師」們的作品遠比所謂培訓教程的價值來的大。與其花心思總結規律教人做PPT，還不如多貢獻些好作品讓大家接受下審美洗禮。這樣的「設計師」我希望越多越好。首先，我先盜用別人的話來說一句，我誓死捍衛題主說話的權力，但是我絕壁不認同題主的觀點。這與我本身的職業無關，因為這確實需要設計。
首先問一句，為啥廣告需要設計？我不是廣告人我不知道。但是呢，我有幾個客戶找我做過一些門店用的宣傳片，直接在門店裡面對大街播放，這算不算廣告？如果算，那這是不是算是做了點設計的工作？只不過，恰好，我的主要工具是PPT。只不過恰好PPT,可以做不止這麼多事。其實這個題目，在我看來除了大家一起來扯淡並沒有太大意義，順帶還起了豆腐腦應該吃甜的還是吃鹹的這種問題的引戰目的。正式開始說說關於這個問題的個人想法。第一，我是個PPT設計師，我也喜歡錢，我也要賺錢。第二，我開過一個課程，全免費，在騰訊課堂，叫《零基礎學會PPT》。只是目前迫於生計，沒有繼續開下去，但是我的群里依然提供了我免費的錄屏，而且找了我小夥伴繼續這項有意義的事情。學完這個課程，不可能立刻變成大神，但是對付日常工作完全不是問題，做簡單的模板賣錢不是問題。你可以把模板當成你做平面時候的素材，而好的素材，是要收取版權費的。這裡的一段廢話，只是為了表明，我有課程，而且系統，而且免費。第三，因為要做出東西達到客戶需求，我從剛開始不會PS/AI/AE的小白，一個個軟體去學，現在這些軟體我不敢自稱大牛，但是基本可以滿足我的日常所需。這是我積累我設計能力的一部分。第四，我每個月PPT頁面的工作量基本在300頁，免費的，收費的都有。這也是我積累我設計能力的一部分。第五，PPT設計不只是把頁面做好看。因為你還可能要做文案的工作，根據客戶的內容，和客戶商議進行再造，以確保效果和衝擊力。這是需要一定功底和積累的。第六，PPT設計不只是PPT。其實國內很多時候，把PPT這個東西用來代指演示工具。因為需求者，需要的是他演示的時候能出來他需要的動畫或者畫面。就好比，如果PS或者AI也有類似的功能，然後先入為主的讓大家知道這東西是可以做演示的，可能現在會有人說明天我要演講，給我做個PS。其實PPT設計師，只是方便大家理解。我們做的工作更多的是演示設計。我和小夥伴，曾經做過一個項目。四川科技展的雙年展，巴中館的演示器里的內容是我們的作品。當然，主工具還是PPT。演示器提供了一個觸摸交互的硬體基礎，我們設計整個演示內容的畫面，交互邏輯，響應方式，以及整體架構，還有現場調試和技術支持。當整個幻燈片開始運行播放，看不出來是PPT製作的。我們做的東西的目標是完成這個演示目的。第七，無論你如何否認，PPT或者說演示，的確需要設計。哪怕，只有文字，通過簡單的排版規則，三分，焦點，黃金比例，二分等等……出來視覺引導也是不一樣的。演示需要的是牽動你的觀眾的視覺和把控他們的思維，帶著他們走。我不知道題主認為PPT不需要設計的原因是什麼。或許是題主本身是個廣告人，做頁面的技能已經爐火純青。那當然，你不需要PPT設計師來做東西。就好比廣告大師做東西，不用你來指手畫腳，誰不是呢。至於幻燈片的好看與否……呵呵，只要不是亂糟糟的，而且配色亮瞎眼的東西，都還不至於說醜陋，至多也就是一個不好看，我不喜歡。個人喜好在此，這個你無法強求。就好像，大師作品，不喜歡的還是不喜歡。比如工業設計，手機方面，我還是喜歡諾基亞的，你蘋果怎麼做，我都不是很喜歡。你做的沒有錯，只是我不喜歡。無論PPT或者說用演示軟體做的幻燈片頁面是怎樣一個演示的輔助工具，只要它需要人去體驗和感知，它就需要設計。設計，是為了更好的體驗和感知。最後，題主，你這個逼裝的，我給1分，滿分100，不給怕你傷心。推薦閱讀：