最有希望成為聯合國安理會新常任理事國的是那個國家？

01-05

是德國，日本，印度，巴西？還是非洲的奈及利亞或者埃及、南非？
或者這扇門已經被完全堵死了。

英格蘭

目前看來不太有可能。情況是這樣的，大約在06年左右的時候，巴西、德國、日本、印度幾個國家抱團申請聯合國安理會常任理事國席位擴容。結果沒成功。12年左右，日本、印度這些國家又開始單獨申請。也沒成功。一般來說，要有新國家加入五常，要經過四步。最重要的是第一步和第四步，分別是聯合國大會表決和安理會表決。即使哪個國家殺出重圍，照樣也會死在第四步上。就好像那個段子說的一樣「烏克蘭提議取消俄羅斯一票否決權的動議被俄羅斯一票否決。」不過據我所知，還沒有國家走到這一關。

我就問一句：常任理事國任務做了嗎

朝鮮

這題大家一定要慎重答，否則會有一種欽定的感覺。

我認為已經堵死了。五常並不是按照哪個國家經濟強，科技強評選出來。五常的真正內涵是，第二次世界大戰中最終勝利的五大國家，為了掌控世界而設立的。

哪個國家會讓別人摻一腳呢？蛋糕已經分完了啊。

四個綁在一起誰都入不了。

鬆綁的話，我估計印度可能性較大，不過一定概率還是會被中國或者美國否決掉。

中國可能介面邊界問題，美國大概會以四國鬆綁不帶日本他不爽為理由。

沒門，五常又不是評選出來的。

聯合國這房子是五常一磚一瓦蓋的，蓋的時候就沒有留門，所以你說門被堵死的這種情況，不存在。

你要想進去，就得把聯合國這房子拆了，重新蓋。

一定會改變！！！！

聯合國才出現多久？？

就敢保證以及一定5常的地位？？？

如果非要在全世界選的話我認為如下：

只有第六個是最難的！！！！！第六個搞定了，第七個就自然出來了，

印度/印尼，南非/埃及/奈及利亞，巴西/阿根廷。伊朗/沙特

首先：因為南美洲和非洲沒有常任理事國席位，所以按照各方勢力均衡和全球大國意志原則，南美洲和非洲要入圍兩個

其次：因為亞洲面積大，人口多的，地域廣，只有中國一個不能代表整個亞洲意志，所以應該在東南亞或者南亞增加一個或者兩個來代表東南亞和南亞的亞洲勢力

第三：因為按照文化來說伊斯蘭文化中沒有代表著，應當給予其一個席位

你看綜上所述：

國家實力地理位置文化差異和勢力均衡四個大的方面來說第六個常任理事國基本需要：

人口1億以上（太小沒有意義），中國以南以西（排除東亞），歐洲以南以東（排除歐洲），俄羅斯以南，最好是伊斯蘭（文化差異）開明世俗國家（能夠真正說事）最好在非洲（非洲沒有常任理事國）

我看了一下大概只有埃及/奈及利亞/南非/伊朗勉強可以

但是伊朗是什葉派代表不了伊斯蘭和非洲

南非不是伊斯蘭

奈及利亞和埃及算是好點的---但是

奈及利亞非洲影響力不夠，伊斯蘭世界影響力也不夠

埃及的人口不夠！！！！

既然這樣

聯合國五常決定：

等合適的時候合適的國家出現！！我們在討論這個問題！！

確實很難改變，但是聯合國雖然是五大流氓討價還價的地方，但

不管你承不承認，聯合國的前身是「國際聯盟」連性質日常任務都直接抄襲，不，是繼承

如果從國際聯盟1919的開始算起聯合國也快100年了，這期間聯合國的性質是一直在變化的

1919國際聯盟其宗旨是「促進國際合作和實現世界和平和安全」。二戰開始之後，因為沒有阻止戰爭宣布停止一切活動

盟約規定，美（後未加入）、英、法、意、日五國為常任理事國，另外還有四個非常任理事國（1926年德國加入國際聯盟之前只有四個常任理事國）

其存在的26年中，國聯協助調解國際爭端和處理國際問題

德國及日本於1933年退出國聯

國聯缺乏執行決議的強制力，未能發揮其應有的作用，其國際制裁亦影響同樣施行制裁的國聯會員（如美國及西方國家）。

1945年在二戰廢墟上成立聯合國是取代國際聯盟成為當代最大的主權國家組織，其檔案全部移交給聯合國。

所以國聯實際上可以說有三種功能的變更

最初到德國加入------一戰的利益分割

德國加入到德日退出------利益的爭奪

德日退出之後--------綏靖政策

當然不能怪國聯因為他只是一個平台蘇聯和美國在30年代後再國聯活動大大增加一方面也讓國聯更加有權威，但另一方面英法兩國在操控國聯的權利上不願意分享給蘇美也是其失敗的原因吧！

而且實際上現在聯合國在做的事國際聯盟也都想到了不信自行危機百科

聯合國是在二戰勝利後基本與國際聯盟相同背景下繼承成立的

1945年舊金山成立

最初也是戰後國際秩序的建立和維護者
五國--美蘇中英法

在一開始聯合國基本就是對德日利益的分割

隨後立即就變成美蘇兩國的較量場，直到1991年12月，蘇聯轟然倒塌，聯合國在一段時間內成為了美國利益的代言人---因為大家都沒有反應過來

到了2000年前後，俄羅斯的復甦（政治上），英法的聯邦戰略（英聯邦和法國的非洲戰略地中海戰略）以及中國越來越強大的國家經濟政治實力，越來越讓聯合國拉回到大國的角斗場的位置

但大國是不變的嗎？？？？

不是得 100年前是英法主導德日俄重要地位

50年前是美蘇主導英法重要

10年前是美國主導英法德日俄中重要

當今呢？？連印度巴西都嚷著要進聯合國常任理事會---你竟然覺得他們不重要？？？？

而英國的衰落，法德的聯合，也讓英法的聯合國五大國地位越來越不僅僅是為了英國人和法國人，更多的要考慮歐洲人的感受

而新崛起的國家印度古巴日本南非奈及利亞卻只能關注與地區或者相關聯地區----而他們的利益確是慢慢的超出整個地域

那麼聯合國以後該何去何從？？？？？

聯合國從來沒有定性的成為一個固定的產物！！！他只奉行強大的決定弱小的發言

聯合國的本質一直都是大國利益的分割和角逐

問題不是誰能當上常任理事的問題而是現實的問題：：你是不是大國？？？？

若是就算你當不了五常照樣有你說話的地方

若不是就算你是五常照樣打你臉

丘吉爾說：聯合國不是一個好東西，但我卻找不到比他更好的

刑不上五常。只要二戰以後得國際秩序還在，就不會有可能。除非其中之一自己崩潰，抑或又一場世界戰爭重新劃分勢力範圍，前者暫且不論，後者發生的話我們恐怕也不用談什麼五常了

重新分贓五大流氓誰都不願意

哈薩克! 因為是最偉大的國家!

謝邀。如果常任理事國擴容的話，絕對不會只有一個國家進入，在各方博弈的作用下現任五常會根據各自實力推出利益一致的代理人，也許會不增加四個或五個，但不會只有一個。

美國分裂後的某個繼承者

很長一段時間之後，未來的常任理事國會變成美國、英聯邦、歐盟、印度、俄羅斯、中國以及巴西。

只要有中國在，日本的入常就不可能。而在相對和平的年代，任何國家入常都是困難重重，所以可能性不大

隨著英法越來越五常之恥，二戰後建立的雅爾塔體系也顯得不穩定了。不過現在要換人還早，上面幾個國家，德日體系不全，一直被五常限制著，其他哪個拉出來跟英國法國單練都得跪，更別說英法有美國保著，各自都有戰略武器，說法蘭西斯坦都比它們更有可能。

印度，巴西

個人認為從目前形式來看，四國集團報團入常可能性不大，但拆團單幹的話，印度可能性還樂觀，但五常畢竟是二戰後建立的大國機制，有誰希望自己的權利被分走呢？所以沒有巨大的國際事件，這個局面是不會改變的。

再經過一次全球大洗禮，有可能選出